ImConduktor

Это зависит от того на что игрок сконцентрирован: если на дамажку, то - да так и будет. ЕМНИП экспа считается не от дамажки, а от % дамга к общей боеспособности. Т.о. пол-эсминца = пол-линкора, хотя в цифрах дамажки они не сопоставимы. Можно было бы оценивать по среднему опыту, но он считается в статистику с модификаторами и полностью утрачивает свою значимость. Остается винрейт, но там нужно хотя бы 250+ боев. Как то так.

Средний урон в этой игре - как средняя температура по больнице - ниочем! Один забрал Фусо, другой забрал Фубуки и Ташкент - толку от первого в три раза меньше, а дамажки у него больше.

А КГ5 на 8-й? Мне совершенно не нравятся его пушки. Ну прям совсем. 19:32 Добавлено спустя 0 минут Его ещё хвалили за мореходность, что в игре может вылится в повышение маневренности и набор резвый максималки.

Давайте представим что их действительно урезали по броне и СУ. Тогда возникает вопрос - что в машинном отделении Худа ветер гулял? А броня? Водоизмещение на неё откуда? Получается К1 должен быть длиннее и шире? Я уже представляю это чудо в айсбергах или на чистом и два авика на него агрятся. причем думается мне там будет что-то а-ля ТОГ-2, причем по тем же самым причинам - размеры СУ. Тем более один корабль из серии всё-таки построили, так что чего уж тут теоретизировать. С практической точки зрения меня интересует сам HMS Hood, причем название под которым он будет выступать меня не интересует. Кстати чего там за пушки планировались? Может адмирал у нас на 10-ку затянет?

Т.е. вы считает что тот факт чт в вашей команде слилось 6-7 оленей автоматически дает команде противника право безнаказанно уничтожить Ваш корабль, хотя Вы всё делает правильно?

Согласен - можно сделать.

Это промо или инвайт? Если промо - то что значит "для новых аккаунтов"?

Все всё поняли. Заканчиваем с геополитикой. Никакая геополитика не объяснит гибель флагмана со всей командой и адмиралом.

Можно набором Микаса+Ослябя!!! Будет хит продаж!

Все всё поняли. Заканчиваем про геополитику. Давайте про Худа лучше. Где нибудь есть полный его состав его ПВО после последней модернизации? С его размерами оно будет просто необходимым на любом уровне!

Куда ни добавь - потенциально обманутые будут. Вон на Михаиле Кутузове, который между прочим в клиенте отсутствует, народ ходит бортом: как их все кому не лень "потенциально обманывают" - это надо видеть.

Худ, думается, выбрали потому что он способен был догнать Бисмарка. И, по задумке, выдержать с ним бой. Ктож знал-то что всё так будет!? Касательно экономии на ремонте - глупость очевидная, особенно учитывая что и более возрастные корабли вполне себе служили дальше.

Xolodnoe_Telo (28 Дек 2015 - 23:39) писал: Какие интересные тут сказки на ночь рассказывают о эльфийском пво Могами. Осталось только выяснить в каком месте Могами - советский. Ну или понять аллегорию "советский Могами с эльфийским ПВО" правильно.

Зачем ег было вводить на 8-й уровень - я НЕ ПОНИМАЮ! Теперь будут натягивать сову на глобус и ломать геймплей. Кто там хвалил ПВО? В бою два авика - у миши 5(пять) самолетов. У меня на стоковом Хиппере с недоученным капитаном - 10. Это одна волна. И это при том что в бою было 2(ДВА, КАРЛ!) авика, чего я уже забыл когда в последний раз видел. Всасывет он кстати всё - 2200 с одного фугаса - это нормально! Цитадель по уходящему под 45 градусов? Да запросто! Как ещё фугасы в цитадель не залетают.

Если люди не умеют читать русские буквы - добром это не кончится. Им же писали НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ТАК. Теперь будут натягивать сову на глобус и ломать геймплей. Кто там хвалил ПВО? В бою два авика - у миши 5(пять) самолетов. У меня на стоковом Хиппере с недоученным капитаном - 10. Это одна волна. И это при том что в бою было 2(ДВА, КАРЛ!) авика, чего я уже забыл когда в последний раз видел. Всасывет он кстати всё: 2200 с одного фугаса - это нормально! Цитадель по уходящему под 45 градусов? Да запросто! Как ещё фугасы в цитадель не залетают.

На вкладке боевые задачи слева вверху.

Ну уж не с таким маниакальным упорством, вплоть до человеко-подлодок-мин и специально созданных сейсмических бомб. И это я молчу про PQ-17. И про то что Родни добивал Бисмарка в упор и без особого успеха(по последним данным Бисмарк потонул он открыв кингстоны, но этого англичане могли и не знать, а могли и знать). А вот то что они Бисмарк ковыряли долго и упорно, да и то доковыряли благодаря "удачно" попавшей торпеде - они точно знали. И то что Худ сваншотился и потонул за 3(три) минуты - тоже.

По мне так они больше смахивают на Конго, немного выигрывая в калибре и проигрывая в числе орудий. Ставить их против 8*410мм Нагато и 8*406мм Колорадо это перебор. Что сними сделает Норка, Тирпиц и Амаги - детям нельзя показывать. По мне так они больше смахивают на Конго, немного выигрывая в калибре и проигрывая в числе орудий. Ставить их против 8*410мм Нагато и 8*406мм Колорадо это перебор. Что сними сделает Норка, Тирпиц и Амаги - детям нельзя показывать.

Во-первых, Тирпиц не пролетал, но был систершипом Бисмарка. Ваншота Худа от Бисмарком оказалось достаточно для того чтобы британцы устроили на Тирпиц охоту. Во-вторых, это всё я знаю, но лавры достались Бисмарку. А там не суть от Ойгена - так от Ойгена - вот и проверим от кого он быстрее потонет. В-третьих, назвать только что построенный HMS Prince of Wales ржавым корытом - это перебор. То что на нем были проблемы с функционирование башен и пр. - это я знаю, но они там явно не от старости приключились. В целом, я склонен считать что британцы выдумавшие линейные крейсера сами же с ними и загнались, от чего и пострадали. Неоднократно. Но с маникальной упертостью строили их и равняли с линкорами. И страдали. Где тут расчетливость? P.S. А немцам не стоило называть корабли Блюхер - оне как-то вверх дном у них фотографироваться повадились. 15:39 Добавлено спустя 4 минуты А HMS Vanguard? HMS Renown? HMS Repulse? Ради рипалса я даже согласен японские авики вкачать!? 15:43 Добавлено спустя 7 минут Кстати отличная мысль! Я согласен на Howe, Rodney(использовали позже для ЛК типа Нельсон) или Anson!

Нет. Классифицировался как линейный крейсер(по скорости), но считается что имел защиту сопоставимую с защитой современного ему линкора. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Hood_(1918)

Он был флагманом на момент боя, его послали вместе с недостроенным HMS Prince of Wales на "охоту" за Бисмарком. Так что за совсем днище явно не считали. Обыватели - так точно.

Так Тирпиц из-за него и стал "великим и ужасным", тогда англичане считали Hood лучшим ЛКР и он был флагманом. Ваншот флагману - это сильно! 14:32 Добавлено спустя 3 минуты Ринаун уровень на 5-й если. Куда ему с 6*381мм выше? У Конго 8*356, а у Фусо 12-ть таких же - он из него решето сделает!

От Бисмарка.

А Вы на дополнительные плюшки по ходу прохождения посмотрите и подумайте.