old_shogun

Про живучесть я полностью согласен, у него засвет без супермодки составляет 12.3 км, есть дикий отхил. Но проблема в том, что в рангах линкор должен стягивать на себя фокус и продавливать, но при такой игре Конь очень быстро заканчивается. Урон он набивает пожарами отлично, выживает тоже, но очень слабо влияет на бой.

Лучше учи матчасть. Ни один линкор 10 лвл не выбивает Гинденбургу цитадели, если он ближе 8-10 км, это его основная фишка. Также мне интересно как он схлопывается "через нос на раз". Выбивать уверенно цитадель в нос ему может только Ямато километров с 8, т.к. его калибр не рикошетит от обшивки в 32 мм. В рангах этот корабль бесполезен из-за слабой палубы, которую все крейсера хорошо пробивают фугасами, и из-за того, что не может быстро убивать крейсера, т.к. смысла на ББ играть на нем мало, любой другой линкор это делает лучше, а со сменой снарядов не всегда успеваешь уловить момент.

Фарм зависит от класса кораблей и уровня. Например, за 20 к урона по эсминцу дадут больше, чем за 60 к по линкору. Похоже, что вы набили 140 к по линкорам с 6-7 лвл.

Он как будто специально под них сделан, крайне универсален, за 48 боёв закрыл их играя только на Ойгене. Ещё неожиданно обнаружил, что ПМК тоже может неплохо настреливать по крейсерам(был только 19 перковый капитан с Тирпица), обычно от 7-12 к урона, но против эсминцев бесполезно, редко попадает.

Прокачать корабль 8 лвл можно за 6-7 дней ленивой игры, или за 2-3 дня задротства с флагами. Вообще, мой посыл был в том, чтобы просто обозначить наиболее универсальные корабли, чтобы у них была возможность понять кого прокачивать или использовать если у них уже есть этот корабль. Eugen по ДПМ действительно довольно слаб, но оценивать эффективность корабля только по ДПМ сомнительное занятие, например Кливленд, у него самый высокий ДПМ ОФ снарядов, но для большинства других крейсеров и линкоров он довольно легкий фраг. Линкоры корм для эсминцев, эсминцы корм для крейсеров с РЛС, крейсера и авианосцы корм для линкоров, это просто баланс. Если авианосец попадет против ПВО линкоров Норки/Алабамы/Кии, то он им особо ничего сделать не успеет, или крейсера против Вангуарда / Монарха / Ромы, из-за их маскировки крейсерам нужно сближаться и они становятся легкими фрагами. Или перестрелка с линкорами с калибром 406 мм, их снаряды имеют шансы выбить цитадель крейсеру в любую проекцию, и победа крейсера сильно зависит от удачи. Мой выбор остановился на Ойгене потому, что он имеет больше других кораблей шансов выиграть при попадании против корабля случайного класса. Врывы на линкоры в этом обзоре выглядят интересными)

Прошел ранги на Ойгене, корабли оказался крайне хорош, всего потребовалось 48 боев.

Джорджия фармит, Тандер просто акционный корабль, для фана оба хороши. Но Джорджия играется проще потому, что попадает к 7 и не имеет потных одноуровневых боев 10 лвл.

Что думаете насчет крейсеров Атаго и Ойгена, будут имбовать?

Похоже слишком давно на нем играл, что запамятовал характеристики, старость)

Когда Трипицу дальность хода торпед снизили с 8 км до 6, странно что в вики нет этого нерфа?

Сейчас у Республики можно купить 2 камуфляжа в порту, стандартный за 5000 и космический за 8000, или вы про какой-то другой камуфляж говорили?

Хотел бы напомнить вам, абсолютно все линкоры 7 лвл принимают в нос цитадели от одноклассников с калибром более 358 мм потому, что толщина оконечностей составляет 25 мм, т.е. от него не рикошетят снаряды калибром более 25*14.3 = 357,5 мм. Но британцы принимают чаще других из-за слабого бронирования траверсы цитадели, эта же проблема имеется у КГ5, Нельсона и Худа.

Полностью согласен с вашими замечаниями, у Азумы носовой бронепояс 25 мм, что не позволяет танковать 380 мм снаряды, у Аляски 27 мм и можно надеяться на рикошет, но 406 мм снаряды она также не держит. Хорошо опушенная вниз цитадель Аляски действительно помогает лучше выживать, вот только из-за баллистики орудий ей приходится сближаться. У этих двух кораблей разные эффективные дистанции боя, у Азумы 15-19 км, Аляска 10-16 км, поэтому я и говорю, что выживаемость у них примерно одинаковая. Теперь про бортоходство, из идущей бортом Аляски орудия калибром 200-300 мм достают цитадели ничуть не хуже чем из Азумы.

Цитадели у нее вылетают примерно также как из Аляски, просто бортом не ходи=), через нос или корму крайне редко выбивают цитадели, а белый урон хорошо отхиливается. Также попробуй сборку с двойными рулями вместо инвиза.

Есть и Аляска и Азума, лично мне приятнее выходить в бой на Азуме потому, что можно спокойно стрелять с 15-18 км фугасами по линкорам в начале боя, а в середине сближаться и переходить на ББ. Есть быстрая хилка которая позволяет переживать тонны урона. Вообще, на ней получаю дредноута гораздо чаще чем на линкорах.

Он не очень подходит для спринтов, гораздо лучше себя проявляет в рандоме. Для спринта у него слишком короткий ПМК (5 км в стоке), хотя и мощный. Также есть проблема с углами пуска ТА, чтобы кинуть вперед нужно подставить борт, крепкую корму использовать не получится и на близкой дистанции легко теряет цитадели. Vanguard (инвиз + быстрая перезарядка), Tirpitz (ПМК + торпеды), Gascogne (скорость + ПМК + быстрая перезарядка), Massachusetts (ПМК + мощная ПТЗ) выглядят гораздо интереснее.

С Массачусетсом тоже интересная ситуация. Я не знаю почему, но на Тирпице я горел гораздо чаще, поэтому при прокачке капитана я брал ПП и ручное управление. На Массачусетсе ПП брал самым последним перком, т.к. линкор в разы меньше горел. Возможно это как-то связано с расположением надстроек.

Потому что приходится отказываться от навыка противопожарная подготовка (ПП). Ручное управление огнем обязательный навык, без него ПМК просто делает крутые спецэффекты без попаданий, От усиленной огневой тоже лучше не отказываться, с ней дальность работы ПМК 11.3 км, без нее 9.4 км, это очень сильно ощущается. Противопожарка же не только снижает макс. число пожаров, но и уменьшает вероятность поджога.

Инерционка прикольный навык, он резко увеличивает урон по крейсерам, но также очень сильно ухудшает живучесть. В ближнем бою будет постоянно висеть 2 пожара минимум. Так что бой с ней очень рандомные.

Перепробовав большинство линкоров 8 лвл, могу сказать, что все они нормально сделаны. Но есть два момента, во-первых, комфорт игры очень сильно зависит от меты (т.е. какой класс кораблей популярен / переапан и ...), например линкор Алабама, отличный корабль во времена нашествия авиков, но абсолютно скучный без них. Во-вторых, это комфортность геймплея, кому-то нравится стоять у красной линии, а кому-то идти в ближний бой. Ленин же очень интересный корабль, особенно в свете недавнего изменения балансировщика, к нему нужно просто привыкнуть)

Может Ванга еще не распробовал, недавно его взял, но он порадовал тем, что прощает больше ошибок чем Рома. Подставив на Роме борт однозначно на дно уйдешь.

По точности Рома точнее будет, у него меньше горизонтальный разброс. Мне гораздо легче цитадели выбивать на нем, чем на Вангуарде. Также Ванг отхватывает нереальное количество белого урона, но с другой стороны и цитадели ему реже выбивают.

Есть подозрения, что для ПМК сборки нужна инерционка, без нее надстройки линкоров 100 мм орудия не берут, как считаете?

Товарищи, что думаете об игре на Джорджии в рангах, от ее универсальности больше плюсов или минусов?

Думаю купить авик, он все еще актуален после всех изменений или слишком скучно играется?