Khann_1

Красивые. Но неплохо бы ещё цветов добавить.

Спасибо за список. Будет легче найти интересующий самолёт.

Shellback (31 Окт 2012 - 13:28) писал: Пожалуйста :eyesup: Об истинных героях России можно говорить бесконечно, даже если уже давно всё сказано. А какие неистинные герои? :eyesup:

xxxWertxxx (18 Окт 2013 - 18:54) писал: А как они определяют, флуд твои сообщения, или нет. И вообще, что считается "годными" сообщениями? Скорее по какому-либо статистическому закону, например, каждое третье или четвёртое сообщение не учитывается. fon_eJick (18 Окт 2013 - 21:39) писал: для оных будет возможность попасть через анкету на портале , как это было с самолетами Это хорошо, хотя, возможно, я успею.

oleg34 (03 Окт 2013 - 02:29) писал: Наши лучше + Уря!!)

Aunt_Tom (26 Окт 2013 - 17:10) писал: И как же нагадил лесовоз линкору, расскажите? А главный неудачник тут Тови -- имел шанс навязать "Тираицу" артиллерийский бой утром 9-го числа, если бы не маневрировал ночью. Предупредил о нём суда конвоя. Хотя выражение подобрано нехорошее.

Задорно. Молодец!

Информативная, хорошая статья. Вот только в ТТХ артиллерия не совсем верно указана, надо бы так - 2х2 305мм ,а то получается, что у "Полтавы" были четыре одноорудийные башни, вместо двух двухорудийных. P.S. Интересно, что за корабль на втором плане на фото справа?

metalasdfg (26 Окт 2013 - 21:07) писал: Мне одному это Алькатрас напоминает? Нет, не только Вам).

Любопытный факт. Не знал. Спасибо.

451_Fahrenheit (26 Окт 2013 - 16:28) писал: Если не показывали самолетов, то и этот думаю не скоро увидим.) На альфе скоро)).

Поэт!

Довольно простенько, но со вкусом. Лови +.

Статья интересная, но надо бы дооформить.

Надо будет почитать. Спасибо за информацию.

451_Fahrenheit (23 Окт 2013 - 06:35) писал: 414 метров? Да тут помоему в 2 раза больше! Жаль к нам в бухту такой не приплывет никогда( Да и зачем? :eyesup: Закупорит только.

А шлюп какой? Современный? Если старый, то паруса не хватает.

donPardon (23 Окт 2013 - 11:39) писал: Сравнили! В танках нет ни одного тихохода, который будет преодолевать полтора километра (диагональ карты) два часа. А корабли со скоростью 25 узлов - это достаточно шустрые посудины! Ну в любом случае на своей исторической скорости до края карты будут час телёпать. donPardon (23 Окт 2013 - 11:39) писал: Да нет, в радаре-то может и есть... Но что толку, если предельная дальность стрельбы артиллерии - 40 км, а прицельная дальность и того меньше, и практически реальные дальности боя - 20 км и меньше? Ну, заметить врага заранее - важно. Впрочем, вспоминая дальности действия радиостанций в танках (200-700 метров против реальных 5-20 км) можно предположить, что радары у нас будут "видеть" не так далеко, как в реальности... В таком случае, боюсь, авиация будет "рулить" ещё больше, чем на деле. С радаром прицельная дальность увеличится и особенно с радиодальномерами. Насчёт авиации по большому счёту согласен. Роль у неё и в игре будет очень высокой. Tan4ik (22 Окт 2013 - 23:45) писал: вообщем и пришли к тому от чего и отходили)) Верно)).

Оформлено хорошо и информация полезная, но почему первый пост заминусовали?

Коротко, но по делу. Сам авианосец на 8-й потянет.

Немного информации, но это тоже плюс. А авианосец на 9-й или 10-й уровень подойдёт.

Увлекательно, талантливо. Что послужило вдохновением? Какой-то другой стих или мысли о будущих морских баталиях? :eyesup:

Тема хорошая. Неплохо было бы броненосцы на первые уровни поставить.

Tan4ik (22 Окт 2013 - 00:14) писал: я респы не имел ввиду, а просто указал на то, что расстояние может быть больше 50 км А я в свою очередь указал, что такое расстояние редко будет между кораблями, если вообще будет. То бишь в таком дальнобойном радаре особой необходимости нет.

bulat2704 (21 Окт 2013 - 21:59) писал: Не уверен что хотел бы на нем поплыть в открытое море..... На линкоре лучше, спокойнее. Хотя обычная яхта тоже ничего, если не в бой :eyesup: .