Khann_1

metalasdfg (18 Окт 2013 - 22:23) писал: Если бы линкоры были бесполезны и не живуче их бы не пытались строить вопреки версальскому мирному договору, хотя Германию и Японию ни кто не останавливал наращивать мощь. Живучести в те времена огромному куску металла по мне хватало. Да и сейчас хватит, особенно с использованием современных технологий.

HAN_VOLK (19 Окт 2013 - 00:24) писал: это пираты самали выходят на рейд...ща пойдут штурмовать америкосов :izmena: Голыми руками :eyesup: .

Ещё вспомнил о затонувших кораблях: Фусо, Киришима. По ним есть экскурсии, видео или будут ли?

corop (18 Окт 2013 - 20:23) писал: 1364446792_033.jpg Шутка! ))) И "эсминец" вооружён рогатками, только их не взяли на борт, чтоб избежать ещё большего перегруза. :teethhappy:

Скромно, но по сути. Правда фото могло быть и больше :eyesup: .

AppleRaw (21 Сен 2012 - 09:01) писал: Эта птичка уже готова. Надеюсь хоть на самолетах умники клепки считать не будут?! Будут, что в этом плохого? Надо стремиться к совершенству :eyesup: . Другое дело, что относиться к таким недостаткам или ошибкам надо с пониманием. Всё сразу можно и не заметить.

Shadow_Prince (18 Окт 2013 - 23:38) писал: esoess1, неплохая канонерская лодка. Жаль что цветных фотографий нет, хотелось бы получше рассмотреть её. А так вообщем, тема хорошая. Много фотографий и отличное описание. + + Правда спойлеров многовато.

Много информации. Но за неё спасибо.

CptnFlint (16 Окт 2013 - 23:09) писал: Действительно, разве только на РЕН-ТВ задают вопрос и не отвечают на него? Вообще, ключевой момент всей статьи действительно кроется водном единственном вопросе - откуда у япошек мортира? И ответ на него куда как важнее рассказа о том, что случилось и как юзали эту мортиру (ясен пень - наших в мяско превращали). А по мне, так не суть важно откуда, главное где участвовала, какие характеристики и результаты использования.

Интересно. Но для некоторых плакатов неплохо бы и перевод привести.

CptnFlint (16 Окт 2013 - 22:49) писал: Нет. В теме задан ключевой для всей темы вопрос. И на него не дан ответ. У нас что, РЕН-ТВ? Разве только на РЕН-ТВ имеет право заинтересовывать или давать информацию?

Красиво. Парусные корабли вообще красивы в большинстве случаев.

Pinkman26 (13 Сен 2013 - 15:29) писал: Излишняя экономия в ходе конструирования, недостаточный объём испытаний и просто цепь роковых случайностей привели к тому, что американские моряки весь первый этап войны, все чёрные дни после атаки на Пёрл-Харбор вынуждены были выходить в море с ненадёжными боеприпасами. А японские - расслабились, что не пошло им на пользу.

cherep (16 Окт 2013 - 21:36) писал: Нет ну в поиск то все могут сходить, зачем постить тогда такие темы? Чтоб заинтересовать тех, кто об этом не знает или мало что слышал.

bf_heavy (15 Окт 2013 - 09:22) писал: ее переделывали в Музей еще при СССР, а сейчас откуда информация что будут пилить на гвозди? Из вики.

mike_vee (05 Окт 2013 - 14:38) писал: 1. Вы сломали тему. 2. Пл нельзя считать полноценной боевой единицей 2. Почему? Ракеты и торпеды очень даже добавляют ей весу.

esoess1 (14 Окт 2013 - 15:43) писал: Про каучуковую слышал до этой темы. Тема улыбнула :great: :veryhappy: . Да уж, тема с юмором, хотя местами и чёрным . :eyesup:

bf_heavy (14 Окт 2013 - 12:50) писал: хотят передать артиллерийскому музею, когда и как, и самое главное - куда устанавливать орудие никто не знает Главное, чтоб не получилось как с АПЛ "Ленинский Комсомол". Тоже вроде в музей хотели переделать, а в итоге собираются пилить, если уже не распилили.

fon_eJick (14 Окт 2013 - 02:20) писал: я ссылку на тему для кого кинул? скорость поднятия группы это один из факторов и нет конечно не сможет... дальше спорить на эту тему смысла не вижу так как дальше он зайдет в цифры которые будут баланситься и будут меняться вплоть до ОБТ..оно вам надо спорить о кругах на воде? Зачем мне ссылка? Мы спорим о вещах, которые можно здесь найти. Если Эссэкс из своей группы может поднять половину, а именно 50, то Проект-72 итого меньше.

fon_eJick (13 Окт 2013 - 01:42) писал: ну вот смотри если брать тот факт что у Эссекса до 103 при варианте с ув палубой... это кажеться огромной разницей, но при этом не стоит забывать про то что в воздух он сразу сможет поднять от силы половину авиа-группы.... советую почитать вот эту тему и еще то что на тех же Синано авиа группа тоже не очень большая, но это не помешало поставить Синано на 9й (я помню что у него корпус от Ямато, если что ) А 72-й всю группу сможет разом поднять? Bugest (13 Окт 2013 - 10:09) писал: Проект 71, тянет никак не выше 7 уровня, а вот 72, под вопросом, потому что было два проекта 72, один до второй мировой, другой после. Так вот проект 72, который проектировали до войны должен был нести 62 самолета, а это очень много и явно 9-10 уровень! Здесь у меня уже нет сомнений.

fon_eJick (12 Окт 2013 - 23:44) писал: 72 минимум 8...наличие в группе 9х яков как бы намекает.....по лтх они сравнимы с теми же Хелами, в некоторых комплектациях даже получше да и мореходные качества у них на высоте... что вполне может позволить впихнуть 72го на 9й Может быть. Но только что глянул характеристики авианосцев в поединке разработчиков и решил, что 8-й будет почти в самый раз, с натяжкой, а 7-й - минимум. Авиагруппа маловата.

Захватывающее сражение. Почти. Немного не хватает. :teethhappy: JamesWhite (01 Июл 2013 - 12:37) писал: Тем временем команде GD с самого начала боя не повезло – лидер линкоров Nagato первое время был афк . Почему без Ямато? Условия боя такие? :eyesup:

DarkLordSauron (12 Окт 2013 - 15:30) писал: Да вы правы их так называли потому что практически всю войну они простояли в базе время от времени меняя дислокацию, и не вели боевых действий. Примерно так. Если очень утрировано. :eyesup:

ArdRaeiss (08 Окт 2013 - 09:31) писал: Из Лайона вырос Вангард, тут хоть что-то про возможный облик, электронную начинку и ходовые характеристики к концу войны более-менее понятно. Правда Лайон больше заслуживает 9-го уровня, чем Вэнгард.

Было б неплохо, если бы броненосцы были в игре, хотя бы на 2-м или 3-м уровнях.