Khann_1

Довольно симпатично выглядит.

LexxRed (20 Окт 2013 - 20:29) писал: Да Dauntless превосходит его по бомбовой нагрузки, но если брать поздние его модели SBD-6 например то соревноваться им скорее придется с D4Y Suisei, а у него хоть и меньшая нагрузка но больше преимуществ перед американцем по характеристикам. Как ляжет карта увидим. По скорее бы увидеть :eyesup: .

Tan4ik (21 Окт 2013 - 00:13) писал: при карте 50 км на 50 км от угла до угла карты 70 км так, что порой видеть дальше 50 км будет полезно вопрос: как часто такое надо будет крейсеру? Это при условии, что "респы" будут по углам карты находиться, а такое , если и будет, то скорее всего редко.

WZander (20 Окт 2013 - 15:17) писал: Так я же не в упрёк и не в качестве критики модели, просто объясняю задавш.ему вопрос, почему в таком виде ржавчина выглядит не реалистично. Да и зачем она там нужна? Она не была предусмотрена проектом :eyesup:.

Victory8 (20 Окт 2013 - 17:49) писал: бомба 250 кг ,капец Скромно :eyesup: .

Основательное исследование. Насчёт пресетов не знаю, ПВО важно, но и запас торпед тоже, что касается радаров, то вариант с двумя на мой взгляд лучше. Ведь дальше 50 км всё равно не имеет смысла обнаруживать.

LexxRed (19 Окт 2013 - 11:45) писал: Важно как воспринимать комментарии по своей работе, большинство из комментариев в адрес разработчиков это флуд но есть и справедливые претензии. И это характеризует отношение к игрокам.Пример: пару месяцев назад была ошибка в названии подписного рендера World of Warship, написал в личку об ошибке, все тут же моментально исправили и поблагодарили за помощь. Второй пример, примерно пол года назад обнаружил ошибки в историческом блоге разработчиков на портале World of Warplanes, написал в личку исправили даже спасибо не сказали, как будто я виноват. Нашел второй косяк со мной начали спорить и препираться, я естественно деликатно вышел из спора по английски, их блог как хотят так и будет, мне то что с этого, так вот и весит он уже больше года на самом портале игры позор. Это уже от разработчиков зависит, ну и от тона тех, кто пишет им замечания.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 10:41) писал: Возможно и хватит, но в мире не столь много сверхдержав, которые возьмутся за это, правительствам стран намного дешевле придумать средство борьбы с ними, а сейчас придумать не так сложно. Чтобы придумать средство для борьбы с ними, нужно знать характеристики новых линкоров, хотя бы примерные, а придумывать их, приняв в качестве исходной цели старые линкоры, ошибочно.

donPardon (19 Окт 2013 - 01:13) писал: Нет, своим видом и угрозами эмигрировать в Штаты. А затем в президенты баллотироваться :eyesup: .

metalasdfg (18 Окт 2013 - 22:23) писал: Если бы линкоры были бесполезны и не живуче их бы не пытались строить вопреки версальскому мирному договору, хотя Германию и Японию ни кто не останавливал наращивать мощь. Живучести в те времена огромному куску металла по мне хватало. Да и сейчас хватит, особенно с использованием современных технологий.

HAN_VOLK (19 Окт 2013 - 00:24) писал: это пираты самали выходят на рейд...ща пойдут штурмовать америкосов :izmena: Голыми руками :eyesup: .

Ещё вспомнил о затонувших кораблях: Фусо, Киришима. По ним есть экскурсии, видео или будут ли?

corop (18 Окт 2013 - 20:23) писал: 1364446792_033.jpg Шутка! ))) И "эсминец" вооружён рогатками, только их не взяли на борт, чтоб избежать ещё большего перегруза. :teethhappy:

Скромно, но по сути. Правда фото могло быть и больше :eyesup: .

AppleRaw (21 Сен 2012 - 09:01) писал: Эта птичка уже готова. Надеюсь хоть на самолетах умники клепки считать не будут?! Будут, что в этом плохого? Надо стремиться к совершенству :eyesup: . Другое дело, что относиться к таким недостаткам или ошибкам надо с пониманием. Всё сразу можно и не заметить.

Shadow_Prince (18 Окт 2013 - 23:38) писал: esoess1, неплохая канонерская лодка. Жаль что цветных фотографий нет, хотелось бы получше рассмотреть её. А так вообщем, тема хорошая. Много фотографий и отличное описание. + + Правда спойлеров многовато.

Много информации. Но за неё спасибо.

CptnFlint (16 Окт 2013 - 23:09) писал: Действительно, разве только на РЕН-ТВ задают вопрос и не отвечают на него? Вообще, ключевой момент всей статьи действительно кроется водном единственном вопросе - откуда у япошек мортира? И ответ на него куда как важнее рассказа о том, что случилось и как юзали эту мортиру (ясен пень - наших в мяско превращали). А по мне, так не суть важно откуда, главное где участвовала, какие характеристики и результаты использования.

Интересно. Но для некоторых плакатов неплохо бы и перевод привести.

CptnFlint (16 Окт 2013 - 22:49) писал: Нет. В теме задан ключевой для всей темы вопрос. И на него не дан ответ. У нас что, РЕН-ТВ? Разве только на РЕН-ТВ имеет право заинтересовывать или давать информацию?

Красиво. Парусные корабли вообще красивы в большинстве случаев.

Pinkman26 (13 Сен 2013 - 15:29) писал: Излишняя экономия в ходе конструирования, недостаточный объём испытаний и просто цепь роковых случайностей привели к тому, что американские моряки весь первый этап войны, все чёрные дни после атаки на Пёрл-Харбор вынуждены были выходить в море с ненадёжными боеприпасами. А японские - расслабились, что не пошло им на пользу.

cherep (16 Окт 2013 - 21:36) писал: Нет ну в поиск то все могут сходить, зачем постить тогда такие темы? Чтоб заинтересовать тех, кто об этом не знает или мало что слышал.

bf_heavy (15 Окт 2013 - 09:22) писал: ее переделывали в Музей еще при СССР, а сейчас откуда информация что будут пилить на гвозди? Из вики.

mike_vee (05 Окт 2013 - 14:38) писал: 1. Вы сломали тему. 2. Пл нельзя считать полноценной боевой единицей 2. Почему? Ракеты и торпеды очень даже добавляют ей весу.