Khann_1

esoess1 (14 Окт 2013 - 15:43) писал: Про каучуковую слышал до этой темы. Тема улыбнула :great: :veryhappy: . Да уж, тема с юмором, хотя местами и чёрным . :eyesup:

bf_heavy (14 Окт 2013 - 12:50) писал: хотят передать артиллерийскому музею, когда и как, и самое главное - куда устанавливать орудие никто не знает Главное, чтоб не получилось как с АПЛ "Ленинский Комсомол". Тоже вроде в музей хотели переделать, а в итоге собираются пилить, если уже не распилили.

fon_eJick (14 Окт 2013 - 02:20) писал: я ссылку на тему для кого кинул? скорость поднятия группы это один из факторов и нет конечно не сможет... дальше спорить на эту тему смысла не вижу так как дальше он зайдет в цифры которые будут баланситься и будут меняться вплоть до ОБТ..оно вам надо спорить о кругах на воде? Зачем мне ссылка? Мы спорим о вещах, которые можно здесь найти. Если Эссэкс из своей группы может поднять половину, а именно 50, то Проект-72 итого меньше.

fon_eJick (13 Окт 2013 - 01:42) писал: ну вот смотри если брать тот факт что у Эссекса до 103 при варианте с ув палубой... это кажеться огромной разницей, но при этом не стоит забывать про то что в воздух он сразу сможет поднять от силы половину авиа-группы.... советую почитать вот эту тему и еще то что на тех же Синано авиа группа тоже не очень большая, но это не помешало поставить Синано на 9й (я помню что у него корпус от Ямато, если что ) А 72-й всю группу сможет разом поднять? Bugest (13 Окт 2013 - 10:09) писал: Проект 71, тянет никак не выше 7 уровня, а вот 72, под вопросом, потому что было два проекта 72, один до второй мировой, другой после. Так вот проект 72, который проектировали до войны должен был нести 62 самолета, а это очень много и явно 9-10 уровень! Здесь у меня уже нет сомнений.

fon_eJick (12 Окт 2013 - 23:44) писал: 72 минимум 8...наличие в группе 9х яков как бы намекает.....по лтх они сравнимы с теми же Хелами, в некоторых комплектациях даже получше да и мореходные качества у них на высоте... что вполне может позволить впихнуть 72го на 9й Может быть. Но только что глянул характеристики авианосцев в поединке разработчиков и решил, что 8-й будет почти в самый раз, с натяжкой, а 7-й - минимум. Авиагруппа маловата.

Захватывающее сражение. Почти. Немного не хватает. :teethhappy: JamesWhite (01 Июл 2013 - 12:37) писал: Тем временем команде GD с самого начала боя не повезло – лидер линкоров Nagato первое время был афк . Почему без Ямато? Условия боя такие? :eyesup:

DarkLordSauron (12 Окт 2013 - 15:30) писал: Да вы правы их так называли потому что практически всю войну они простояли в базе время от времени меняя дислокацию, и не вели боевых действий. Примерно так. Если очень утрировано. :eyesup:

ArdRaeiss (08 Окт 2013 - 09:31) писал: Из Лайона вырос Вангард, тут хоть что-то про возможный облик, электронную начинку и ходовые характеристики к концу войны более-менее понятно. Правда Лайон больше заслуживает 9-го уровня, чем Вэнгард.

Было б неплохо, если бы броненосцы были в игре, хотя бы на 2-м или 3-м уровнях.

matvey_blin (23 Авг 2013 - 21:26) писал: Всегда нравился радиатор в виде смайлика :eyesup: "+" Такой: :teethhappy:.

Darth_Vederkin (11 Окт 2013 - 18:35) писал: Как кулуарно говорят сами японцы: плита была отбракована при приемке. Почему бы и нет? DarkLordSauron (11 Окт 2013 - 21:39) писал: Все может быть, а может и отмазка хотя они сами покрайней мере в те времена о Ямато не очень отзывались "В мире есть 3 бесполезные вещи: Пирамиды, Китайская стена и ЛК Ямато". Но их так называли не из-за брони.

Кратко и информативно. P.S. На 5 или 6 уровень подойдут. Может выше.

Мощный и довольно красивый.

Выглядит хорошо. Довольно элегантно.

Заинтересовало. Спасибо! :honoring: P.S. Почти полный эффект присутствия. :teethhappy:

Ded_Skleroz (10 Окт 2013 - 00:00) писал: http://ru.wikipedia....кораблей-музеев - Список кораблей-музеев http://ru.wikipedia....подводных_лодок -Список музейных подводных лодок Увы, все что есть, конечно хотелось бы иметь в экскурсионном доступе некоторые утерянные экземпляры... Всё-таки негусто. Кораблей и АПЛ мало, да и те не полностью. Радует, что хоть эти сохранили.

Хорошо получилось, реалистично.

Ded_Skleroz (09 Окт 2013 - 19:57) писал: Разделав авианосцы, конвейер смерти повернулся в сторону линкоров. Четыре громадины полным водоизмещением под 60 000 тонн, до зубов вооруженные 406 мм пушками и крылатыми ракетами «Томагавк», теперь настало ваше время! Про непробитие пояса любой ракетой как-то сомнительно. А вот насчёт музеев нам надо брать пример с американцев. Сколько кораблей наши попилили, даже первую советскую АПЛ не спасли, жлобы.

UnCursed (07 Окт 2013 - 21:24) писал: Эмм.. Один я заметил, что тема о линейных крейсерах находится в разделе авианосцев??? Их же потом переоборудовали в авианосцы.

ArdRaeiss (06 Окт 2013 - 21:17) писал: Там же пояс 305... В альтернативную ветку его. В другой поставить с 356мм и 6-457мм.

ZIPmarf (06 Окт 2013 - 14:52) писал: http://www.wunderwaf...ok/NB/index.htm Спасибо, но я имел ввиду книгу одним файлом.

Красиво выглядит, жаль, что броня слабовата.

Darth_Vederkin (06 Окт 2013 - 09:00) писал: ЕМНИП, обложка А.Равен, Д.Робертс -Тенденции развития Британского линейного корабля от Ютланда до Вашингтонского соглашения.1916-1922 годы. Неосуществленные проекты английских дредноутов. А ссылку можете дать, чтоб скачать? Ищу-ищу, не могу найти.

ZIPmarf (05 Окт 2013 - 17:56) писал: У Британии на 10 не кого больше не впихнёшь... Наверное придется разбивать маркировки. Возможно введут "M-3" ... У британцев и без М-3 найдётся. Например, K-3,H-3, J-3.

ArdRaeiss (01 Окт 2013 - 17:57) писал: Изначально(на танкофоруме) так и было, только тогда опрос разрастается до неприличных размеров. Да и выбирали вариант "так себе" единицы - поэтому тут я сделал опрос поменьше. Из-за двух добавленных вариантов опрос мало изменится.