Khann_1

Darth_Vederkin (01 Сен 2013 - 12:32) писал: А может 23-бис? Или 23НУ? Просто 23, наверное, хватит. Самое главное, что с основной цифрой названия проекта определились. :eyesup:

Darth_Vederkin (01 Сен 2013 - 11:45) писал: А на верхних? Или Вы мне скажете, что пр.24 ушёл дальше тех проекта? Ну на верхних то точно знаем какой корабль поставить и без разницы, бумажный ли это проект или постороенный/заложенный корабль.

Выглядит симпатично и довольно внушительно. Автору плюс.

Darth_Vederkin (30 Авг 2013 - 19:37) писал: Трудное занятие: сильно много "бумаги"... Не настолько. Основная сложность с 7-8-ми уровнями.

JILJ (27 Авг 2013 - 21:34) писал: Многое в жизни зависит от везения и на протяжении своей боевой службы с-56 доказывала это не раз) Не только от везения, но и от умения.

Baloo_bst (26 Авг 2013 - 08:21) писал: По сравнению с другими морскими судами подводные лодки тихоходны. Их скорость на поверхности» составляет всего 16—20 узлов (27—36 километров в час), т. е. значительно уступает скорости мино­носца. Под водой скорость лодки становится еще меньше и не превышает 30 узлов (18 километров .в час). - Здесь наверно ошибка. Не наверно, а точно. :eyesup: St1kS_ua (26 Авг 2013 - 18:02) писал: Жаль что ПЛ не будет( А зачем? С ними будет не очень интересно "воевать", да и на них тоже.

Darth_Vederkin (27 Авг 2013 - 20:49) писал: А ниже только ЭБР...:) Вот можно их и поставить перед дредноутами. :smiles: Заменить некоторые корабли с похожими характеристиками эскадренными броненосцами с постепенно увеличивающейся бронёй, калибром и количеством орудий ГК.

А бомбёжка голдой была? :teethhappy: P.S. Настроение немного поднял, но плюсомёт разряжен.

Не только результативная, но и самая везучая.

Всё-таки "Южная Каролина" жирновата для второго уровня, учитывая, что на первом будут картонки с рогатками.

Dragon_0976 (27 Авг 2013 - 04:51) писал: Так набор идёт или нет...? Если да, то заявки где оставлять...? Ещё нет, будет не раньше осени.

1L1dan (26 Авг 2013 - 21:59) писал: А я их не набивал. И их уже больше тысячи. Важно было быть заинтересованным в проекте с самого старта, а не прибежать за месяц и ныть про 250 постов. Так заинтересован, но это не значит, что я должен на каждый интересный пост по комментарию писать. Обычно прочитаю и ставлю плюс, если есть возможность. Zamuchryshkin (26 Авг 2013 - 21:20) писал: Да и не нужно ничего набивать... По идее, они сами должны набраться - это раз. Потом - я уже где-то здесь писал, что это требование скорее на адекватность выполняющего его, нежели чем официальное и обязательное к выполнению, - это два. Противоречие получается - условие "не слишком" официальное, но обязательное.

Block_Dodger (26 Авг 2013 - 16:45) писал: не состыковочка открыл Дежнев а назвали в честь Беринга, смешно получилось Хотя бы мыс назвали. Уже хорошо. :smiles:

Shellback (07 Авг 2013 - 20:44) писал: Если только ты имеешь ввиду японский плакат с "примесью Индии"? :hiding: Намекает на нетрадиционную сексуальную ориентацию рисовавшего его автора.

Довольно познавательная статья. Автору плюс.

Автор хорошо потрудился,молодец, похвально. Держи плюс!

Connan (26 Авг 2013 - 20:32) писал: Суть в другом, каждый активничает в меру своих возможностей. Меня допустим гоняют частенько и ночью спать заставляют :angry: .А урвать время для теста я смогу, и шо мне однако делать ? Вот-вот. У меня тот же вопрос. Не хватает времени для набития 250 постов. :eyesup:

Плюсанул. Но на мой взгляд тестирование - это и игра (процесс, развлечение) и добровольная помощь в создании игры.

Симпатично выглядит.

bf_heavy (23 Авг 2013 - 12:15) писал: время - один из самых дорогих и не восполняемых ресурсов Что верно, то верно.

Интересные карты. Но такое чувство, что слишком большие.

bf_heavy (20 Авг 2013 - 23:16) писал: это нормальный техпроцесс развития флота. Без уникальных и единичных кораблей - для отработки не типовых решений, новых видов вооружения, ГЭУ, электроники - флот не будет развиваться Согласен. Хотя может и будет без них развиваться, но черепашьими шагами.

meatofbear (20 Авг 2013 - 07:33) писал: небольшой (БРПЛ-ный) оффтоп что по вашему мнению дешевле - содержать 2 различных типа лодок с двумя различными типами ракет, причем второй тип настолько огромен, что лодка для него - самый натуральный водовоз (а в ближайшем будущем, емнип, это будет уже 3 типа лодок (причем только один водовоз) и 2 типа ракет, один из которых (тот, что идет на смену гигантам) все никак не могут принять на вооружение) или же содержать всего 1 тип лодок с 1 типом ракет (причем лодок этого типа иметь несколько больше, чем лодок 2(3) различных типов)? сорри за оффтоп, не относящийся к рассматриваемым в теме проектам Ничего страшного, оффтопом это я не считаю. Считаю, что лучше побольше более простых серийных АПЛ, но и немного уникальных для отработки новых инженерных решений и технологий, которые впоследствии будут применяться на первых, а в случае удешевления последних можно и их пустить в серию.

JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:22) писал: Какое счастье, что эти эксперименты, ценой в полмиллионный город закончились. Всмысле? Хорошо, что Союз развалили? JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:22) писал: Бедные нищие американцы строили ограниченное количество типов ПЛ, а богатый СССР строил их десятками. У страны не было денег закупать массово МРТ, или строить купола над АЭС рядом с миллионными городами, зато строили титановые лодки. Глупые англичане в 1905 году не хотели строить Дредноут: они понимали, что построив один суперкорабль только подстегнут гонку вооружений, которая поставит на колени экономику даже Британской империи, сделав весь флот, на который потрачены колоссальные средства, устаревшим в один момент. В СССР таких проблем не было. Построим уникальный, великолепный по 1-2 параметрам ТТХ корабль- получим премию, может и Ленинскую, а то и в академики попадем. А зачем он флоту, что с ним делать, как его эксплуатировать, сколько стоит в Заполярье содержать самые крупные в мире крытые эллинги и причалы для лодок с ЖМТ- реакторами- какая разница, это не их ведомства проблемы. Анчар, Барракуда, Комсомолец, Лиры, Акулы... Запредельно дорогой флот образцов, малополезных в боевом плане, почти бесполезных (кроме Акул) в возможной войне, не имеющий никаких шансов из-за чудовищной стоимости стать основой для флота, состоящего из зоопарка древних "ревущих коров", "Наваг" и недорогих, но массовых и поэтому нужных и полезных Ершей и Щук. Ну конечно, за бугром все умные, а у нас ***.

Aunt_Tom (19 Авг 2013 - 15:54) писал: "16″/45 Mark I — единственные стоявшие на вооружении британские орудия калибра 406 мм. " Немножечко расширяя сознание -- а как же 16.25"/30 ? WZander (19 Авг 2013 - 16:41) писал: Ну, всё-таки 412 это не 406 :) XoLoIIAy (19 Авг 2013 - 19:27) писал: Да! 6 мм реально очень решают в бою! Ещё забыли про 18-дюймовое орудие "Яростного".