Khann_1

Мощная "сосиска". Но видел, что японцы и покрупнее разрабатывали, калибром в 720 мм.

Ещё есть эскизные проекты гибридов надводных кораблей и подводных лодок и кораблей с ЭМ-движителями.

Muctepukc (17 Июл 2013 - 12:01) писал: Это да. Достаточно вспомнить Ливию, где Томагавки пускали чуть ли не по каждой подозрительной палатке :smiles: Но строить дорогое, громоздкое (скорость снаряда напрямую зависит от длины ствола) и ресурсоёмкое (энергия расходуется мегаваттами) орудие для стрельбы "по тарелочкам" на мой взгляд не слишком выгодно. Но силовую установку можно и ядерную поставить, тогда энергетический вопрос отойдёт на последний план.

Muctepukc (16 Июл 2013 - 14:09) писал: Ну так и цели, по которым их пускают, обычно тоже недешёвые :playing: Обычно, но не всегда. Да и цели могут располагаться на близких дистанциях, где пушки могут попасть с такой же вероятностью, как ракеты.

Светлая память погибшим морякам "Курска".

Считаю, что нужны, но в небольших количествах.

oleg34 (10 Июл 2013 - 18:02) писал: Типичный рельсотрон, постоновка на вооружение в США намечено на 2020 годы, на перспективные эсминцы Замволт, посмотрим что получиться. Пишут, что поставят обычную пушку, с рельсотронами повременят. Muctepukc (11 Июл 2013 - 13:50) писал: Да ничего не получится. Ракеты всё равно будут эффективнее. Такие штуки надо внедрять в кач-ве стрелкового оружия. Да, ракеты эффективнее, особенно на дальних дистанциях, но гораздо дороже снарядов.

SergeyMakhov (18 Июн 2013 - 23:30) писал: Абсолютно точное утверждение. Почему?

OdinBMR (18 Июн 2013 - 16:26) писал: Достойнейшее линкора деяние :trollface: Если серьезно то гораздо важнее, какие силы Британского флота он своим присутствием сковывал. К счастью для союзников, боевых успехов таки не имел. :eyesup: Есть успех, правда не совсем боевой. Заставил оставить один конвой без должного прикрытия, не выходя из порта. :smiles:

Да, хорошие, добрые песни.

alex_borodin (18 Июн 2013 - 16:34) писал: Жаль что советский флот всегда был отсталым в отличии от авиации и армии. Многие корабли устаревали в то время на стадии закладки. Хотя подводный флот с пятидестых и до конца СССР был лучшим Мягко говоря спорное утверждение, это насчёт первых двух предложений.

Столько фильмов, смотреть - не пересмотреть. +!

Немного предвзято в некоторых местах на мой взгляд, но за труды спасибо. Информация интересная, хоть и боянистая. Лови +.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:56) писал: http://www.armourboo...kollekciya.html Спасибо! Обнадёжили. Скачиваю.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:47) писал: Там много, лучше почитайте... Ссыль кинуть? Кидайте. Может почитаю. А чего Ваше сообщения редактировали? У Вас в нём ругательства были?))

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:39) писал: А почему Вы не попросите просто пересказать книгу? ;) А Вы перескажете?))

Спасибо посмеялся! :veryhappy: Особенно понравилось про приз, якорь, куклы. 7MEP4b (09 Июн 2013 - 21:16) писал: Плывет огромный танкер. Вдруг прямо по курсу появляется какой-то объект. Танкер посылает сигнал:- Это танкер, уйдите с курса! Им по рации отвечают: - Это маяк, сами поворачивайте! А этот анекдот видимо навеян случаем с испанским маяком и американским авианосцем.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:21) писал: Обычно вопросы возникают ПОСЛЕ прочтения книги... Вот именно, что обычно. У меня могут возникнуть и до прочтения: кто автор, чем занимается, стоит ли вообще её читать и т.д.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 19:08) писал: Мне интересно, Вы пишете, просто чтобы что-то написать на форуме или прочитали книги и Вас что-то не устроило? Я пишу на форуме, чтобы узнать что-то новое или высказать своё мнение - сомнение по поводу того или иного факта, комментария, книги. А Вас что-то не устраивает? Или по-Вашему я должен всё на веру принимать?

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 18:46) писал: Кандидат Исторических Наук... Спасибо. Мощно конечно, но лучше бы были и те (или близкие по профессии), которых я ошибочно упомянул. :smiles:

Darth_Vederkin (08 Июн 2013 - 11:06) писал: В плане чего? В плане количества КИНов. Это, если я правильно понял - корабельный инженер-конструктор?

Darth_Vederkin (04 Июн 2013 - 20:31) писал: Как минимум два КИНа... Скромно.

Прикольный,хороший мужик! Спасибо ему и ТСу, посмеялся! :veryhappy: Чем-то Черномырдина мне напомнил, в хорошем смысле. :smiles:

Хороший трейлер. Довольно красивый, зрелищный, но короткий.

Darth_Vederkin (31 Май 2013 - 00:05) писал: Мирослав Морозов, Константин Кулагин. "Эски в бою" Андрей Платонов. Энциклопедия советских ПЛ, 1939-45 Спасибо. А они просто писатели-публицисты или ещё и инженеры-конструкторы, корабелы? :rolleyes: