Khann_1

Connan (26 Авг 2013 - 20:32) писал: Суть в другом, каждый активничает в меру своих возможностей. Меня допустим гоняют частенько и ночью спать заставляют :angry: .А урвать время для теста я смогу, и шо мне однако делать ? Вот-вот. У меня тот же вопрос. Не хватает времени для набития 250 постов. :eyesup:

Плюсанул. Но на мой взгляд тестирование - это и игра (процесс, развлечение) и добровольная помощь в создании игры.

Симпатично выглядит.

bf_heavy (23 Авг 2013 - 12:15) писал: время - один из самых дорогих и не восполняемых ресурсов Что верно, то верно.

Интересные карты. Но такое чувство, что слишком большие.

bf_heavy (20 Авг 2013 - 23:16) писал: это нормальный техпроцесс развития флота. Без уникальных и единичных кораблей - для отработки не типовых решений, новых видов вооружения, ГЭУ, электроники - флот не будет развиваться Согласен. Хотя может и будет без них развиваться, но черепашьими шагами.

meatofbear (20 Авг 2013 - 07:33) писал: небольшой (БРПЛ-ный) оффтоп что по вашему мнению дешевле - содержать 2 различных типа лодок с двумя различными типами ракет, причем второй тип настолько огромен, что лодка для него - самый натуральный водовоз (а в ближайшем будущем, емнип, это будет уже 3 типа лодок (причем только один водовоз) и 2 типа ракет, один из которых (тот, что идет на смену гигантам) все никак не могут принять на вооружение) или же содержать всего 1 тип лодок с 1 типом ракет (причем лодок этого типа иметь несколько больше, чем лодок 2(3) различных типов)? сорри за оффтоп, не относящийся к рассматриваемым в теме проектам Ничего страшного, оффтопом это я не считаю. Считаю, что лучше побольше более простых серийных АПЛ, но и немного уникальных для отработки новых инженерных решений и технологий, которые впоследствии будут применяться на первых, а в случае удешевления последних можно и их пустить в серию.

JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:22) писал: Какое счастье, что эти эксперименты, ценой в полмиллионный город закончились. Всмысле? Хорошо, что Союз развалили? JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:22) писал: Бедные нищие американцы строили ограниченное количество типов ПЛ, а богатый СССР строил их десятками. У страны не было денег закупать массово МРТ, или строить купола над АЭС рядом с миллионными городами, зато строили титановые лодки. Глупые англичане в 1905 году не хотели строить Дредноут: они понимали, что построив один суперкорабль только подстегнут гонку вооружений, которая поставит на колени экономику даже Британской империи, сделав весь флот, на который потрачены колоссальные средства, устаревшим в один момент. В СССР таких проблем не было. Построим уникальный, великолепный по 1-2 параметрам ТТХ корабль- получим премию, может и Ленинскую, а то и в академики попадем. А зачем он флоту, что с ним делать, как его эксплуатировать, сколько стоит в Заполярье содержать самые крупные в мире крытые эллинги и причалы для лодок с ЖМТ- реакторами- какая разница, это не их ведомства проблемы. Анчар, Барракуда, Комсомолец, Лиры, Акулы... Запредельно дорогой флот образцов, малополезных в боевом плане, почти бесполезных (кроме Акул) в возможной войне, не имеющий никаких шансов из-за чудовищной стоимости стать основой для флота, состоящего из зоопарка древних "ревущих коров", "Наваг" и недорогих, но массовых и поэтому нужных и полезных Ершей и Щук. Ну конечно, за бугром все умные, а у нас ***.

Aunt_Tom (19 Авг 2013 - 15:54) писал: "16″/45 Mark I — единственные стоявшие на вооружении британские орудия калибра 406 мм. " Немножечко расширяя сознание -- а как же 16.25"/30 ? WZander (19 Авг 2013 - 16:41) писал: Ну, всё-таки 412 это не 406 :) XoLoIIAy (19 Авг 2013 - 19:27) писал: Да! 6 мм реально очень решают в бою! Ещё забыли про 18-дюймовое орудие "Яростного".

Мощная "сосиска". Но видел, что японцы и покрупнее разрабатывали, калибром в 720 мм.

Ещё есть эскизные проекты гибридов надводных кораблей и подводных лодок и кораблей с ЭМ-движителями.

Muctepukc (17 Июл 2013 - 12:01) писал: Это да. Достаточно вспомнить Ливию, где Томагавки пускали чуть ли не по каждой подозрительной палатке :smiles: Но строить дорогое, громоздкое (скорость снаряда напрямую зависит от длины ствола) и ресурсоёмкое (энергия расходуется мегаваттами) орудие для стрельбы "по тарелочкам" на мой взгляд не слишком выгодно. Но силовую установку можно и ядерную поставить, тогда энергетический вопрос отойдёт на последний план.

Muctepukc (16 Июл 2013 - 14:09) писал: Ну так и цели, по которым их пускают, обычно тоже недешёвые :playing: Обычно, но не всегда. Да и цели могут располагаться на близких дистанциях, где пушки могут попасть с такой же вероятностью, как ракеты.

Светлая память погибшим морякам "Курска".

Считаю, что нужны, но в небольших количествах.

oleg34 (10 Июл 2013 - 18:02) писал: Типичный рельсотрон, постоновка на вооружение в США намечено на 2020 годы, на перспективные эсминцы Замволт, посмотрим что получиться. Пишут, что поставят обычную пушку, с рельсотронами повременят. Muctepukc (11 Июл 2013 - 13:50) писал: Да ничего не получится. Ракеты всё равно будут эффективнее. Такие штуки надо внедрять в кач-ве стрелкового оружия. Да, ракеты эффективнее, особенно на дальних дистанциях, но гораздо дороже снарядов.

SergeyMakhov (18 Июн 2013 - 23:30) писал: Абсолютно точное утверждение. Почему?

OdinBMR (18 Июн 2013 - 16:26) писал: Достойнейшее линкора деяние :trollface: Если серьезно то гораздо важнее, какие силы Британского флота он своим присутствием сковывал. К счастью для союзников, боевых успехов таки не имел. :eyesup: Есть успех, правда не совсем боевой. Заставил оставить один конвой без должного прикрытия, не выходя из порта. :smiles:

Да, хорошие, добрые песни.

alex_borodin (18 Июн 2013 - 16:34) писал: Жаль что советский флот всегда был отсталым в отличии от авиации и армии. Многие корабли устаревали в то время на стадии закладки. Хотя подводный флот с пятидестых и до конца СССР был лучшим Мягко говоря спорное утверждение, это насчёт первых двух предложений.

Столько фильмов, смотреть - не пересмотреть. +!

Немного предвзято в некоторых местах на мой взгляд, но за труды спасибо. Информация интересная, хоть и боянистая. Лови +.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:56) писал: http://www.armourboo...kollekciya.html Спасибо! Обнадёжили. Скачиваю.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:47) писал: Там много, лучше почитайте... Ссыль кинуть? Кидайте. Может почитаю. А чего Ваше сообщения редактировали? У Вас в нём ругательства были?))

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 21:39) писал: А почему Вы не попросите просто пересказать книгу? ;) А Вы перескажете?))