Khann_1

Что-то про "Аляску" ни слова.

"Есть 50 кораблей в порту" - это значит в данный момент? Или было куплено 50 кораблей и на каждом из них сыгран хотя бы один бой и не важно, что часть из них была потом продана? А в разделе "Изменить профиль" у меня отображается только "Включить изменение статусов".

1. C5 2. F1 3. B2 4. H7 5. E4 1. Lightning 2. Myoko 3. Roma

Сарказм - дело тонкое). Всем это надо делать.

Торпы заметны в лучшем случае с 2-3 км, если рассматривать ситуацию 1 на 1 и в залпе торпеда далеко не одна.

Ну уж точно не должна одни сквозняки эсму выдавать. Кстати, поворот на якоре выглядит реалистичнее призрачного эсма.

ЛК особо не повертится, ему далеко по маневренности до крейсера и уж тем более до эсма. Эсму он ещё сильнее в этом проигрывает. Ну давайте представим. В рамках реального боя или в рамках аркадного?

Защита от торпед эсминца у него не слабее, особенно, если сравнивать с эсминцами, а не только с крейсерами. Я писал не про получение урона после попадания, а про саму вероятность нанесения урона. А теперь посчитаем какой урон будет нанесён торпедой Лоянга при попадании даже в ПТЗ ЛК и при попадании снаряда ГК ЛК по эсму. ЛК вообще должен быть телепатом или экстрасенсом и предугадывать маневры эсминца, чтоб попасть с 15-20 км, да хоть и с гораздо ближней дистанции.

У крейсера защита слабее, вполне закономерно, что он будет страдать от линкора. Ну пусть с 7-8 км. Торпеды обнаруживаются все равно гораздо ближе. РЛС на высоких уровнях только у крейсеров и у одного линка.

Может он один остался из команды? Не? И почему он всегда должен полагаться на команду? Какого фига вообще эсминец должен один топить ЛК с одного залпа, а ЛК его - нет?

Для ЛК это не просто, особенно, если торпеды пустят с 4-5 км, а заметят с ещё более близкого расстояния.

Это какие такие переапы ЛК? Я что-то пропустил? P.S. В том-то и проблема, что бездумного пикировщика "и так спилить" будет очень проблемно, особенно для ЛК.

А плюсы кто поставил? Любители бездумно пикировать на линкоры и закономерно сливаться от их залпа ГК или медленного аннигилирования ПМК? Интересно, когда ПМК окончательно порежут, чтоб эсминцы ещё более неубиваемые были?)

Здесь приводят в пример "Монтану", мол, как ей будет довольно легко попасть по эсминцу с её 12-ю стволами в залпе и это при линкорной точности и с её баллистикой. А теперь представьте, как будет "Бисмарку", "Гробу", "Колорадо" и "Нагато" с их дробовиками.

Видел уже, спасибо.

Жаль, думал ранги за сталь будут.

Просветите.

86 килотонн водоизмещения с бронёй как у Ямато, а с ПТЗ покруче, с 9 406 мм орудиями с начальной скоростью 870 м/с и перезарядкой 23-24 сек. - вполне себе хтонично и пафосно!)

А кто им-то даст... Эсму и авику легко попасть по рельсоходу, как и другим кораблям.

Системы и образцы времен ВМВ подойдут для топовой конфигурации "Измаила". За основу можно взять модернизации "Севастополей", чтоб было от чего отталкиваться. Но и встреча вышеназванных кораблей с "Измаилом" тоже может быть для них фатальна, все-таки 12 14-дюймовых стволов могут склеить эсминец за один-два залпа, если эсм носом их встретит. Сквозняками, возможно, за залпа три утопит одноуровневого. Чем 24-й не угодил-то?

ПВО - не единственная характеристика корабля, определяющая уровень. На 5-м уровне с таким ГК и скоростью он будет имбой.

Даешь ПЛ в остальные режимы боёв!) P.S. Сбалансированно!

В любом случае не лёгкий). Впрочем, это уже не важно).

Но по международной - он тяжелый).

Он и так в игре получается топом ветки легких крейсеров, т.к. все они имеют ГК меньше 203 мм, но от этого он легким не становится.