Khann_1

Без объектов и спецэффектов был бы самый обычный режим, а так хоть какое-то разнообразие. Как раз воду там видно, что очень печально, вот если б корабли могли облетать препятствия сверх и снизу, то это уже был бы самый настоящий космический режим и тогда игра стала б еще интереснее).

Лучше не надо, тогда напильник с совой понадобятся слишком большие, для Лекса гораздо меньше).

Это 9-ка чистой воды. Аналог Кронштадта.

На 10-й можно Constellation (крейсер типа Lexington). Провести ему альтернативно-гипотетическую модернизацию по образу и подобию Колорадо, апнув ПВО пропорционально размеру и добавив катапульту с самолетом и будет вполне себе достойный конкурент Сталинграда. У немцев - Тип О, у японцев - В-65, ещё вроде был какой-то аргентинский проект с немецким пушками.

Примерно одинаковы. У Аляски ПВО круче, у Кронштадта ГК.

Зато для него башни уже готовы. У Республики бронепробитие заметно больше и баллистика лучше. Скорость бы не помешало сделать хотя бы на узел больше, да и четвёртую башню крупнокалиберного ПМК добавить, дабы меньше походил на "Гасконь". А вариант 4*4 380 мм неплохо бы сделать альтернативным топом. Вариант Эльзаса №1 можно на 8-й уровень поставить в качестве ещё одного премлинкора, добавив ему торпеды, впрочем и 9-ке тоже. Кстати, насчет торпед. Какие ТА должны были быть на Эльзасе? Поворотные или стационарные?

Да хотя бы написали сколько они флажков потратили, а то у меня где-то 70-80 потрачено, а толку ноль.

А что с французскими 16-дюймовками? Их даже не было на бумаге?

Это чьи "многие" и "историчные"? А здесь не совсем чистая бумага, а вполне реальный проект (пр.84) и может ещё подобные найдутся у советов.

Неплохо бы добавить альтернативную ветку советских крейсеров, точнее ответвление, начиная с 8-го уровня, на который более-менее удачно подойдёт крейсер пр.84. На 9-й, например, крейсер на его основе с универсальными 180-мм орудиями ГК от пр.84 (СМ-48), но только в конфигурации 3*3, добавив ещё ТА от Донского, на 10-м те же орудия, но уже 4*3 и ТА от Кутузова.

В общем можно подвести итог. ПЛ чем на "варшипсы"? Самые настоящие, как и броненосцы. А посему, они должны быть в игре, а точнее в игре WoWs. Забалансировать проблемы особой не будет. Хп у них будет поменьше, чем у эсмов, скорость меньше, чем у большинства лк, но зато незаметность будет самой лучшей, даже в надводном положении. Перезарядку ТА сделать под 30 сек, захват базы проводить либо на перескопной глубине, либо только в надводном положении. Если фугас лк рванет над пл на перескопной глубине, то переломает там все, неуязвимыми они не будут. Медленные? Пусть появляются ближе к центру. Для тех, кто не хочет играть с пл ввести новый режим боев - эскадренный. К слову, если кто-то хочет играть только с ЛК и линейными крейсерами, то для них нужен будет линейный бой, если наоборот, то - крейсерский. Для любителей повоевать на эсмах против эсмов ввести какой-нибудь "эсминцегеддон".

Исэ максимум на 6-7-й и его авиацию придется использовать как катапультные истребители и корректировщики. Альтернативный топ ветки японских линкоров - СуперЯмато, вариант с 3*2 510-мм. Линкор №13 потянет на 8-й уровень.

Я планирую брать либо Кии, либо Ромыча.

И очень сильно.

Перед боем у Чемульпо конкурс объявлялся на "образцовое" проявление боевого духа?

Когда "Рома" снова будет в продаже?

У "Кронштадта" скорострельность больше, урон в минуту примерно одинаков (разница в сравнении с "Бисмарком" в несколько процентов).

Да вполне достойное для ЛК, где-то на уровне Бисмарка-Ришелье, если не лучше.

Так ладно, могу точно сказать, эти заводы надо выкупать было, а то *** поймешь тогда, чьи они и чьи проекты они представляют).

Печально, но посмотрим, что выйдет. ГК у него вполне достойное даже по сравнению с 8-ми уровнями, я про его родное. Насчет 69И согласен, но не из-за количества стволов, просто нужно своим пользоваться, особенно, если оно имеет свои приятные особенности и было разработано.

Вы предлагаете проект Виккерса вводить или Николаевских заводов?

Разве у разработчиков и игроков фантазии нет? Я не предлагал вводить их только в существующем виде. Можно на их основе сделать "легкие" линкоры для 9-10-х уровней. Можно их ввести как крейсера или как я писал выше дать им какую-нибудь фишку. Скорострельность орудий ГК снизит разницу в ДПМ, вдобавок там есть линкоры и с большей скоростью и водоизмещением, слепить из них что-нибудь новое никто не запрещает. Без разницы, что там мог Виккерс, своё надо использовать. Затем, что для 10-ки нужно что-то наиболее звучное и советское, если проект советский. Это да, могли бы и на 8-й как линкор поставить. Советам 8-го не хватает.

Если снова для "ылиты", то проходим мимо.

Благодарю. Правда, зря, как крейсер вводят, фокусить будут нещадно. На еврофоруме его как линкор 8-го уровня публике представляли, хоть и как шутку. А было бы неплохо).

Спасибо, а то один из разработчиков называл это первоапрельским розыгрышем. "Кронштадт" за свободку? Вот пусть Виккерс себе их и оставит. ТТХ малых линкоров видел. Скорость, бронирование траверзов, расположение ГК предполагает танкование носом, ничего нового, по боеспособности будут проседать, но это не так критично, если добавить суперхилку или ещё какую-нибудь "фишку".