Khann_1

Утро вечера мудренее).

Измаил лучше в ветку линкоров, как и пр.25, ЛКР-22 - это нечто близкое к тяжелому крейсеру пр.66, в ветке линкрейсов он будет смотреться бледновато. Иностранный пр.69 - это по сути Гнейзенау, да и как линейный крейсер вводить его никто не будет (иначе бы Кронштадт не был бы просто крейсером), а как линкор на 9-м будет выглядеть не лучше ЛКР-22 на 8-м. Проект Х - это жирненький тяжелый крейсер, с орудиями не дотягивающими до Кронштадта и Сталинграда, которых в линкрейсера без особых проблем можно записать. Все эти корабли (5,6,7 уровней) можно в альтернативную ветку советских тяжелых крейсеров, хотя на мой взгляд крейсера на основе пр.84 лучше б для этого подошли. P.S. А 240мм хотя бы разработали?

Нет, в ветку линкоров на 6-й уровень). Их уже нужно будет делать на основе проектов "малых" линкоров и, как вариант, разъединяться они должны после 7-го уровня (пр.25).

Вполне. Добавлю от себя: достойное место в премах могут занять два Измаила, один - на 6-м без серьёзных модернизаций, на 7-м с модернизацией на 1922 год и останется ещё на прокачиваемый Измаил. Если корабли без натяжек ставить на уровни, то пилить нужды не будет.

Боюсь, что имбу разработчики не пустят в игру, а скорее занерфят, превратив его в недолинкор. На 8-й его нерфить не надо). Причем здесь премИзмаил?

Пр.64 на 7-м будет имбоват из-за его водоизмещения близкого к Бисмарку , ХП тогда будет под 70к. Зато на 8-й он идеально подойдет. На 7-й можно проект 25, с возможностью установки Б-50.

Я как-то на "Будённом" "Мексике" цитадель выбил.

Это по всем понятиям не "мифический", а "Варяг" тем более. Иначе тогда и "Кии" будет "мифическим", причем в гораздо большей степени. Слабая баллистика? У него едва ли не самая высокая нач. скорость на уровне.

"Мифический" Кронштадт закладывался и строился. Согласен, намутили непонятно что с точностью и с хп. У того же Сталинграда хп почти 1,5 раза больше при близком водоизмещении, правда ПТЗ порезали, но это тоже печальная новость. Начинает раздражать, когда ради пресловутого "баланса" так калечат корабли. Так Кронштадт и должен стоить дешевле линкора (500-600к свободки), т.к. в игру он вводится как крейсер.

Без объектов и спецэффектов был бы самый обычный режим, а так хоть какое-то разнообразие. Как раз воду там видно, что очень печально, вот если б корабли могли облетать препятствия сверх и снизу, то это уже был бы самый настоящий космический режим и тогда игра стала б еще интереснее).

Лучше не надо, тогда напильник с совой понадобятся слишком большие, для Лекса гораздо меньше).

Это 9-ка чистой воды. Аналог Кронштадта.

На 10-й можно Constellation (крейсер типа Lexington). Провести ему альтернативно-гипотетическую модернизацию по образу и подобию Колорадо, апнув ПВО пропорционально размеру и добавив катапульту с самолетом и будет вполне себе достойный конкурент Сталинграда. У немцев - Тип О, у японцев - В-65, ещё вроде был какой-то аргентинский проект с немецким пушками.

Примерно одинаковы. У Аляски ПВО круче, у Кронштадта ГК.

Зато для него башни уже готовы. У Республики бронепробитие заметно больше и баллистика лучше. Скорость бы не помешало сделать хотя бы на узел больше, да и четвёртую башню крупнокалиберного ПМК добавить, дабы меньше походил на "Гасконь". А вариант 4*4 380 мм неплохо бы сделать альтернативным топом. Вариант Эльзаса №1 можно на 8-й уровень поставить в качестве ещё одного премлинкора, добавив ему торпеды, впрочем и 9-ке тоже. Кстати, насчет торпед. Какие ТА должны были быть на Эльзасе? Поворотные или стационарные?

Да хотя бы написали сколько они флажков потратили, а то у меня где-то 70-80 потрачено, а толку ноль.

А что с французскими 16-дюймовками? Их даже не было на бумаге?

Это чьи "многие" и "историчные"? А здесь не совсем чистая бумага, а вполне реальный проект (пр.84) и может ещё подобные найдутся у советов.

Неплохо бы добавить альтернативную ветку советских крейсеров, точнее ответвление, начиная с 8-го уровня, на который более-менее удачно подойдёт крейсер пр.84. На 9-й, например, крейсер на его основе с универсальными 180-мм орудиями ГК от пр.84 (СМ-48), но только в конфигурации 3*3, добавив ещё ТА от Донского, на 10-м те же орудия, но уже 4*3 и ТА от Кутузова.

В общем можно подвести итог. ПЛ чем на "варшипсы"? Самые настоящие, как и броненосцы. А посему, они должны быть в игре, а точнее в игре WoWs. Забалансировать проблемы особой не будет. Хп у них будет поменьше, чем у эсмов, скорость меньше, чем у большинства лк, но зато незаметность будет самой лучшей, даже в надводном положении. Перезарядку ТА сделать под 30 сек, захват базы проводить либо на перескопной глубине, либо только в надводном положении. Если фугас лк рванет над пл на перескопной глубине, то переломает там все, неуязвимыми они не будут. Медленные? Пусть появляются ближе к центру. Для тех, кто не хочет играть с пл ввести новый режим боев - эскадренный. К слову, если кто-то хочет играть только с ЛК и линейными крейсерами, то для них нужен будет линейный бой, если наоборот, то - крейсерский. Для любителей повоевать на эсмах против эсмов ввести какой-нибудь "эсминцегеддон".

Исэ максимум на 6-7-й и его авиацию придется использовать как катапультные истребители и корректировщики. Альтернативный топ ветки японских линкоров - СуперЯмато, вариант с 3*2 510-мм. Линкор №13 потянет на 8-й уровень.

Я планирую брать либо Кии, либо Ромыча.

И очень сильно.

Перед боем у Чемульпо конкурс объявлялся на "образцовое" проявление боевого духа?

Когда "Рома" снова будет в продаже?