Khann_1

У "Кронштадта" скорострельность больше, урон в минуту примерно одинаков (разница в сравнении с "Бисмарком" в несколько процентов).

Да вполне достойное для ЛК, где-то на уровне Бисмарка-Ришелье, если не лучше.

Так ладно, могу точно сказать, эти заводы надо выкупать было, а то *** поймешь тогда, чьи они и чьи проекты они представляют).

Печально, но посмотрим, что выйдет. ГК у него вполне достойное даже по сравнению с 8-ми уровнями, я про его родное. Насчет 69И согласен, но не из-за количества стволов, просто нужно своим пользоваться, особенно, если оно имеет свои приятные особенности и было разработано.

Вы предлагаете проект Виккерса вводить или Николаевских заводов?

Разве у разработчиков и игроков фантазии нет? Я не предлагал вводить их только в существующем виде. Можно на их основе сделать "легкие" линкоры для 9-10-х уровней. Можно их ввести как крейсера или как я писал выше дать им какую-нибудь фишку. Скорострельность орудий ГК снизит разницу в ДПМ, вдобавок там есть линкоры и с большей скоростью и водоизмещением, слепить из них что-нибудь новое никто не запрещает. Без разницы, что там мог Виккерс, своё надо использовать. Затем, что для 10-ки нужно что-то наиболее звучное и советское, если проект советский. Это да, могли бы и на 8-й как линкор поставить. Советам 8-го не хватает.

Если снова для "ылиты", то проходим мимо.

Благодарю. Правда, зря, как крейсер вводят, фокусить будут нещадно. На еврофоруме его как линкор 8-го уровня публике представляли, хоть и как шутку. А было бы неплохо).

Спасибо, а то один из разработчиков называл это первоапрельским розыгрышем. "Кронштадт" за свободку? Вот пусть Виккерс себе их и оставит. ТТХ малых линкоров видел. Скорость, бронирование траверзов, расположение ГК предполагает танкование носом, ничего нового, по боеспособности будут проседать, но это не так критично, если добавить суперхилку или ещё какую-нибудь "фишку".

Вторая труба спряталась за мачтой, не сразу узнал в гриме, чем-то "Рому" напомнил). А это рендер от разработчиков или кто-то из фанатов 3Д-моделистов сделал?

По ГК безусловный лидер - "Кронштадт"; По броне: борт (цитадель) - безусловный лидер - "Шарнхорст"; траверзы - безусловный лидер Кронштадт; башни, рубка - паритет; палуба - паритет. По ПМК лидирует Шарнхорст (по количеству точек), по дальности - неизвестно, как баланс ляжет; По ПВО. Дальняя аура - лидирует Шарнхорст; Средняя аура - паритет (ИМХО). Но никто не мешает "Кронштадту" апнуть ПВО, т.к. корабль достроен не был, поэтому есть некоторая свобода действий. По ПТЗ безусловный лидер "Кронштадт". Скорость - опять "Кронштадт". Боеспособность по идее должна быть выше опять же у "Кронштадта", т.к. водоизмещение и размеры больше, где-то на уровне "Алабамы" или Ромы. В общем, как-то так. По совокупности характеристик "Кронштадт" вполне можно поставить и на 8-й уровень в качестве линкора.

Иностранные иностранцам. А почему малые линкоры вдруг нельзя? Так броня только в бронепоясе заметно проседает, в остальном она близка к 7-8-м уровням, вдобавок у него помимо скорости и ГК хороший. А это что за "зверь"? Значит надо 10-ку называть "Советским Союзом", а 9-ки "Советской Украиной", "Россией" или "Белоруссией", не совсем исторично, но зато логично.

Мой вариант общей ветки советско-российских линкоров: 3 Севастополь или Петропавловск (Полтава (с ТА) в премы). 4 Императрица Мария (Императрица Екатерина Великая, например, в премы, тоже с ТА, лишними не будут). 5 Проект броненосного крейсера 1915 года. 6 Измаил (Бородино или Наварин, Кинбурн в премы) Далее ветка делится на три. Основная ветка - ветка тяжелых советских линкоров: 7 Проект 64 8 Проект 21 9 Пр.23, Советская Украина/Белоруссия (Советская Россия, к примеру, в премы за свободку) 10 Пр.24 Советский Союз. Ветка тяжелых российских линкоров: 7 Вариант линкора Костенко 8 Наиболее вероятный вариант его же. 9 Линкор Бубнова (имбоват будет) или ещё какие-нибудь варианты линкоров Костенко или Путиловского завода, можно с ТА. 10 Линкор Вирениуса. Ветка "легких" (малых) советских линкоров: 7 Пр.25 8 Пр.69 (!), Кронштадт - прокачиваемый (Севастополь в премы или наоборот) 9, 10 Варианты малых линкоров, проектировавшихся после войны.

Это как понять? По характеристикам ГК или включая ещё состав ПМК и ПВО?

Сильное, но и у Кронштадта заметно сильнее, чем у Шарика.

Шарнхорсту он уступает только по бортовой броне, но ему уступают, пусть ненамного, и Кии/Амаги, Алабама, а они на 8-м уровне. Накал политоты будет не намного больше, чем у Сталинграда. Не намного сильнее, чем обычно. Пусть привыкают к историчности, не мы же эти названия придумали.

И что же будет? Я ведь не в честь Сталина и Берии предлагаю называть. Да и какие "нейтральные" названия подойдут линкорам, которых официально называли в честь советских республик?

Если может быть, то неплохо бы "Советскую Белоруссию" или "Украину" прокачиваемыми 9-ками сделать, а, например, "Советскую Россию" в премы с немного измененной схемой бронирования, ПВО и ПМК (4*3 152 мм, против 6*2 у исследуемого "систершипа"). "Советский Союз" же более подходит для топа, хоть это и не исторично будет. Лучше на 8-й, советам катастрофически не хватает премлинкора на уровне. ПВО чуть апнуть, ведь корабль достроен не был, дать волю фантазии, только в меру, без иностранного. ПТЗ будет едва ли не самым лучшим на уровне, броня не намного хуже, если в целом. А т.к. их заложили несколько, то хватит и на прокачиваемый в ветку "легких" или "малых" линков и на прем.

ПВО можно подкрутить, тем более, что корабль достроен не был, а пушки ненамного слабее, нач. скорость 900 м/с против 950 м/с у Сталинграда, не считая сверхдальнобойного снаряда. В пару Шарнхорсту можно пр.25, вот у него пушки уже заметно просядут по бронепробиваемости, т.к. нач. скорость - 860 м/с.

Времени, конечно, у всех навалом, да ещё и определенного, только в кланы вступай.

Скорее 4 к, а учитывая, что это крейсер, то итого меньше. Если сам туда не отправится от 305 мм "Сталинграда". У "Кронштадта" броня толще, ближе к "Амаги", а по траверсам вообще значительно лучше, заметно проигрывает только в башнях. Так что его вполне можно ввести на 8-й уровень в качестве премлинкора или прокачиваемого линкора ветки "легких" или "малых" линкоров. Насчет логики. "Дюнкерк" с броней немного лучшей забалансили как линкор, а насчет "Сталинграда" говорили, что он будет как линкор 8-го уровня, но это давно было. Было бы очень даже хорошо. А ещё лучше, чтоб как с "Шинономе".

Про "полную ненужность" Сталинградов и Кронштадтов можно поспорить и долго, не говоря уже о "Советских Союзах", особенно, если учесть, что не все артиллерийские корабли после войны стали музеями, достаточно вспомнить Айовы.

Китайцы самостоятельно игру разрабатывают, без основного разработчика?

Молоко).

Слива).