Khann_1

Груша).

Это очень хорошо. Молодцы. И обновляет без импортирования. P.S. Неплохо бы единый клиент сделать, чтоб один раз пароль вводить и попадать в окно с "воротами", идущими в разные игры.

Молотов премиумный, да ещё и чуть лучше бронирован, а Киров теперь стал близок историческому оригиналу, как и должно быть.

Ясно, спасибо,значит будем ждать).

Ну это в любом случае меньше 283-305 мм. Хотя тогда "Граф Шпее", пр.66, "Анри 4" не подойдут, если только по этим договорам классифицировать. Кому ж тогда верить? Авторы открытых источников на что-то же опирались.

Есть общепринятые нормы, по которым ТКРы - это крейсера с артиллерией до 283-мм или итого меньше. А ветку "тяжёлых" крейсеров я предлагал как-то, только называл её веткой "малых" или "лёгких" линкоров, где "Сталинград" и "Кронштадт" на 8-м уровне были - один прем, а другой прокачиваемый, на 7-м был пр.25, который исследовался бы после "Измаила", на 6-м, а в топе - варианты "малых линкоров". Я в курсе, читал о них. Орудия у них ненамного отличаются, но у "Сталинграда" они лучше. Или ещё их можно назвать линейными крейсерами. А схему бронирования откуда взяли? Эти ж источники открытые.

Но проект 66 - не лёгкий крейсер, а "Сталинград" - это всё же больше линейный крейсер, хоть и назывался у нас тяжёлым.

"Усы" можно и попозже доделать, когда всю информацию соберут. А что может измениться? Схема бронирования сильно отличаться будет или состав вооружения? КРТ - это тяжёлый крейсер? Так их ветка уже есть, точнее ветка лёгких крейсеров, переходящих в тяжёлый в топе.

Почему? У Кронштадта только броня лучше и то ненамного, за исключением траверсов, во всём остальном - Сталинград.

Однозначно тот, что на видео, по нему уже инфу ищут. А новые "Макаровы" не нужны.

Нет, "Сталинград" давно пора вводить в игру.

Предлагаю, чтоб балансировщик (забесплатно) подбирал комнады по среднему опыту игроков. Дабы в командах было одинаковое количество игроков с определённым количеством среднего опыта. Также можно бы в настройках добавить пункт "допускать в бои с 9-10-ми уровнями" для всех кораблей от 6-го уровня и желающих опробовать свои силы с "монстрами" WoWs. Тот, кто не хочет попадать в такой переплёт может просто убрать галочку с этого пункта и играть как обычно. Ещё неплохо бы снизить минимальный срок действия премиумного аккаунта до 1-2-х часов или ввести его заморозку, чтоб время попусту не терялось.

Разработчики, плиз, не нерфите Цезаре, я его уже покупать собрался.

Когда он будет в продаже? Особенно в клиенте. То же насчёт Муцу.

Я и не спрашивал, а "отвечал" на другой комментарий.

Спасибо, Кэп).

По башням на Муцу похож.

Исправьте на модели Нельсона баг, при котором концы стволов 3-й башни проходит сквозь заднюю стенку средней башни.

Лучше хп "апнуть", взяв за основу топов другие проекты или использовав их при создании моделей.

Лайон на 9-м смотрится как седло на корове, а Вэнгард, если и отличается от Бисмарка, то явно не в лучшую сторону, следовательно такая ветка будет ещё сильнее притянута за уши, чем объявленная разработчиками.

На 8-ку ещё Лайон подойдёт, которого притянули на 9-й, а Кинга или Дюка можно и в премы на 8-й, за голду, либо по результатам какой-нибудь кампании давать, например,"Охота на Шарнхорста".

Начиная с 8-го уровня - ветка притянута за капитанский мостик. Тот же Лайон - 8-й уровень, который притянули на 9-й. Конкерор - 9-ка, притянутая на 10-й, только пушек больше. Неужели не нашли проекты помассивнее? Те же B3,B4-B7 уместнее бы смотрелись на 9-10-х уровнях, а Лайон на 8-м. Да и то, что убрали Нельсона - печально, хорошая была бы альтернатива другим 7-кам.

Слишком сложно. Зачем ходить так далеко, когда можно разработчикам игры внести небольшие изменения в проект). Согласен не на линейно возвышенное расположение башен а-ля "Атланта", а, чтоб самую высокую передвинуть с центра ближе к надстройке). P.S. Хотя до разработчиков порой достучаться можно с таким же успехом, как и до товарища Сталина.

Скорее всего, но так они хоть как-то будут отличаться от остальных "нельсоноидов". В противном случае получим клон Нельсона, только уровнем выше.

Да, было бы лучше линейно возвышенное расположение башен, как у "Атланты".