Khann_1

Ну это пока. Не нужно спешить со сдачей на металлолом. Верно!

Ошибку будете исправлять?)

Согласен. Вы лучше цитируйте то сообщение, на которое отвечаете, чтоб понятнее было.

Добрые.

Наконец-то, а то забодался ждать. Всем приятного альфа-теста! :eyesup: Надеюсь и я присоединюсь к тестерам, правда заявка пока не принята.

Здесь ошибка (или очепятка), не втрое, а минимум вчетверо. Снаряд 12-дюймовки имеет массу 467 или 471 кило. P.S. Интересно, а максимальная дальность такая же, как и на "Полтаве" была?

Сам корабль лучше бы на музей оставить. Кораблей-музеев в России и так немного.

Пожалуйста. Хотя, честно сказать, мне больше нравятся "Антей" и "Лира" :eyesup:.

Возможно. Хотя куда уж хуже. Немцы и так немало потеряли.

Задумка хорошая. Удачи при её выполнении! Но текст неплохо бы подправить, исправить орфографические и пунктуационные ошибки.

RobbinGooD (03 Ноя 2013 - 18:19) писал: Кто знает? кто знает? Как бы все могло обернуться! В 46-ом у немцев могла быть ядренная бомба! Одна бомба вряд ли бы существенно повлияла на войну, скорее только б подстегнула Советы и союзников.

RobbinGooD (03 Ноя 2013 - 17:33) писал: Да что вы говорите? Если бы не помощь по ленд-лизу, тогда бы немцы точно дошли бы до Урала! Тонны жизненно необходимых грузов шли из-за границы! Только большую часть из этих грузов Союз получил во второй половине войны, когда наиболее тяжёлая её часть миновала. OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 17:11) писал: Я про Фому, мне про Ёрёму. Вот тут перечень внешнеторговых соглашений (СССР вёл весьма активную внешнеэкономическую деятельность в конце 30-х), вот тут ведомость по грузообороту одного только Архангельского морского порта начиная с октября 41-го - тогда как только 3-5 декабря 1-я Ударная и 20-я армии нанесли несколько сильных контрударов в районе Яхромы и Красной Поляны и начали теснить врага. Т.е. ваши слова рассматриваются мной в данном моменте как свидетельство весьма большого пробела в понимании этого периода истории оппонентом (мягко говоря). Слова о том, что лендлиз (т.е. поставки через атлантику) не повлияли на ход войны - это и вовсе хочется боцанский командный употребить. По ленд–лизу поступила примерно половина всего алюминия, потребленного советской промышленностью в военные годы, основная часть легирующих добавок, без которых невозможно было производство качественной брони, более трети потребленного в СССР авиабензина и использованных во время войны взрывчатых веществ. Поставленные по ленд–лизу автомашины составили треть фронтового автопарка. Не говоря уже о том, что по ленд–лизу доставили основную часть вагонов, паровозов и рельс, благодаря которым бесперебойно функционировал советский железнодорожный транспорт. По ленд–лизу также поступила основная часть радиостанций и радаров, а также множество разнообразного промышленного оборудования, танков, самолетов, зенитных орудий и т.д. Американская колбаса и тушонка - тоже в копилку жизней. Не повлияло бы, угу. Повлияло бы, больше людей бы потеряли и взяли бы Берлин не в 45-м, а в 46-м, но это не значит, что мы б проиграли без этой помощи.

OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 14:15) писал: 1:1 против германии СовСоюз не устоял бы, как бы там ни было, по крайней мере, немцы бы до Урала легко дошли... Весьма спорно, если учесть, что в первую половину войны СССР практически один на один с Германией и был.

В статье неточность. ГК Н-44 должен был состоять из 8 533мм пушек Gerat. esoess1 (01 Ноя 2013 - 20:19) писал: У СССР были проекты суперлинкоров которые были по проекту вооружены,девятью орудиями калибра 558 мм, которые располагались в трёх башнях. И Tarn говорит что вполне возможно что эти линкоры будут в игре. Странно, спрашивал у разработчиков, правда давно, говорили, что пушек калибром 500мм и больше в игре не будет.P.S. А что это за проект? bf_heavy (02 Ноя 2013 - 10:51) писал: потому что иначе можно войти в противоречие с поперечной остойчивостью из-за огромного веса на верхней палубе И для обеспечения непробиваемости главной палубы, чтоб снаряды взрывались до неё. esoess1 (01 Ноя 2013 - 19:18) писал: 2-ая картинка-«Ямато» СуперЯмато.

don_sverh (31 Окт 2013 - 16:56) писал: Слабенький он какой-то,как пушечное мясо годится только По сравнению с другими одноклассниками он на уровне.

donPardon (30 Окт 2013 - 19:18) писал: Во-первых, 50 мм - это не чисто символическая. Для 152-мм снаряда 704-го - символическая :eyesup: .

ArdRaeiss (30 Окт 2013 - 09:28) писал: Явно не болит и за Ленинград с Ковентри. Очень уж избирательная боль. Опять домысливаете, Ард, оставьте эти домыслы при себе. Aunt_Tom (30 Окт 2013 - 07:57) писал: Извините, "как умеем, так и бомбим". Способов высокоточно метать икру по GPS и синтезированной картине на дисплее еще не изобрели. Там вообще одно или два крыла заблудились и проделали большую дыру в центре Праги. ПЭЭС. А за Гамбург и Токио у вас не болит? Болит, просто не упомянул о них, как и о Ленинграде с Ковентри. ПэЭс. Разве так непонятно?

Lonkraft (20 Окт 2013 - 10:04) писал: Скорее всего больше повлиял экономическое превосходство США, а не "расслабон" со стороны японцев. И это тоже, конечно, в большей степени.

ArdRaeiss (29 Окт 2013 - 23:11) писал: Весь и не стирали, не надо ирвингов перепевать. И не пытался перепевать, пол-Дрездена. И про высокоточно тоже не говорил, не надо за меня домысливать, а вот про локально - ближе к теме.

ArdRaeiss (29 Окт 2013 - 21:26) писал: А, старая сказка "только нюхвший портянку может точно рассказать про строение снарядов Ямато, проблему флаттера на ранних реактивах, о бронировании Худа, о производстве тридцатьчетвёрок и как их применили в 1941-ом году! Архивы врут, документы подделаны, только память человечья, только хардкор!". Ну да, ну да. "Такой большой - а в сказки верит"©. Сами документы врядли будут подделаны, другое дело, что тот историк, который из них информацию берёт, может переврать или добавить своё мнение. ArdRaeiss (29 Окт 2013 - 09:16) писал: Исаев, Коломиец, Пашолок, например, пишут чёрной краской? Да и про "их" писателей истории Вы знаете плохо, один Ирвинг с его песней о "безжалостно сожжённом мирном Дрездене"(в котором, на секундочку, находилось оптическое производство Карла Цейса и крупный железнодорожный узел) чего стоит. А пол-Дрездена-то зачем стирать? Уничтожили бы предприятия Цейса и железно-дорожный узел ,а так и не все предприятия уничтожены, но зато большое количество гражданских зданий. Это ж не город-крепость, где в каждом доме по пушке и пулемётчику.

Непривычно выглядит. Основной конёк, видимо, вооружение и малозаметность.

Net_Glaza (29 Окт 2013 - 10:41) писал: Да ибо орудие отдельно от арт системы не используется. Ещё раз это всё вопросы терминологии. Для подобного обсуждения стоит отдельную ветку создать. Вот дойдут руки сделаю тему об развитии орудий в ВМФ, там всё будет и терминология и сами орудия. Надо разбираться. Хотя в общем-то логично ,если есть двуствольное ружьё, то почему бы не быть и двуствольному орудию).

RU7lan (28 Окт 2013 - 23:41) писал: Спросите в ЦПП Где?

Psicosis (28 Окт 2013 - 23:37) писал: Судя с того что они без текстур тока для наружного) Кстати если что, то этот "ttiot" пацан на все вопросы отвечает, он даже меня тралил как атец. Понятно. Спасибо, свой "вопрос" я уже отправил про линкор).

Freza73 (29 Окт 2013 - 05:40) писал: Что?! И сюда Хардкорер руку приложил!? :trollface: А кто это? :eyesup: