Khann_1

Хотелось, что б рабочая дистанция была 0+). Это и то и другое. "Занерфленность" ради баланса.

Бронепробитие у него на дистанции до 10-15 км меньше, чем у большинства линкоров 10-го уровня, включая "Ямато", хотя снаряды значительно тяжелее, а начальная скорость ненамного меньше. Правда, после 10-15 км превосходит соперников.

Судя по Proships, у него бронепробитие ГК занерфлено.

Когда новые корабли добавят в раздел ТТХ?

На встроенной карте из WoT можно бы организовать и танковые бои во время морского боя)..

А по 406 мм французским орудиям информации нет? P.S. Что ещё за 508 мм пушка у амеров?

Не надо спешить с выводами. Мы точно не знаем как повлияют на водоизмещение эти изменения в конструкцию и вооружение).

Нет. С учётом этого получается примерно 562 тонны. Плюс ещё 18 тонн за башни ГК. Это без учёта изменений в массе механизма заряжания, а также ПМК И ЗРК. Чего не видел, того не видел). Лучше, наверное, у разработчиков игры узнать. Они, судя по всему, что-то нарыли.

Есть в открытом доступе характеристики орудий: масса с затвором и прочее. Изменение толщины мы знаем. Осталось только узнать длину и высоту главного бронепояса. У меня получилось где-то в районе 300-600 тонн. Но габариты бронепояса я брал навскидку.

А насколько они должны были поменяться? Ведь 6 51-см стволов весят где-то на 140 т меньше, чем 9 46-см.

Ты вообще читать умеешь? Про "жизнь" не я начал. И да, насчёт нормализации мне уже понятно. Спасибо.

Спасибо. Насчёт того, что "в жизни". Проверка на рикошет - это всё-таки часть игровой механики.

То есть "закусывание" брони всё-таки влияет на рикошет.

Бывает. Взаимно. Ещё пишут, что это эффект, обратный рикошету. И ещё вопрос: мягкий наконечник снаряда для чего нужен?

Не совсем так. Нормализация влияет на рикошетный угол. Она его увеличивает. Точнее сказать, она увеличивает угол входа в броню, уменьшая вероятность рикошета.

Без разницы. Значит угол рикошета занижен. Сути не меняет. А ты на минус обиделся? Так я тебе минус не ставил. Могу плюс даже поставить, чтоб ты не нервничал.

За сайт, конечно, спасибо. Вы сами понимаете, что там написано?) И по бронированию в #16-м комментарии нет ясности, зато в других источниках несколько раз находил упоминание о ГБП в 460 мм. P.S. Те два линкора под номерами 798 и 799 - это же проект А-150?

Это уже интересно). Разве нормализация снаряда не должна уменьшать вероятность рикошета с увеличением угла входа в броню?

Толку?

У этого "клона" ГК другое. Откуда вы знаете, что думали японцы?

Да в общем-то всё. Стоит противнику чуть под углом стать, как всё в рикошеты уходит.

Лучше оба за уголь или за свободку). Это суперЯма. P.S. Теперь жду Н-44 или какой-нибудь гибрид Н-44 и Гнейзенау с 6-ю орудиями калибра 533мм. И почему корпус оставили от Ямато? Он у него же должен быть немного изменён, особенно в плане бронирования. В частности ГБП должен быть толще (460 мм).

Не, эта тема для отзывов, а "комфортно-некомфортно" - уже отзыв, так что не всё потеряно). К тому же здесь не только сухие отзывы вроде выше упомянутого, а более развернутые.

Буду надеяться на лучшее). Пусть хотя бы дальность и нормализацию немного улучшат всем и, дополнительно, бронепробитие "Кремлю".

Думал слить свободку на советские топовые ЛК, но после кучи негативных отзывов решил оставить для лучших времен, может для "Зигфрида" или французских крейсеров. "Измаил" и "Синоп" неплохие корабли, правда унылая концепция ближнего боя даёт о себе знать, особенно, когда твоему лк выносят за залп по нескольку цитаделей, а ты не успеваешь башни развернуть, да и ПМК для корабля не ближнего боя получилась, а абордажного. P.S. Когда в блоге разработки написали, что понерфят бронепробиваемость "Кремлю", подумал, что сделают несильно отличающееся от "Ямато", ну, скажем, не выше 930-935 мм на 0 м, но, чтоб сделать хуже Монтаны и топового "Курфа" (у которого, кстати, тоже занерфлена, правда немного), такой фигни не ожидал.