MegaXanadu

Не обидимся... Главное, чтобы ты на самолётах не прилетал... А дирижабли пока только в порту видал -- врядли скоро увидим "Ленгли" летающим.

Если авик в момент налёта идёт по рельсам, переключившись на вид от первого лица -- а ну как и линкору дать возможность переключиться на пост управления зенитным огнём и сандалить в своё удовольствие???

Так это же естественный враг -- надо же с ним хоть как-то бороться?? А в перспективе -- подводная лодка рядом всплывет -- против нее что?

Вот зачем нурсами по ЛК, если бомбами -- больше? Нурсами бы по ЭСМам дамажить нормально, но что-то не читал здесь про успехи в этом. Выходит, не я один против эсмов не смог штурмовиками и зачем они тогда? Лучшее, что я вообще смог против эсма -- всадить в него торпеду, и то случайно, атакуя соседний крейсер...

Это как раз теперь несложно -- нужно ориентироваться на дистанцию. Она цифрами отображается по центру экрана -- это я про начало атаки... А уж доворот на цель и финальный сброс -- как раз довольно наглядны, у тех, кто наработал навык в изометрии, неодолимых сложностей и от первого лица не возникнет.

Новая арка: "Авиководы без конечности"! Именно так, ну или: "Ребаланс авиков в бесконечности..." Если что, это шутка была...

То же самое... Ну, логин только другой, конечно ))

Это, видимо, настраивается -- но сейчас да, только по авикам, прозевавшим подлёт торперов актуально. А уж из какого пятна начинается сведение ракет у штурмовиков Мидуэя... Как два футбольных поля! В экран не помещается! Мне даже отрабатывание назад не помогало свестись полностью )))

Сведение очень даже есть, вы, похоже, не дожидались -- заходить на цель надо с семи и бо лее км, чтобы это сработало. Обратите внимание на скриншоты, как кучно пошли -- 6 штук влепил... Правда, второго захода красный мидуэй мне не дал сделать, но в принципе, было возможно, а при удаче и с повторным затоплением -- и готово!

На Ямато я бы завёл торпедоносцев или бомберов бронебойных, да и фугасных -- выходит, вроде как эффективнее. Против авиков, залипших в кабине самолёта -- да тоже всё традиционно (ну разве что бронебойные бомбы смешно дамажат :-)) Штурмовики вроде как должны из-за скорости и быстроты реакции хороши против эсмов -- а оно не так. Написано про эффективность против легкобронированных целей, да не выходит, про то, вроде и речь.

Мне понравилось -- когда лажанулся бомберами при первоначальном прицеливании -- в итоге крест смотрит за корму цели, можно дернуть самолеты вперед и прожать сброс -- бомбы пойдут точно в передний край большого круга.. Попал так разок -- двумя бомбами ))) Тоже приёмчик!

аналогично -- непонятное оружие... По эсминцам при полном сведении попадает две-три ракеты, это дамаг полторы-две тысячи, хорошо если пожар. На обратном пролёте попадаешь в ауру ПВО крейсеров, поспешающих поддержать эсма на точке и быстро кончаешься, если их там несколько. По крейсерам -- заходя чуть сбоку попадаешь в надстройку, дамаг больше, но тоже даже не 10 тысяч, что мы делаем не так??

отличная мысль (по-моему) -- чтобы проходить на высоте, недосягаемой для ближней ауры ПВО, выбор высотного эшелона сделать, как на подводной лодке :)) Скорость на высоте сделать равной форсажу на нижней высотной границе. А также при движении внизу запретить самолётам огибать препятствия автоматически -- пускай врезаются в острова!!! :-)

Согласен с тем, что изменился бы уровень простоты его утопления... Но сложным бы не стало. Учитывайте, что авиководы в массе еще не очень в ладах с атакой -- когда научатся атаковать безошибочно, убогие противоторпедные манёвры по клавише "М" проявят всю свою недостаточность и ненаглядность.

Вот не все ЭТО там можно. Для всего ЭТОГО вид с тактического планшета явно не приспособлен!