FonRoss

На днях вышел на Königsberg(V уровня), шли на захват точки с двумя эскимосами. Два авика киданули на меня торпедоносцев с бомберами, около 3 минут уворачивался как мог, отстреливалось ПВО (как могло конечно, он-же без заградки ходит, с одним дохляком который сразу свалился) сбил 1 самолёт и утонул не встретив противника. Даже не увидел его на карте, просто авиация без последствий отправила на дно, очень хороший впечатления. Удачный набор для крысы, ничего не скажешь.

Сперва научись отличать гордыню от возмущения, а потом уже пытайся лепить горбатого. Твои советы лажа. Если мне хотелось-бы крабить и тормозить, то рассекал-бы на линейках а не на крысах. Каждый выбирает свою игру, под свою манеру, мой стиль - это эскимосы и крысы и если они не отвечают нужным требованиям то идут в пешее эротическое путешествие.

Вчера гонялся за япом с 1000хп(которого сам и расковырял), поднял аэроплан и долбил по нему не только с упреждением(так как не попадал) а брал с упреждением упреждения, брал в вилку а результат один. Яп свалил от 7-9 залпов, не получив не одного урона, наверно повезло. А! как его разводят "эскимосы", просто замечательно, ловить их не просто с учётом того что сам играю на них. Самое забавное, что играя на эскимосах, умудряюсь получать урон от линков всем залпом с другого конца карты при маневрировании не только змейкой, но и углом и по круговой, наверно ракетами бьют. Может у нас игры разные?!14:58 Добавлено спустя 1 минуту Спасибо за труды, но мне проще ориентироваться по факту а не по статистике. + за ваши старания.

Моя статистка не должна Вас волновать. Очень красиво наблюдать как половина команды не слазит с места или начинает сваливать от боя, при первом засвете противника, удачно *** за одни островом и крысячит фраги чтобы ими потом потрясти. Спасибо! в вашем опыте не нуждаюсь. Играю по своему и под себя, поэтому беру то что мне нужно.

Это очень неверный ответ, в основе своей. Если нельзя сделать как надо, то нужно посмотреть по другому, это из психологии(подмены и замещения). Не пойдёт.

Не так долго играю, не претендую на истину в последней инстанции, не знаком с модами на нагиб(да и не ставил-бы), не знаю мелких особенностей игры(хитрожопости) и постоянно действую больше агрессивно. Первое впечатление от приобретения: 1. ГК-перезаряжается долго, башни ГК поворачивается не быстро, почти как у линкора. Перки Базовая Огневая Подготовка и Мастер Наводчик с модулем Орудия Главного Калибра II улучшают обстановку недостаточно. А! это крейсер. 2. Точность средняя, накидать по крейсерски сложновато. Охотиться за эсминцами тяжко, ибо скорость башен с перезарядкой и маневренностью хромает а урон непредсказуем. Биться с крысами(крейсерами) сложно, опять-же из-за орудий и маневренности. Урон влетает(впитывает) хорошо, огребает по полной. С перком Основы Борьбы за Живучесть и модуле Система борьбы за живучесть I хоть как-то застахован от воспламенения как стог сена и плавучести как наковальня. Явно размеры большие а маневренность слабая. А! это крейсер. 3. Скорость хода порадовала, идёт резво но тупо. При такой дохлой маневренности уклониться очень тяжело, и это при модуле Рулевые Машины II, без них ещё хуже. А! это крейсер. 4. Вспомогательный калибр и ПВО не радуют, хотя и есть, возможно не играют роли без перков ибо часто их совсем незаметно(иногда приносят результат) но полагаться на них себя обманывать(не только на этом корыте). 5. В снаряжении не хватает ещё одного слота: - Гидроакустика, это при том что даётся выбор а выбор не нужен просто нужно добавить слот. PS. Честно говоря, минусов больше чем плюсов, если нравиться более агрессивная игра. Если нравиться драйв и хантерство, то для этого эта Галера, не тянет. Нужно апать и допиливать.

В сегодняшней ситуации, Российский Авианосец -это не только больная затея но и диверсия по уничтожению оборонного бюджета. На постройку этого "авианосца", уже заложили 10 лет, при том что Правительство создало рукотворный кризис а современные эсминцы и подлодки нужны уже сегодня. РФ нужны маневренные ударные группы из современных эсминцев и многоцелевых подводных лодок, которые будут препятствовать нахождению и уничтожению стратегов, способных прикрывать территорию РФ и наносить неприемлемый ущерб любому флоту вероятного противника.

Есть только два достойных сериала о войне, хотя не без своих "заморочек"(местами и участками): "Ирак-поколение убийц" и "Братья по оружию". Все остальные псевдо-фильмы о войне только служат декорацией для "соплей" и антисоветской глупости. А! эти два сериала, просто о Войне.

В современных боевых действиях они не эффективны, их не строят. И смысл всего упирания происходит из: -Нужны ли современные линкоры? Нет не нужны, для них нет места, они устарели. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Походу у тебя плохо с расшифровкой прочитанного. Тогда не стоит другим гадить в мозг.

Так чего ты бесишься от калибра? У кого толще. В сверх-калибре нет смысла. Требуется скорострельность, компактность, скорость, точность маневренность, малая заметность и.т.д. Современные корабли строятся с учётом своих врагов, в том числе подводных лодок и авиации.

А! ***......... тебе больше? Куда ты его засунешь,.............? Нет смысла делать корыто под один ствол, материалы изменились начинка и содержание снаряда. Эффективность выше. Не хочешь снаряд, запускай противокорабельную ракету, у неё калибр будет больше чем любимые сверх-пухи. Царь -пушку на байдарку поставь и рассекай по луже. ......... поумничал.

При хорошей РЭБ, ракеты перестанут рулить, так что Реактивные Снаряды тоже в приоритете. Всё зависит от комплектации "парохода", его боевой эффективности.

SerikSAN13 (22 Мар 2015 - 01:05) писал: Нос скошен, если удлинить палубу в корме и носу то можно получить полноценный авианосец. Интересно сколько стоит авианосец? Последняя серия Новых Американских Авианосцев идёт по 42 миллиарда долларов за ТРИ штуки. Первый из них, USS Gerald R. Ford (CVN-78), вступит в строй 2016 году, уже спущен на воду идут испытания. TaNkoBooM4iK (21 Мар 2015 - 22:26) писал: Почему? знает только Верховный Главнокомандующий .... он в фильме "Путь на родину" сказал что ребята просто подурачились! хотя мое мнение что было использованы совершенно новые технология .... Этим "новым" технологиям более 10 лет. Спасибо! тем кто работал над ними, и воплощал в жизнь, пока большинство Родиной торговала и сейчас торгует.