FonRoss
-
Публикации
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1488
Публикации, опубликованные пользователем FonRoss
-
-
Да ради Бога) Страдайте сколько влезет))) Ему дельные советы начинаешь давать, как лучше, а он нос воротит) Гордыня - это не то, что приводит к успеху. К нему приводит умение учиться. И еще раз учиться.
Сперва научись отличать гордыню от возмущения, а потом уже пытайся лепить горбатого. Твои советы лажа. Если мне хотелось-бы крабить и тормозить, то рассекал-бы на линейках а не на крысах. Каждый выбирает свою игру, под свою манеру, мой стиль - это эскимосы и крысы и если они не отвечают нужным требованиям то идут в пешее эротическое путешествие. -
Думаю что всё же ваш ответ, очень не верный, т.к. сами же делаете не как надо( из-за этого корабль и не нравиться), но при этом советы не воспринимаете. С таким подходом можно взять "Тирпиц" и пытаться играть как эсм(торпы же есть))Хотя от части понимаю критику в адрес "Молотова", по началу мне вообще не зашел(хотя "Киров" на 5+), но в дальнейшем(поменял тактику, кстати много полезного прочел именно тут) дал столько фана, как ни один другой корабль. То чувство, когда ты можешь напихать любому КР, пойти за прячущимся в дымах ЭМ, пробить цитадель у ЛК, дорогого стоит.
p.s. Но эпичные сливы конечно же тоже бывают, куда без них то))
Вчера гонялся за япом с 1000хп(которого сам и расковырял), поднял аэроплан и долбил по нему не только с упреждением(так как не попадал) а брал с упреждением упреждения, брал в вилку а результат один. Яп свалил от 7-9 залпов, не получив не одного урона, наверно повезло. А! как его разводят "эскимосы", просто замечательно, ловить их не просто с учётом того что сам играю на них. Самое забавное, что играя на эскимосах, умудряюсь получать урон от линков всем залпом с другого конца карты при маневрировании не только змейкой, но и углом и по круговой, наверно ракетами бьют. Может у нас игры разные?!14:58 Добавлено спустя 1 минутуЯ тут небольшую табличку набросал:
Так вот, как видно - скорость поворота башен ВНЕЗАПНО самая высокая на уровне среди крейсеров
ДПМ ОФам вроде как и низок, вместе с тем они хоть дамажат, в то время как Кливленд и другие малокалиберные могут только жечь и с той же Мексики вытягивают крохи прямого урона, ББ-шки тоже самое. Точность вполне на уровне и находится посредине, ПМК тоже не самое худшее.
Перезарядка - да, тут все довольно плохо, но дать Молотову перезарядку секунд в 10 - имба дичайшая будет. Так же не ахти с маневренностью, но нужно же чем то платить за ГК девятого уровня на шестом.
Кстати в табличке нет такого скрытого параметра как баллистика, а у Молотова она одна из лучших в игре среди крейсеров, потому его точность на голову выше одноклассников, несмотря на цифры - упреждение брать нужно меньше, ошибиться сложнее, цитадельки выбить проще.
Спасибо за труды, но мне проще ориентироваться по факту а не по статистике. + за ваши старания. -
Ваша статистика и ваши впечатления от крейсера в комментариях выше говорят как раз о том, что мой совет верный) А уж воспользоваться им или отвергнуть и страдать на одном из самых имбовых крейсеров игры - право ваше)
Моя статистка не должна Вас волновать. Очень красиво наблюдать как половина команды не слазит с места или начинает сваливать от боя, при первом засвете противника, удачно *** за одни островом и крысячит фраги чтобы ими потом потрясти. Спасибо! в вашем опыте не нуждаюсь. Играю по своему и под себя, поэтому беру то что мне нужно.-
1
-
-
Никогда не нужно пытаться приспособить корабль под свой стиль игры. Нужно самому перестроить свой стиль игры под корабль. Тогда он заиграет.
По совокупности характеристик "Молотов" - один из лучших крейсеров в игре. Просто найдите подход. Не рассуждайте так - я купил крейсер, ожидаю от него того-то и того-то. Блин, он не дает мне того, что я от него ждал! Плохой крейсер, плохой! Рассуждайте так - я купил крейсер, надо исследовать в чем он хорош, в чем плох, и попробовать выжать из него максимум. Найти для него свою нишу в применении.
Для начала - конечно отказаться от слишком агрессивной тактики.
Это очень неверный ответ, в основе своей. Если нельзя сделать как надо, то нужно посмотреть по другому, это из психологии(подмены и замещения). Не пойдёт. -
Не так долго играю, не претендую на истину в последней инстанции, не знаком с модами на нагиб(да и не ставил-бы), не знаю мелких особенностей игры(хитрожопости) и постоянно действую больше агрессивно. Первое впечатление от приобретения:
1. ГК-перезаряжается долго, башни ГК поворачивается не быстро, почти как у линкора. Перки Базовая Огневая Подготовка и Мастер Наводчик с модулем Орудия Главного Калибра II улучшают обстановку недостаточно. А! это крейсер.
2. Точность средняя, накидать по крейсерски сложновато. Охотиться за эсминцами тяжко, ибо скорость башен с перезарядкой и маневренностью хромает а урон непредсказуем. Биться с крысами(крейсерами) сложно, опять-же из-за орудий и маневренности. Урон влетает(впитывает) хорошо, огребает по полной. С перком Основы Борьбы за Живучесть и модуле Система борьбы за живучесть I хоть как-то застахован от воспламенения как стог сена и плавучести как наковальня. Явно размеры большие а маневренность слабая. А! это крейсер.
3. Скорость хода порадовала, идёт резво но тупо. При такой дохлой маневренности уклониться очень тяжело, и это при модуле Рулевые Машины II, без них ещё хуже. А! это крейсер.
4. Вспомогательный калибр и ПВО не радуют, хотя и есть, возможно не играют роли без перков ибо часто их совсем незаметно(иногда приносят результат) но полагаться на них себя обманывать(не только на этом корыте).
5. В снаряжении не хватает ещё одного слота: - Гидроакустика, это при том что даётся выбор а выбор не нужен просто нужно добавить слот.
PS. Честно говоря, минусов больше чем плюсов, если нравиться более агрессивная игра. Если нравиться драйв и хантерство, то для этого эта Галера, не тянет. Нужно апать и допиливать.
-
В сегодняшней ситуации, Российский Авианосец -это не только больная затея но и диверсия по уничтожению оборонного бюджета. На постройку этого "авианосца", уже заложили 10 лет, при том что Правительство создало рукотворный кризис а современные эсминцы и подлодки нужны уже сегодня. РФ нужны маневренные ударные группы из современных эсминцев и многоцелевых подводных лодок, которые будут препятствовать нахождению и уничтожению стратегов, способных прикрывать территорию РФ и наносить неприемлемый ущерб любому флоту вероятного противника.
-
Есть только два достойных сериала о войне, хотя не без своих "заморочек"(местами и участками): "Ирак-поколение убийц" и "Братья по оружию". Все остальные псевдо-фильмы о войне только служат декорацией для "соплей" и антисоветской глупости. А! эти два сериала, просто о Войне.
-
2
-
-
"Современные корабли строятся с учётом своих врагов" - собственно ветка о линкоре, покажи мне современный линкор.
В современных боевых действиях они не эффективны, их не строят. И смысл всего упирания происходит из: -Нужны ли современные линкоры? Нет не нужны, для них нет места, они устарели. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C -
Собственно горю желанием увидеть осовремененный линкор. Линк пожалуйста.
Это где я такое написал. Пруфф пожалуйста или балабол.
Походу у тебя плохо с расшифровкой прочитанного. Тогда не стоит другим гадить в мозг. -
И к чему сей опус? Это я тут бегаю и требую постройки линкора с ГК за 300мм+?
Так чего ты бесишься от калибра? У кого толще. В сверх-калибре нет смысла. Требуется скорострельность, компактность, скорость, точность маневренность, малая заметность и.т.д. Современные корабли строятся с учётом своих врагов, в том числе подводных лодок и авиации. -
Я понял, из разряда квас как танк.
2, Конкретно ракеты появились после ВМВ, НРС(установки залпового огня) БМ-13 и прочее - это совсем другая песня тк радиус поражения целей не соусем тот.
FonRoss уважаемый, я все конечно понимаю но как Калибр — 127 мм связан с "именно крупную/огромную артиллерию"?
А! ***......... тебе больше? Куда ты его засунешь,.............? Нет смысла делать корыто под один ствол, материалы изменились начинка и содержание снаряда. Эффективность выше. Не хочешь снаряд, запускай противокорабельную ракету, у неё калибр будет больше чем любимые сверх-пухи. Царь -пушку на байдарку поставь и рассекай по луже. ......... поумничал. -
Дыа, давайте вспомним еще "проводные ракеты" тамщето шикарно вообще ))
-
сколько бреда начиная с лазеров на самолётах и кончая башнями и главным калибром ЩАС ракеты рулят опомнитесь
При хорошей РЭБ, ракеты перестанут рулить, так что Реактивные Снаряды тоже в приоритете. Всё зависит от комплектации "парохода", его боевой эффективности. -
SerikSAN13 (22 Мар 2015 - 01:05) писал:Нос скошен, если удлинить палубу в корме и носу то можно получить полноценный авианосец.
Интересно сколько стоит авианосец?
Последняя серия Новых Американских Авианосцев идёт по 42 миллиарда долларов за ТРИ штуки. Первый из них, USS Gerald R. Ford (CVN-78), вступит в строй 2016 году, уже спущен на воду идут испытания.
TaNkoBooM4iK (21 Мар 2015 - 22:26) писал:
Почему? знает только Верховный Главнокомандующий .... он в фильме "Путь на родину" сказал что ребята просто подурачились! хотя мое мнение что было использованы совершенно новые технология ....
Этим "новым" технологиям более 10 лет. Спасибо! тем кто работал над ними, и воплощал в жизнь, пока большинство Родиной торговала и сейчас торгует.
-
Ну вот, опять замшелые баяны полезли, с подтверждениями "ну это же известно любому"... Ваш аппарельник будет обнаружен не за "час-полтора до", а как и УДКД/КУ - загодя, вместо с эскадрой поддержки. Благо список мест, пригодных для его применения, ограничен и известен. После чего он вынужден будет лезть к берегу. Да, берег заранее перепашут силы поддержки чем выйдет... как и в случае с УДКД/КУ. А вот дальше корабль с аппарелью лезет сам - в том числе и на мины, вполне ожидаемые в этом месте. На передвижные комплексы береговой обороны. На неподавленные орудия, танки и миномёты. И только потом у него будет шанс "отойти назад в позицию обороны" - если ранее вместе с грузом не затопят.
Проблема не в "Мистрале", а в том кто его закупал. Там должна была пройти глубокая адаптация, которой по ходу не делали. Все проблемы которые были: 1.температурный режим эксплуатации. 2.тихоходность. 3.слабая боевая защищённость. 4. невозможность производить ближнее береговое десантирование. 5.использование российской авиации, и ещё какая-то мелкая лажа. Это всё должно было быть решено. Но! в погонах у нас ходят не особо умные, или профессионалы, а более удобные или "свои люди". Так что не стоит паряться, с этими программами вооружения ещё не так нагадят. -
Вы про "стоят дешево" так то не шутите благо сейчас интернеты есть со всякими яндексами и гуглями, за несколько месяцев до нас Австралийцы проводили тендер посмотрите за сколько им предлагали Мистраль и за сколько они взяли Хуан Карлосов а потом посмотрите за сколько мы взяли Мистрали. А возможная задача и вариант использования в нашей стране у него один единственный -Адмиральская яхта.
Настоящая цена 100-150 миллионов долларов за штуку, а за сколько купили это уже другая тема.-
1
-
-
не могу понять применение таких типов кораблей в современных условиях войны... вот вообще не могу понять... зачем их закупать... лучше бы на эти деньги сами че нить построили или достроили замороженные проекты..
1. Это смотря что считать "современные условия войны"?! 2. Зачем закупать? Стоят дешево + современные технологии. 3. Замороженные проекты не эффективны и бесполезны, тем более что флот "уделали на иголки". 4. "Мистраль" это не только носитель морской пехоты, но и "базово-командный корабль" для патрульной группы. Ну! там "флагом помахать", погонять пиратов, "диктатору" напомнить о "парнях в чёрном" , притакаканить что-нибудь нужное куда нельзя.
P.S. Есть задачи для чего он нужен, зависит от воображения и политики.
-
Дайте погамать без Троллинга!
Когда нерф линкоров? Или ап крейсеров/эсминцев?
в Обсуждение Мира Кораблей
Опубликовано: · Изменено пользователем FonRoss
На днях вышел на Königsberg(V уровня), шли на захват точки с двумя эскимосами. Два авика киданули на меня торпедоносцев с бомберами, около 3 минут уворачивался как мог, отстреливалось ПВО
(как могло конечно, он-же без заградки ходит, с одним дохляком который сразу свалился) сбил 1 самолёт и утонул не встретив противника. Даже не увидел его на карте, просто авиация без последствий отправила на дно, очень хороший впечатления
. Удачный набор для крысы, ничего не скажешь. 