RenamedUser_4345540

Ну, если скорость снизится только до крейсерской, то, безусловно, сваливания не будет. Вот только интересно, насколько точно пилот, например, того же F4U, прицелится после практически моментального снижения скорости почти в два раза....

И ударные звенья штурмовиков и торпедоносцев, потеряв скорость, дружно сваливаются в штопор. Из которого, скорее всего, уже не выйдут.

Широко? Пожалуй, да. Вопрос в количестве особых сигналов в каждом наборе, доступном, насколько я понял, только за игровое золото.....

"Но это неточно" © В вышеприведенном скриншоте с флажками за уголь нет самых доходных сигналов

Добрый день! Не могли бы Вы предоставить скриншот вкладки "внешний вид" клиента игры с использованными флажными сигналами и камуфляжем или просто перечислить их? А если конкретнее?

С дымами и баллистикой советов. И тогда ребаланс АВ и нерф ИВ Вам покажется детской шалостью. Я прям представил такой скилловый Смоленск.

Это будет легальный чит, разве нет? Кстати, в танках фугасы, внезапно, почему-то не поджигают. Фрисланд на ПББ? Линкоробояре негодуэ

Могут, да. Сербоголдой. Можно ввести в WOWS. Не решаюсь спросить: Вы как, за? "Корабли - не танки"©

Совсем не факт: 59 К скорее всего уже заплатили игроки, которые имели (и имеют) дублоны, полученные за те или иные игровые активности и т. д., а не приобрели их за реальные деньги.

Вот только не надо из Джедая лепить Кехано - не канает от слова "совсем"

Все это на вторичке надо брать: сильно дешевле будет

Ну, хоть кто-то разъяснил, что по чем

Вопрос в том, откуда у всех этих славных людей, пусть даже и донатеров (jedem das seinen, как говорится), Пуэрто Рико в наличии уже сейчас, хотя даже донатер должен ждать окончания постройки корабля - процесса, который еще не начинался? У нас что, "все звери равны, но некоторые - ровнее"©? Хотелось бы получить разъяснения уважаемых господ-разработчиков: это как же так получается, а?

Заметьте: остановили, а не потопили. Улавливаете разницу? Так и Хосе или Дзуйхо вполне себе имели возможность нанести те или иные повреждения тому же Техасу, но вот утопить и что б прям быстренько.... Ну так по факту их нет? - Нет. Уверен, что даже если б они были, ударная мощь "Медведя" была бы та же, что и с Биркетами, Скайрейдерами и Корсарами. Баланс, однако.

Ну ладно, сформулирую иначе: А что, авианосец 4-го уровня должен "как два пальца об асфальт" утопить линкор 5-го уровня, заточенный в ПВО? Как говорил один персонаж в культовом фильме "Брат": "Бери ношу по себе, что б не падать при ходьбе". Ну, если непременно хочет линкор, тогда пусть летит, например, к Нью-Йорку, в чем проблема? У меня Техас "фулл пво", в ущерб дальности стрельбы, мой выбор. Вот вам и баланс, что не так? Я ж не виноват, что у нас теперь нет авианосцев 5-го уровня. Пишите в саппорт, что б ввели их для баланса Вы бредите?! Каким реактивам, поясните, а? Может быть, Бэнши, Фьюри, Скайрею, Пантере, Катлессу, Коугару, Скайхоуку, Крусейдеру, Фантому, etc.?! Внезапно, но их нет на USS Midway, представленном в игре

Вы, очевидно, удивитесь, но да, это нормально. А что мог сделать авианосец 1921 года постройки, несущий 21 самолет (половина из которых истребители), являвшие собой далеко не Aichi D3A и Nakajima B5N линейному кораблю Техас с зенитными орудиями времен Второй моровой войны?! Утопить его за один заход?!

Ранее уже отмечалось, что на 4 уровне авианосцы откровенно слабые, и это чистая правда (так они и в реале были "не что б тебе прям"), на 6 уровне - в балансе, и это, похоже, именно так. Основные претензии к балансу авианосцев на 8 и 10 уровнях, особенно вроде имбует 8 уровень . А так да, прикольно на Техасе против четверок покатать, да и с шестерками терпимо . На эсмы забил давно, суетливый уж больно геймплей))

Долетели бы, да. Если смогли взлететь строго против ветра с горящей поврежденной палубы и в сложных метеоусловиях вообще смогли найти цель (непогода, однако). А отхил "из ничего" полностью уничтоженных самолетов - это вообще за гранью добра и зла. Условности, такие: они совершенно разные для разных классов кораблей. Знаете, вот реально бесит то, что если на тебя агрится авианосец, а то и два, то ты просто физически не можешь отхилиться, ибо перманентно получаешь от него (них) урон. При этом авианосец вполне себе спокойно "клонирует" уничтоженные авиагруппы, нанося при этом тебе урон, даже если он сам находится под ударом. Это просто какое-то биполярное расстройство Здесь соглашусь. Авианосец полюбому практически всегда должен утопить корабль ударом с воздуха. Примеров тому - масса. Ну, если только мы не рассматриваем Ленгли и тот же Техас с модернизированным ПВО ))

Про время подготовки самолета к взлету (ну, такие мелочи, как заправка топливом, пополнение боекомплекта) не забываем. Ну, и время подлета, оно, такое время

Очень спорное, мягко говоря, утверждение WT F

ГК линкора? Так же, как и в игре: 30 секунд

Да тут кое-что уже предлагали.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"©

А че ж у ТС только сейчас бомбит? Чего он ждал столько времени? - Неясно

Вы ведете себя ну чисто как Жюльен Сорель в известном романе