753

Вчера вышел в бой и авик Х уровня сразу меня сбрил за один заход своими ракетами в первой минуте боя. Причем, самолеты находились под огнем заградки, с флажком на ПВО, под действием ПВО двух крейсеров (рядом шел японский крейсер тоже 8 уровня). 30 тысяч хп, как не бывало. В общем, как ни крути, а крейсеру нужна хилка, пусть и небольшая. Это один из случаев, почему крейсер сейчас малопопулярен и считается слабым. Крейсеру нужен ещё и маневр, ибо, если его брать вместо незаметности, то радар ему бесполезен. Дальность орудий тоже несколько маловата.

Почему никчемный ? На нем много крейсеров можно перестреливать и даже крейсеры 10 уровня. Смоленск, например, с его баллистикой на дальней дистанции, Кливленд, Майнц тоже на дальней дистанции и т.д. Ради этого специально на нем иду на эти корабли. С ЛК бодаться не стоит, но он их поджигает и довольно не плохо. От его РЛС не редко страдают эсминцы. Не назвал бы его никчемным. Средний корабль для своего класса. Кстати, он хорош в ранговых боях. Да ему не хватает хилки или торпед под 10 км какие у него были раньше на тесте. Но какой есть, такой есть. Лично мне не за что его ругать. Для меня он хорош. Для других он откровенно слабый. О предпочтениях, симпатиях и антипатиях лучше промолчу, здесь каждый выбирает сам. Если деньги лишние то можно купить и для коллекции.

У него разворот может быть небольшой или средний. Скорость не сильно большая, но и не маленькая. ПВО не сильная, но и не слабая. Есть РЛС. Есть торпеды, средней дальности, но тихоходные. Есть вполне себе скорострельные пушки с быстро вращающимися башнями, что удобно стрелять. И у него небольшой размер. Баллистика орудий хорошая, хотя и не такая дальняя как у других крейсеров СССР. Если тактически применять его грамотно и с риском, то играть на нем можно. Он конечно не такой комфортный, как другие крейсера СССР с их дальней стрельбой, но мне это не мешает. 50% побед на нем. Это и не много, но и не мало для него. Максимальный урон на нем 162 тыс. Средний урон на нем у меня не большой, - ниже 50 тыс. Вот такой усредненный универсал.

Этот крейсер специфический и он не для всех игроков. Это универсал, но его универсальность ограничена. К тактике игры на нем надо приспосабливаться. Его не часто кидают к 10 уровням. Чаще всего к 7-9 уровням. Впрочем, если есть какие то изменения в балансах, то может кидать не редко и к 10 уровням , все зависит о новых патчей. Для неумелых игроков он сойдет как коллекционный. Для умелых - вполне себе удобный в игре, но с риском. Мне он зашел. Только играть на нем надо с капитаном с 21 перком. Хилки, да, ему не хватает. Но с другой стороны, это придает ему поведение более осторожной и выверенной игры по тактике боя и по стратегии на карте.

Играя на ИВ заметил, что не все ТК и ЛК пробиваются. Есть бронированные гады, им хоть ИВ, хоть ББ, хоть ОФ всё нипочем. Ну, хоть, пожар иногда словят. Привык играть на максимальной дистанции , поэтому особого выбора для выцеливания здесь нет, а тесные карты для Очакова не люблю.

Тестировал ИВ. Никакого особого эффекта это не принесло. Иногда больше иногда меньше. В среднем одно и тоже, что с перком на пожар. С пожаром для меня интереснее. Зато вместо ИВ иногда применяю ББ по надстройкам. И ещё мне показалось, что от ИВ эсминцы страдают меньше, чем от ОФ с пожаром. В общем решил играть без ИВ. Да, на нём надо брать незаметность и ещё, желательно, перк на увеличение живучести.

Не брал ИВ. Взял на него всё на поджёг. Он нормально играется с 21 перковым капитаном. Установил среднюю маневренность, хотя некоторые хвалят максимальную. К сожалению, за больше, чем 200 боёв, планку в 50% побед пока не взял. Крейсер почти универсальный, но не совсем. Требует тактической установки в начале боя, в каком месте и как играть. Например, Смоленск он может спокойно перестреливать на дальней дистанции, играя от манёвра. Скорее он крейсер поддержки или как отвлекающий. На него не так часто обращают внимание. ПВО посредственное, на три балла из пяти.

Хотелось бы больше не денег или очков, а наград, отличий и званий для корабля за хорошие бои. Моральное поощрение не есть тоже самое, что и материальное. Например звание гвардейский корабль (корабли СССР) можно получить за прохождение ряда боев, как за три отметки на танках. Ты хорошо играешь на этом корабле, ты лучший.

Вот, прокачал капитана до 21 перка и всё, стимул играть на корабле пропал. А как в танках ? Там стимул играть на танке есть: три отметки + мастер. Что то похожее надо сделать и на кораблях. Например, продолжить прокачку командира по перкам или показать на корабле специальное отличие на трубе или на мачте в виде полосок или звездочек по достижению этого корабля. Какие то награды для командира или для корабля тоже нужны.

Там такое дело, что всё кончается столкновением бортами или лоб в лоб примерно в середине карты. Это недостаток. На мой взгляд надо вести конвой долго, минут 20, по самому краю карты с одним промежуточным портом. Это нужно для того, чтобы команды могли спокойно друг друга лупасить без клинча или без близкого столкновения. В противном случаи нет времени ни на маневр ни на тактику. Или надо команду противника пустить прямо в лоб конвою, чтобы можно было торговые корабли затормозить на точке или в промежуточном порту с береговыми батареями, дабы разобраться между собой остальным кораблям. Но может я и ошибаюсь.

Да, можно ещё подарочные или наградные вымпелы придумать, золотые якоря, позолоченные винты, серебренный киль, звания капитанам и адмиралам с увеличением их навыков. Капитан второго или первого ранга. Вице или контр адмирал. Номер на корабле тоже можно каким то навыком или призом оформить.

Боевая единица и без номера. Почему ? Предлагаю давать номера кораблям или номера совместно с буквами, по выбору игрока, но с условием игры на корабле не ниже 150 боёв + какая то награда за это достижение. Номер на носу по сути обязателен на боевых кораблях Второй Мировой войны.

Сейчас есть кассетные бомбы они накрывают огромную площадь. Они ещё в ВОВ применялись. Тоже самое и здесь.

Точность здесь и не нужна. Боеголовки с боезапасом шрапнельного типа. Разрываются на высоте и накрывают плошать в несколько километров. Но можно просто повысить точность на попадание. В чем проблема ? Скажем, заметил самолет или эсминец стоящий АВ за островом или просто в море. По его координатам в заданный квадрат запускается ракета. НА высоте она разрывается и накрывает шрапнелью всю палубу АВ. Результат: почти все самолеты выведены из строя, на палубе пожар. Кроме того, шрапнель может быть и с фосфором.

Да, вроде она. Но можно ещё вариант предложить. Немцы проектировали своё ФАУ 2 устанавливать на корабли и на подводные лодки. И дизельные подводные лодки у нас были с баллистическими ракетами. В рубках они помещались, по две или три штуки. Не помню, но кажется такие же проектировались и для боевых кораблей.