753

Исторически башни ГК были с 360 мм бронёй. На рисунке похоже с 340 мм бронёй. Если нет ещё и противоторпедного пояса, то это тогда будет не Бисмарк.

Пишут, что ЛК типа Бисмарк имел сложное бронирование и специальный противоторпедный пояс (привет эсминцам ). "...Борта и башни оберегал 33-сантиметровый панцирь из специальной броневой стали марки «Вотан» (по основным параметрам эта броня была почти вдвое прочнее той, которая применялась в прежние годы на кораблях британского флота). Мощные броневые палубы обеспечивали высокую защищенность от бомбардировок и артиллерийского огня, специальная конструкция днища - противоторпедную защиту. Важным элементом оснащения были шесть разведывательных гидросамолетов «Арадо», которые запускались специальной катапультой."

Если мы всё будем подводить под правдоподобие, то игра будет совершенно другая. К примеру, разрыв фугасной бомбы с самолёта или фугасного снаряда от линкора и тяжёлого крейсера возле борта эсминца, крейсера и даже линкора - приводил к деформации корпуса, пробоинам и т.п., часто с необратимыми последствиями. Не припомню случая, чтобы бронебойные снаряды пролетали сквозь корабли на вылет. Только единичные случаи. Они должны разрываться внутри корабля. Или, если они летят по траектории, то они должны делать дырки в борту и палубе, далее в днище корабля, делая в них пробоины, если это эсминец или крейсер. Опять же, затопление в игре идёт не в одном отсеке, а на весь корабль в целом. Как будто он состоит из одного-двух отсеков, а не из двух-четырёх десятков с сотнями перегородками. Тоже и с пожарами. Пожар в районе погребов опасен. Пожар в районе камбуза или санитарного отделения - не опасен. Но в игре пожар пожирает постепенно весь корабль. Отсюда я против затопления, влияющего на затопление всего корабля целиком (если это не эсминец и не старый крейсер) , так же против пожаров, которые влияют на живучесть всего корабля в целом. Но это игра. А игра есть игра.

1). Чем больше реальности, тем меньше фантастики и выдумок про морской бой. Реально в Ямато попало с 20 торпед и десятки бомб. У него специальная противоторпедная защита была. Тоже самое было на всех современных линкорах. 2). Крен банально можно выровнять в бою, как и потушить пожар или починить двигатель. Что касается качки, то были приборы для артиллерии, которые учитывали качку кораблей. Для начала можно сделать хотя бы имитацию качки, на стрельбу не влияющую или минимальную качку. Можно ещё прибавить эффектов, типа: взрыв парового котла - корабль частично или временно теряет или сбавляет ход; взрыв пороха в погребе под башней. Детонации нет, а столб пламени над башней - виден за много километров. Реально было такое в боях, но ничего катастрофичного кораблям это не наносило.

В игре были случаи, когда в нос попадает торпеда в линкор, а выходит из строя двигатель (!?). Кроме того, если в линкор 4-5 уровня в реальном бою (в крейсера с 5 уровня) попадут в нос даже 10 торпед сразу - ему ничего не будет. Он не утонет, а только будет иметь крен на нос и уменьшенный ход. На войне часто даже отрывало носовую и кормовую части у кораблей, а они не тонули. У крейсера М. Горький оторвало носовую часть. У Молотова кормовую часть от торпеды ночным бомбардировщиком. Линкор Марат потерял почти половину корабля, но не затонул. В реальном бою бомбардировщики несли не только фугасные бомбы, но и бронебойные. К примеру, японские несли 16 дюймовые снаряды от линкоров в качестве бомб. Повторюсь. Кроме качки, в игре нужно ввести крены от попаданий и столкновений, а так же уменьшение с этим хода и выравнивание крена.

Корабли в игре ходят без качки. Она не предусмотрена. Пока не предусмотрена.

Раньше с прожекторами не воевали ночью на кораблях. Можно ввести в игру осветительные снаряды или осветительные бомбы и ракеты сбрасываемых с самолётов. Кстати, на линкорах и крейсерах применялись снаряды с разноцветной краской (снаряды с красителями), для лучшей пристрелки при плохой видимости и различения своих снарядов от снарядов других кораблей. Про столкновение с кораблями хорошее предложение. 08:59 Добавлено спустя 2 минуты Есть такая карта.

Соглашусь.

Мои предложения: 1). Ввести попадание в боевую рубку или центральный пост. Пробитие брони рубки означает: а). Ранение командира. б). Временная невозможность управлять кораблём, отдавать команды и сообщения союзникам и вести централизованный огонь или залповый. Кстати, на ЛК было две боевые рубки. 2). Ввести крен на корабле от пробития борта на уровне ватерлинии от снарядов и торпед. Необходимо наличие модуля для разграничения корабля по отсекам (корабль на компасе можно поделить на отсеки), для выравнивания крена креновыми трубами и аварийной командой. 3). Ввести качку для кораблей (для начала небольшую) и штормовую погоду - шторм, буря, шквал и т.д. А то корабли ходят как в бассейне. 4). Прицелы нужны исторические для каждой нации свои. 5). Ветки: США -Япония, Германия-СССР, Англия-Италия, Франция-Скандинавия. 6). Пожары на корабле разделить по отсекам. Попал снаряд в корму. Выгорел кормовой отсек или отделение и всё. А то выгорает весь корабль, как будто это стог сена или нефтяной танкер. Это касается прежде всего линкоров. 7). Тараны противника надо продумать. Кстати, на Авроре и американских кораблях сделаны были специально носы для тарана кораблей. Но почему то от тарана эти корабли гибнут. Пока всё.

В реальном бою это - нормально. Но в таком бою и урон от единичных попаданий в залпе тоже был большим. Вчера всадил в "исужучи" больше 60 305 мм ББ снарядов. Цитадель не удалось выцелить. Попаданий куча, а результат мизерный. Больше всего удручает, когда ты попадаешь под перекрёстный огонь крейсеров или эсминцев. ЛК вспыхивает, как стог сухой соломы и быстро выгорает. Урон от выгорания слишком быстрый, на мой взгляд. Здесь дилемма у разработчиков. Понизить процент попаданий, повысив урон - ЛК редко попадёт в ЭМ и КР. Значит надо повышать дальность вспомогательной артиллерии. Повысить процент попаданий с ЛК - надо снижать урон, иначе ЭМ и КР долго не проживут.

Там ничего конкретно не написано про фугасы. Что может сделать фугас с ЭМ и КР линкору на практике и что они на практике делали в бою. Ровным счётом ничего они не делали, да и не могли сделать. Другое дело фугас линкора по линкору. Это иное дело. Про тяжёлые крейсеры и лин. крейсеры я не писал. Речь шла только о ЛК. Вспомогательная артиллерия, бьющая на 5 км у ЛК шестого уровня - смешно. Вы не находите? Это и имелось ввиду. Мы разговариваем на разных языках. ЭМ опасны для линкоров по любому своими торпедами. Так было и есть. Но не артиллерией, которая должна быть полностью бесполезна по ЛК. КР почти никогда не был опасен в реальном бою для ЛК. Другое дело тяжёлый крейсер или линейный или торпедный крейсер.

На мой взгляд, надо в игре выработать общую концепцию ЛК. 1). Линкор мало-манёвренный, бронированный, не скоростной корабль, с тяжёлыми пушками и вспомогательной артиллерией. 2). У ЛК большой разброс по попаданию, но большое нанесение урона по КР и ЭМ. По однокласснику или по линкору классом выше - нанесение урона, среднее или меньшее, в зависимости от брони. Стрельба с дальних дистанций - одно из преимуществ ЛК. 4). ЛК - не соломенный домик для лёгкого поджога его фугасными снарядами с КР и ЭМ, а тяжело пробиваемая и тяжело поджигаемая снарядами для них цель.

Маловата статистика работы вспомогательной артиллерии. У крейсера разброс снарядов меньше будет, по сравнению с главным калибром ЛК. То есть, если верить вашей статистике, то это будет выше 32% попаданий в ЛК. Надо поднять процент попаданий с ЛК вспомогательной артиллерии в крейсера и миноносцы. Но думаю, лучше ещё поднять её дальность. Но это речь идёт о 3 уровне. На 4 уровне такого удручающего состояния я пока не замечал.

С близкой дистанции видно, что вспомогательная артиллерия стреляет. И это всё. Бои же чаще всего происходят на средней дистанции. А в корме или в носу вспомогательной артиллерии от миноносцев у ЛК - мало. А что бы увернуться от торпед, ты вынужден держаться к нему носом или кормой.

Понятно.

На 3 уровнях, действительно ЛК, как кораблики слабовато выглядят. Вчера меня с кормы спокойно пас миноносец 1 или 2 уровня. Он нормально уворачивался от моих снанядов, находясь вне огня орудий из казематов по дистанции, и сжигал меня своими фугасами. Причём, торпеды не применял. Потом к нему пришёл второй миноносец, и всё, линкор - выгорел от мелкокалиберной артиллерии. Линкорам надо поднять дальность вспомогательной артилерии. С крейсерами результат ещё хуже. Сент Луис не только может хорошо маневрировать под снарядами ЛК, но и быстро его сжигать, засыпая его залпами из фугасов. ЛК выгорает за считанные минуты. Если ты напоролся на такой же ЛК и крейсер в придачу, то ЛК - обречён. Пока ты перестреливаешься с другим линкором, крейсер тебя спокойно и безнаказанно сжигает. Линкоры 4 уровня не такие мальчики для битья, но 3 уровень это - избиение младенцев. Опять стоит вопрос про дальность вспомогательной артиллерии, которая и предназначалась для крейсеров и миноносцев.

В игре можно ещё ввести урон от попадания в центральный пост или в боевую рубку корабля. Результат: ранение командования, временный вывод из строя ведения огнём залпами или вывод из строя централизованного огня всеми орудиями (временная заминка в стрельбе и т.п. ), временное выведение из строя рулевого управления из рубки, задержка по гашению пожара или ремонта. Кстати, если на корабле две машины или больше, то не обязательно лишать корабль полного хода при попадании в одну машину. Тоже и с рулями. У некоторых кораблей их несколько.

В игре есть несоответствие нанесения урона ББ снарядами. 360 мм - 10200 урона. 305 мм - 8200 урона. По своему весу, 360 мм снаряд значительно превосходит 305 мм. Уже не помню по памяти, но там превосходство где то 1/3 минимум, если не на все 1/2 и по весу и по весу тротила в снаряде. Зато по крейсерам примерно соответствие имеется, но и там надо точно подсчитать вес снарядов и разницу по урону. 152 мм - 3200 203 мм - 4700 Считаю это недочётом разработчиков.

А ещё, добавить, начиная с 5 уровней японским кораблям снаряды с красителями, которые они применяли в боях. Всплески от падения снарядов будут красочными и разноцветными. Ракеты и снаряды осветительные..... Кажется были тесты с боями при пасмурной погоде или плохой видимости.

Может вы нам расскажите об эффективности работы таких автоматов в начале прошлого века? На сколько повысилась точность в процентном отношении, скорострельность и т.п., на единицы процентов? "В Ютландской битве соотношение количества снарядов, попавших в цель, к общему числу выпущенных снарядов не превысило 3,5.%".

Это современные корабли. Верю. Но мы играем на кораблях построенных после Первой Мировой. Раскачка корабля или волнение на море, конечно брались в расчёт артиллеристами крейсеров или линкоров, как и направление ветра, дождь, скорость корабля и т.п. Бой возле Алеутских островов 27 марта 1943 года. Расход снарядов: «Солт-Лейк-Сити» выпустил 832 203-мм снарядов, «Ричмонд» 271 152-мм, эсминцы – 985 127-мм. Японцы израсходовали 1611 203-мм, 321 140-мм. А попадания снарядов в корабли были единичными. Японцы ещё стреляли снарядами с красителями.

Вот именно и не гребной. В реальном бою, на большие дистанции, при волнении, попаданий бывает редко. А шторма и повседневные волнения на море, это вам не ровная поверхность бассейна. Ну, так игра - не реальный бой. Сравнивать реальность с условиями игры смысла нет, конечно. Всю сужено по времени и рассчитано на максимальный эффект и зрелище. Это в плюс игре, а не в её минус. Вы меня не так поняли.

В настоящем, реальном бою, у вас бы вообще мало, что получилось сделать. В игре корабли ходят не раскачиваясь, как в бассейне. В реальности корабли раскачиваются на 99% своего хода по морю. Попробуйте во время качки попасть в игре в корабль. В реальности волнения на море занимают более 90% всего времени и раскачка кораблей соответственно. При попадании снарядов или торпед отсеки заполняются водой, но корабли не кренятся, у них нет деферента на корму или на нос. Они так же ходят прямо. В реальности боя, корабли видны только до горизонта и на уровне горизонта. В игре прицел поднимется и корабли видно, как из самолёта. Так что радуйтесь, что игра сделана для игроков крайне комфортно и рассчитана на крайне идеальные условия.