753

Тогда ошибся, спутал. Спасибо.

Насколько знаю британцы отличаются хорошей маневренностью или хорошим радиусом полного разворота. Дюка отлично (лучше всех) делает поворот рулями, но у него самый большой радиус циркуляции в игре среди крейсеров. Отсюда он быстро поворачивает носом или кормой, но очень долго разворачивается всем корпусом. Это его особенность или недостаток. Зато у него узкий, динный корпус, что часто спасает его от залпов линкоров или от залпов крейсеров на дальней дистанции. Ещё недостаток - малая дальность стрельбы в 14 км. Но зато есть длинные торпеды в 12 км. Дюка разный во всех отношениях.

Для Дюки это уже великолепный результат. Не всё зависит в команде от одного корабля. Иногда и часто ты мало выбиваешь, но помогаешь команде сдерживать или отвлекать врага. Главное победа.

Не факт. Дюка появился, незадолго перед ранговыми боями на 6 уровнях. Тоже самое может быть и с Абруцци.

Дюка корабль сложен по тактике применения. Он скорее корабль поддержки: эсминцев, крейсеров, ЛК, взятие или контроля точек. Лучше он раскрывается с 12-15 перковым капитаном. На нем обязательно нужно научиться пользоваться торпедами. Так же для перестрелки с сильными крейсерами (их большинство на уровне и выше) нужно пользоваться углами быстрого поворота на нос и корму. Обязательно нужны перки и модули на быстрый разворот башен. Не зарываться вперед всей команды. До поры до времени выжидать, когда надо открывать огонь, пользуясь незаметностью. Нужно научиться пользоваться ББ ибо они хорошо заходят в борта (нос и корму) линкорам, когда они не под углом. По надстройкам ББ тоже заходят по ЛК, если они не под углом. В некоторые крейсера ББ заходят лучше, чем фугасы. Но опять надо знать в какие крейсера и куда попадать. По мне ИВ мало отличается от фугасов, но некоторые его любят. Ещё любят пользоваться самолетом, но по мне, так лучше был истребитель. Очень своеобразный корабль. Если научитесь на нём играть, то ДЮКА часто, до конца любого боя выживает.

Корабль в бою очень живучий. Линкоры часто промахиваются. Низкий силуэт, хорошая скорость с флажком и маневр на нос и корму. Чаще всего вы доживаете до конца боя или вас убивают одним из последних. Корабль универсален, но понемногу. Есть у него свои сюрпризы, это - длинные торпеды на 12 км. Часто полезная штука. Он малозаметен. Но и недостатки тоже у него есть: слабая артиллерия (по выбиванию урона, дальности стрельбы и по поджогу), большой радиус полного разворота, средняя ПВО.

Как вам сказать. По мне, лучше бы был истребитель. Если по линокрам применять корректировщик то, да, можно стрелять и довольно успешно. Но по крейсерам, из за их вертлявости, почти каждый второй залп - мимо + не все снаряды попадают. Итого эффективность по крейсерам получаем 20-25% с корректировщика. Его применяю или с начала боя, когда корабли ешё не сблизились или острова между ними, или в конце боя.

Ещё о сложности тактики ведения боя на Дюке. Проблема помочь союзнику на открытом пространстве без островов, где светят самолеты АВ или эсминцы противника. На днях выкатил Дюку. Союзник пошел вперед и напоролся на группу из 4 крейсеров. АВ противника светит всю картину боя. Решил поддержать союзника. А как это сделать? Пришлось под обстрелом почти всех кораблей противника идти ему на выручку, а дистанция орудий не позволяет это сделать. Ты банально не достаёшь то противника. А когда дойдешь на дистанцию, начинаешь маневрировать под огнем и опять выходишь из дистанции. И так весь бой пока не утопили. Эффективность тактики боя ниже 30-40%. Увы.

Это без перка на незаметность или с перком?

Мои перки капитана (15): арт тревога, двигатель, поворот башен, поджог, обнаружение торпед, маскировка. Считаю, что поджег - полезнее, чем ИВ. Действительно для Дюки манёвр это - почти основное для выживания. Кроме того, Дюка может хорошо ловить эсминцы на точках с перком на обнаружение торпед или со своей гидроакустикой. Торпеды, хотя не очень злые и очень медленные, но иногда попадают. Из модулей, считаю ячейку на разворот башен обязателен. По линкорам иногда не плохо заходят ББ, и по бронированным крейсерам тоже, но не во всех случаях. Зависит от дистанции и от угла корабля. Считаю артиллерию у Дюки слабой, отсюда поджег и торпеды - основной к ним довесок.

Хабаровск с его динамикой, скорострельностью, скоростью и дымами Дюке не - ровня по тактике ведения боя. Дюка - универсал, но универсал, чуть ниже среднего уровня в обычных руках или универсал среднего уровня в хороших руках. Есть много средних, невыдающихся преимуществ, но есть и куча недостатков. Некоторым он может показаться: не рыба не мясо; ни два ни полтора. Сложен в применении хорошей тактики боя. Скорее большой эсминец или легкий крейсер, но с корпусом обычного крейсера.

Акромя Юбари, там ещё Феникс есть, тоже имба на 4 уровне. Но на нем не играл. Считаю, что Аоба лучше будет Дюки, из за своих поджогов. С Кливлендом, проще соревноваться. С Нюрнбергом, где то поровну. От Буденого и Молотова часто страдает, - горит сильно больше. Британец ему неудобен. Но это, если один на один, при благоприятных условиях. Дюка по тактике применения - корабль сложный. И главное, на нем плохо помогаешь команде. Уже писал, что дальность орудий в 14 км - не дает нормально или полноценно участвовать в бою наравне с остальными кораблями. Ты все время балансируешь на этой дистанции и часто выходишь из дистанции собственного обстрела. Из за этого, ты часто выживаешь до конца боя, но от команды ничего не остается. Сегодня первый раз встретил два авиносца, которые специально работали по моему Дюке и союзному крейсеру. Дюка нормально себе сбивает самолеты. Сбил 9 штук под заградкой (это без перков на ПВО). Брал только флажок на ПВО. Весь бой отбивался от самолетов. Дюка вполне нормально уворачивается от торпед и довольно часто уворачивается от пикировщиков. Только один раз попала торпеда и один раз накрыли пикировщики. Один авианосец был 6 уровня, а другой 7 го.

Точно, он самый.

Вчера опять решил проверить себя. Сыграл бой на ИВ и на фугасах. Фугасы у меня лучше заходят, чем ИВ. Бой на 5 уровне: 65 попаданий на ИВ + одна торпеда. Урон 29700. Бой на 8 уровне: 33 попаданий на фугасах ( 2 пожара). Урон 21800. ( Без перка на пожар). По прежнему считаю, что настрелять артиллерией на Дюке до 40 тыс - это надо сильно попотеть. Меж тем, когда играешь, на крейсере 4 уровня, можно спокойно себе набить 40 тыс, без всякого напряга в свое удовольствие.

У меня просьба сделать иконку для перезарядки торпед более удобную для игры. Во первых, сами полоски для торпед очень плохо видимы, и, если у тебя часть торпед ещё перезаряжается, то приходиться всматриваться в эти полоски и терять на это время. Во вторых, если у тебя часть аппаратов на перезарядке, то тебе не видно это по основной пирамидальной иконке. Она показывает, что все аппараты заряжены. Видимость перезарядки появляется только, когда ты сделал полный залп из всех аппаратов. Отсюда приходится искать эти полоски для перезарядки торпед, которые видно плохо. Предлагаю изменить основную пирамидальную иконку для торпед в виде разделения её на несколько частей, предварительно расширив её. Это даст возможность хорошо, быстро и без искажений видеть перезарядку торпед. Скажем, при стрельбе из одного аппарата, такая иконка будет видна так, что перезаряжается одна её половина. Возможно сделать это несколько по иному. То есть, чтобы перезарядка была видна прямо на самом корабле (при согласии игрока в основных настройках), в виде отдельной, скажем, красной полоски на месте торпедных аппаратов. Это будет удобно и для быстрого определения с какого борта у тебя торпеды заряжены и с какого перезаряжаются, если это ты забыл в горячке боя.

Спасибо, понятно, но вопросы все равно остаются. Берем француза, крейсер 6 уровня. Попадания из Дюки по нему: ИВ 7 попадний / урон 2936 (средний урон на каждай снаряд 419) Фугас 4 / 2772 (средний урон 693) Другие бои: Фугас 15 / 7556 (средний урон 503) Фугас 10 / 6055 (средний урон 605) ИВ 15 / 6013 (средний урон 400) ИВ 16 / 4506 (средний урон 281). Получаем, что фугас эффективней будет по этому крейсеру и намного эффективней. Таблица за 6 боев.

Откуда вы это взяли? Это общий урон, начиная от торпед, фугасов, (ИВ в том числе), ББ, тарана и пожара. Месяц тестировал ИВ и фугасы. Разница очень и очень маленькая. Ничтожная, можно, так сказать. Это если брать условия тира и поставить кораблик бортом и бить ИВ, то, да, вы получите результат выше, как вам это сказали. И вы в это уверовали. А в бою так не бывает. В бою и угол и скорость и броня и тип корабля - разные. Это даже по эсминцам отчетливо видно из попаданий. И это касается всех видов снарядов, не только ИВ, а на ДЮКЕ они доволно капризные. Несколько раз переставлял местами ИВ на фугасы и обратно, и результат один и тот же - разница от попаданий очень небольшая. На мой взгляд, лучше брать не ИВ, а другие перки. И перк на пожар, тоже, на мой взгляд - излишен.

А вы докажите это боем. Жду фото с уроном в 40 тыс из ИВ, и сколько для этого надо сделать попаданий. По прежнему считаю, что Дюка, это крейсер для борьбы за эсминцами. Для этого у него есть все возможности. Для борьбы с крейсерами он не во всех случаях может на равных с ними бороться. Но как то это делать может в 50% случаев на своем уровне. С 7 уровнем ему лучше - уходить.

Это где вы такое вычитали? Вам лупшу на уши вешают, а вы верите. Специально тестировал на Дюке и ИВ и обычные фугасы. Разница минимальная, её почти нет. Причем, тестировал по разным классам кораблей. А учитывая факт, что ИВ ещё снижает на Дюке поджоги, то польза от него - минимальная.

К тому говорю, что даже на крейсерах 4 уровня не нужно столько много попаданий, чтобы выбить урон в 40 тыс. А на Дюке для этого надо изрядно попотеть. К тому же, у него есть одна неприятная особенность, как малая дальность полета снарядов в 14 км. Это напрягает. С самолета надо уметь стрелять, да и то он один (на минуту-полторы) на весь бой. Скажем, передо мной несколько кораблей противника. Мой крейсер едва достает до ближайшего, а дальность всех врежеских кораблей спокойно позволяет стрелять по мне одному. Приходится сразу разрывать дистанцию боя и уходить. И так часто в бою. Ходить парами с другими крейсерами из за дистанции сложно. Они попадают под огонь с 15-16 км, тебе приходится значительно углубляться в этот радиус действия вражеских орудий, чтобы достать до ближайшего противника с 14 км. То есть, именно ты попадаешь под удар всех кораблей врага. Отсюда тактика вошел в бой и сразу вышел, но от этого страдает твоя команда.

Но точки надо брать, иначе их возьмут другие, а своих эсминцев на это часто не хватает, когда их по два в бою или они там умирают. Спамить торпедами точки и подходы к ним, пытаться отвлечь на себя огонь крейсеров и т.д. Конечно точки лучше брать, при помощи союзников, а не одному. Один ты там, чаще всего ничего не сделаешь. Артиллерия у Дюки капризная. Она по разному выбивает урон с кораблей. Где средне, а где меньше. Отсюда нужно очень много попаданий, чтобы набить урон в 40-50 тыс в бою, по сравнению с другими крейсерами. Можно дать 50 выстрелов фугасами или бб по линкору и почти не выбить из него никакого урона (по надстройкам). Надо знать по каким кораблям можно это делать и под каким углами они к тебе идут, чтобы нужный урон был. Корректировщик огня сложен для стрельбы. Отсюда не вижу выгод от перков на пожар или на ИВ. Они мало, чем отличаются от обычного выстрела. Слишком мало это различие, чтобы тратить на них перки капитана. Даже перк на живучесть, мне кажется и тот полезнее брать.

Артиллерия у него никакая, на мой взгляд. Слабая она. Остаётся брать или перк на увеличение живучести или торпеды. Мне несколко раз помогал перк на обнаружения торпед, а гидроакустика она, по сути и не нужна. Только, когда на дымы идешь. С эсминцами часто сталкиваешься, особенно в начале боя или на точках. Отсюда беру перк на обнаружение торпед. Но это дело вкуса.

И как вы играете без перка на двигатель? Рискованно. После своих тестов, пришел к выводу, что Дюке не нужен ни перк на пожары, ни перк на инерционный взрыватель, ни перки на ПВО (хотя его не тестировал). Взял перк на обнаружение торпед, и на быструю их перезарядку. Маскировку ещё. Играю, как на большом эсминце. Всё.

Лучше делать так. Если брать перки, то показывай их эффективность в бою, на практике, в виде наглядного образца. У кого Дюка реально играл, как крейсер ПВО? И возможно ли это вообще?

Модуль на разворот башен + перк на разворот башен и будут башни вращаться. Не быстро конечно, но нормально вращаться будут. Недостаток у него в том, что нужно слишком много попаданий за бой, чтобы набить урон в 40 к. С других крейсеров столько много попадать и не нужно. Да они и поджигают чаще в два раза. По моим прикидкам, слишком настильный полет снарядов не дает большой эффект по бронированным целям фугасами. Отсюда разный урон или не одинаковый. С ИВ аналогичная ситуация. И с ББ такая же история. Для максимального урона нужно точно знать куда стрелять, и по каким целям (бронированные или нет). А это далеко не всегда получается. С другими крейсерами так не паришься.