Vitmam

Флот РФ и СССР вовремя войн обычно в портах сидел.Так во время ПМВ Балтийской флот просидел в Финском заливе,и германцев он особо не напрягал.

Ну потому что все свои победы российский флот одерживал или в Черном или в Балтийском море.Рядом со своими базами.Ну максимум в районе греческого архипелага.

Я считаю,что Советскому Союзу не особо нужны были линкоры.Флот у России во все её времена был хороший,но прибрежный.Её флот не годился для дальних походов.Все таки Россия-СССР сухопутная держава как не крути.Лучше потратить средства на строительство танковых армия и ядерного оружия))В принципе так оно и было.

Угу,если порежут,то значит пускай и деньги тогда вернут.За что я платил?!Так что не дай Боже,чтобы порезали.

Угу,а еще он был членом палаты общин,что не мало важно.

Не стоит забывать заслуги Черчилля,который во всем поддерживал Фишера.

Да я согласен с этим.Просто это был сарказм.Россия думала,что нанесет поражение Японии в краткосрочный период.А победителя не судят.

Все пишут о дипломатической поддержке,но в войне против Японии она не нужна была. Россия просто-на-просто презирала японцев, и была уверена, что быстро нанесет поражение Японии.Шапкозакидательство

По-твоему я сам придумал??Это я прочитал в Википедии в статье Битвы за Гуадалканал.

Почему японцы несли большие потери в морской авиации,чем американцы.Все дело в уставе по по пикированию:бомбардировщики японцев производили свои атаки с менее опасного пологого пикирования. И японцы, и американцы применяли тактику атаки кораблей на догонном курсе. Но тактика американских пикирующих бомбардировщиков предусматривала после сброса бомб резкий разворот и уход от корабля на встречном курсе. Японские же бомбардировщики продолжали полёт вперёд с последующим резким набором высоты. В этот момент они становились прекрасной мишенью для американских зенитчиков.

Ну русские больше привыкли против турок воевать)) а японцев они презирали и боялись одновременно.Таки японская душа была не знакомы им.Здесь я говорю не о боязни солдат,а о растерянности и боязни офицерства.Именно на офицерах лежит главная вина в поражении.Тот младший офицерский состав,который проявит себя в Первую Мировую(к тому времени они уже будут генералами) прекрасно себя проявил в войне с Японией,но к сожалению они должны были выполнять приказ высшего командования.И здесь написать о том,что поражение в войне против Японии это первый признак о скором падении монархии.

PSiHxD (08 Июл 2013 - 08:09) писал: Мне интересно как мы сами могли нанести неожиданный удар, как не как на другую сторону света такую армаду в мантию невмжидимку не завернуть, да и на суше проиграли только потому что флот проиграли, японци та понесли не хилые потери... Русский Тихоокеанский флот тоже был внушительной силой.

alex03071971 (07 Июл 2013 - 18:29) писал: Да для него это было шоком, тем более что Николай второй очень не любил японцев! Ну так правильно мечом по голове получить :izmena: .

alex03071971 (07 Июл 2013 - 18:27) писал: ну во первых у японцев фактор неожиданности! А с офицерами тоже не совсем согласен!Да не надо назначать великих князей командующими тем паче бездарных в военном отношении, но не все же такие! во-первых у японцев был фактор неожиданности потому что, русское командование сама не хотела применить этот фактор. Ведь Россия прекрасно понимала,что война начнется, почему же самой нельзя было нанести упреждающий удар. Или морское командование думало,что война будет идти по старинке,в кильватерных колоннах :teethhappy: . Между тем для офицеров, пришедших на флот в первые годыXX века, контраст между устаревшими судами, на которых они совершали летние практические плавания, и новейшими крейсерами и броненосцами, на которых им пришлось вступить в бой, оказался разительным – не все успели «перестроиться». Офицеры были храбры, но в мирное время надо было больше практиковаться.

Полезная информация, только схема так себе...