Mazzeltof

Да много авианосцев было перестроено из ЛК и ЛКР, но Синано, по моему мнению, самый бесполезный из всех. Вообще все они - вынужденный ход, то есть по умолчанию корабль-калека, как будто его готовили стать спортсменом-пауэрлифтером, но из-за того что набор тяжелоатлетов временно прекратился, он записался в прыжки с шестом. И если некторые все таки смогли найти себя на новом поприще: сбросить вес, развить гибкость и ловкость, то Синано похож на все на того же огромного дядьку весом под 120 кг, который пытается прыгать, используя связку из трех шестов. Можете сами домыслить, на кого похожи линкоры-авианосцы из данной статьи. Надеюсь, я смог довольно точно передать мои ощущения от этих кораблей.

Леди Лекс перестраивали из ЛКР к тому же ЛКР с чертовски слабым бронированием, так что оно отъело не так уж много водоизмещения. А пушки вообще были сняты еще до войны. А я говорил про Синано.

Ну потому, например, что в СССР придумали и построили таких сумеречных монстров как ТАКР, напичканых как различным вооружением, так и авианосной группой. Совмещение столь противоположных ролей как авиабаза (которая должна торчать в тылу) и ударный корабль (который должен навешивать и терпеть на передовой) ни к чему хорошему не привело. Так что да-да,именно СССР тяготела к подобным уродцам =) P.S. может немного и не в тему, но не менее упоротым я нахожу перестраивание корпуса ЛК в авианосец. Получившийся уродец достоин отдельного места во флотской кунсткамере.

Лучше обсудим томагавки на Монтане и Айове. И будут ли Граниты на топовых крейсерах у СССР?

Вот! Теперь все супер! Отличная тема =) Если понадобится что то еще в нее впихнуть стучи в личку =) Воткнем в мой пост.

Что ж, после прочтения сего автора сложно вообще вообразить, например, Рожественского без рогов, копыт и запаха серы.=)

Судя по этому наций целых 21!

Я смотрю меня одного удивляет, что на картинке подписано IJN Battleship Haruna? И что де-юре и де-факто после модернизации в 33 году данный корабль стал линкором. И что в истории службыв данной статье он везде упоминается как линкор, тоже никого не удивило? Добавьте инфу о модернизации, если в русских источниках не найдете, помогу перевести с английского. И ввиду всего этого, несмотря на то что корабль все таки закладывался как Линейные крейсер, в ВМВ он вступил как линкор, и применялся соответственно. Статья в англоязычной вики опять таки классифицирует Харуну как линкор, о чем, опять же недвусмысленно говорит надпись на картинке. Я бы рекомендовал вам поступить так же, и просто упомянуть в истории создания, что корабль закладывался и сошел со стапелей как линейный крейсер.

Волшебно сказано, а то на форуме очень много людей любят порассуждать про что бы то ни было в Вакууме.

Перегибы из серии того, что броня клочьями сходила в воду, шипя, как змея, которой наступили на хвост =) ВОт что я имел в виду.

Ну как раз таки АВ против ЭМ - это в теории менее безнадежная ситуация чем ЛК против ЭМ. От торпед с торперов можно попытаться увернуться, от бомберов хз, но думаю что тоже можно, небольшими галсами например. А вот АВ уже от торпед(если они остались) уйти будет не так то просто - скорость не та, да бронирование на АВ не позволит сопротивляться небольшому калибру пушек ЭМ. А вот против ЛК у эсминца шансов мало, особенно, если у ЛК свет, и совсем их нет, если ЭМ дропнул все торпеды.

Пламенный привет морскому сообществу, надеюсь что на море вы будете такими же достойными противниками как в воздухе!

На панельке с инструментами есть кнопочка спойлер, второй блок снизу справа, называется скрытый текст. Уберите под спойлер текст стихов, так будет удобнее.

Зачем тут эта стена текста? Во первых никому тут ваша копипаста отсюда не нужна. Во вторых, если вы жаждете , чтобы мы ее прочли, киньте ссылку. Эту будет в разы более полезно. В третьих, чтобы это реально прочли, лучше всего попросить автора добавить ссылочку в рефералах. И последнее - если уж решили запихать на форум ТАКОЕ, спрячьте под спойлер, уважайте читателя.

Если честно, то как в реальности переоборудование ТКР в ТАКР - довольно тупой ход, так и в игре я слабо представляю каким образом этот корабль сможет реализовать себя в бою. Объективная реальность говорит нам что для АВ - броня это излишества, а в бою с другим ТКР полетная палуба вместо ГК - это уязвимость. Я согласен что это интересный вариант для перехода в другую ветку, но качать уродца будет тяжко, как по мне.

Если уже трейлер мне не нравится, значит в кино меня может и стошнить. Я верю своим глазам и ушам. Впрочем это только мое мнение.

Судя по трейлеру - обычный низкопробный ширпотреб.

Жаль что мы не можем продолжить конструктивный спор, вас останавливает НДА, меня - отсутствие информации об альфе. Впрочем, я очень рассчитываю попасть в альфа-тест, так что возможно мы еще обсудим это на закрытом разделе форума.

Отечу развернуто. (к сожалению я не видел альфу, в отличии от вас, поэтому могу только предполагать, поэтому не судите строго) 1) Давайте приравняем дистанцию засвет противника например к горизонту (это вполне логично). Соответственно дистанция засвета будет тем выше , чем выше надстройка с постом дальномеров на корабле. Соответственно у эсминца она ниже чем у линкора например. Вообще расстояние до линии горизонта посмотреть можно здесь Горизонт Отсюда мы видим, что с высоты 25 м до линии горизонта 17,9 км. А с высоты 2км уже 159,8 км. Очевидно, что в игре это будет перебалансировано в соответствии с размерами карты, но принцип останется я думаю схожим. Плюс скорость самолета явно выше скорости эсминца - это тоже очевидно. 2) Если эсминец, который движется светить, подсвечивает самолет, то он будет как на ладони, не будет ни сараев, ни камней, за которыми он сможет спрятаться от обзора самолета, уж тем более от выстрелов ГК. 3) Отсюда логично предположить что единственное что может спасти наш несчастный ЭС от десятка 12-18" болванок ГК ЛК - это маневрирование. Макс Скорость ЭС например, Флетчера - 30 уз. Даже если он будет идти галсами, дабы уворачиваться от огня ЛК, я не уверен, что ему удасться даже просто засветить ЛК. А если бедняга выйде на дальность стрельбы прямой наводкой ГК, то с точки зрения чистой логики, увернуться уже будет практически нереально. 4) А если вражеские ЛК просто отвелекуться от мелкого засранца, а сосредоточат огонь на АВ и ЛК противника, у которых с маневром значительно хуже, то пока ЭС дойдет до флота противника, светить будет уже особо не для кого. Тут ему остается попытаться выйти на дистанцию гарантированной торпедной атаки, и надеятся на то что хоть кого-то он утопит. В теории так.

Не могу не отметить, что для тех кто интересуется историей ББО "Адмирал Ушаков", есть замечательная книга, которая очень сильно повлияла на меня в детстве автор - Новиков-Прибой. http://www.livelib.ru/book/1000108904

Думаю, к концу боя исход будет решать та команда которая сохранила свой свет - то есть разведывательные самолеты(вообще любые). Потому что как бы далеко не стреляли пушки линкоров, они бесполезны, если неизвестно - куда же все таки стрелять. Так же, понять что эсминец - не свет, игрок сможет понять довольно быстро, когда получит полновесный залп 12' в палубу из ниоткуда. Честно говоря меня вообще очень смутило, что гейм дизайнер выдал этот бред про светляков-эсминцев.

Вот вы таки знаете, когда я прочитал в названии Темы "Тора", я ожидал нечто совершенно другое. Тора

Извольте, по свидетельствам Новикова-Прибоя (а этот дядечка собрал колоссальную информацию как о Цусимском сражении, так и предшествующему ему походе, и подготовке к оному) стволы ГК на "Орле" и "Бородино" устанавливались в жуткой спешке перед самым отправлением. Поэтому положенных тестовых стрельб проведено не было. (К сожалению не смог найти конкретный отрывок, дабы привести его в подтверждение, но с ходу не нашел, возможно вечером смогу кинуть сюда пруф)

Столько прочитал, и нигде не увидел - а как уважаемые спорщики, отстаивающие права линкоров, собираются их применять, в условиях современной войны? То есть конкретно - для чего, по их мнению может потребоваться современный линкор, вооруженный артиллерией? Потому что живучесть - это параметр, который может рассматриваться лишь как "живучесть достаточная для того, чтобы выполнить поставленные цели"