Mazzeltof

им от этого не жарко не холодно. Но насчет "наныли" - было обидно. Реально ввели дурацкий навык который еще каждый раз из стока выкачивать для результативной игры

Таки абсолютно с вами согласен!

Таки спасибо за предложение, но я уже давно перебрался от "мамы" к "папе". Если вы таки понимаете о чем я.

Как вам будет угодно, но ставлю 10 шекелей, что тема скатится именно к этому. Традиции-с.

Таки я просто хорошо изучил местную публику.

Предвкушаю новый спор об Орланах, 1143-их и пособниках америкосов...

Даже от гайдов на авики у кого-то подгорает

Ну как бы "тевтонский скилл". Так что будут безуслновно. Исторически очень точная артиллерия, отличные зенитные пушке. И торпедки с магнитным взрывателем. Я уже предвкушаю море из слез, по которому будет ходить мой " Граф Цеппелин"

Ой ну шо вы таки мелочитесь, может сразу "Арли"тогда? Зашел, наметил цели для гарпунов по 8 в рыло, чтобы наверняка, бгг. Вообще было бы интересно поиграть именно в такой формат ВОВс. Арли, Москва, Нимитцы, Кировы. Обязательно ПЛ. Было бы довольно забавно.

Что ж winter OBT is coming... Но уважаемые разработчики, зачем было так долго лукавить и разбивать в пух и прах наши вангования?

Либо ТС еще ребенок. Либо ТС над нами потешается. Возможно и то и другое.

На старте ОБТ будет, вместе с F\A-18 и ракетами Harpoon. Поднял эскадрилью, нажал атаковать вражеский корабль, сразу завел на перезарядку, т.к. дальность ракеты - 60 миль.

Ждем АВ-прем. Я уже предвкушаю море слез на форуме, ибо дамажить на АВ несложно и они будут в каждом бою. Хотя возможно будет как с Артой - то есть прем АВ будут ох как не скоро.

А как насчет попробывать интересующую технику и помочь проекту?

Уже неоднократно на странице темы приводились основные аргументы, почему линкоры попросту ненужны. То что для вам железные аргументы не очевидны - это ваши проблемы Спасибо. Это один из моментов. Броня - это профуканые деньги. По многим причинам, которые опять таки напрочь игнорируются линкорофилами. Я не линкорохейтеры. Я очень люблю линкоры. Это было интересное время и колоссальные, красивые корабли. Но в современном мире им места нет. Какие бы мокрые фантазии на эту темы не мучили меня, я тактично не изливаю их на форум. Это первое. Второе -зачем разрабатывать эту ракету, если ЛК нет и не предвидится, а их ценность в бою такова что... да вообще нет ценности. Проще просто проигнорировать ЛК в АУГ, и сначала разбить АВ и ЭМ сопровождения. А мегалоханка пусть болтается в океане, он безобидна. Или вторым заходом.

Попробуйте расшифровать свой поток сознания. Например каким образом АВ попадет под торпедную атаку, и под залп чего вы имеете в виду? Как до потопления АВ может помочь своим ударным самолетам уворачиваться от зениток? Каким дополнительным огнем нужно поддерживать вертолетоносцы.

Вы непробиваемы, если сарказм вы принимаете за троллинг. И это печально.

Читаю тему и умиляюсь, линкор*** абсолютно лишены здравого смысла. Причем чуть только начинают терять нить беседы, в ход идут грязные обвинения в троллинге, демагогии, неадекватности и т.д. Читая ваши умилительные заявления о линкорах, я пришел к следующим выводам. 1) Линкор, это совсем не то же самое что и остальные корабли. Он хорош сам по себе, как шоколадный торт. Каждое, буквально каждое государство должно его иметь. И если остальные корабли проектируются под конкретную задачу , например авианосец США - для нанесения ударов по морским и сухопутным целям противника, авианосец России - для авиационного прикрытия флота, эсминцы США - для ПВО авианосных соединений то линкор просто хорош. И еще как вы написали "качественно усиливает АУГ", неизвестно какое именно качество АУГ усиливается, но звучит очень убедительно. 2) У линкора есть броня. Причем видимо ферро-волокнистая и вкраплениями криптонита, так что даже супермен почтительно склоняет голову перед ЛК. Бронировано у ЛК решительно все, все сенсоры, фидеры антенн утоплены в броневой лист, а вращаются гидравлическим приводом от башни ГК, оптика покрыта тонким слоем наночугуния, который совершенно не ухудшает обзор. 3) ЛУ линкора обязательно должна быть артиллерия ГК (иначе какой же он линкор) огромного калибра. Она очень эффективна. Очень. Дальность огня , точность, возможность сбития снаряда с помощью ПРО, наличие ЦУ - это все фигня, главное - это бронепробитие снаряда и его дешевизна. 4) Помимо ГК, линкор обладает всеми видами вооружения доступными человческому существу, от ПРО и ПВО, до противоторпед и палок с камнями для каждого члена экипажа. Он под завязку набит ПКР, с бронированными ПУ, все вооружение распологается так, что уничтжить его попросту невозможно. 5) С каждым ЛК поставляется резолюция о недопустимости разработки специализированных бронебойных ПКР, которую неукоснительно выполняют все страны. 6) Так же к каждому бронированному повелителю морей прилагается телепорт, который позволяет ему мгновенно телепортироваться на 50 или 10 миль к противнику - на дистанцию артиллерийского огня. 7) ЛК очень дешев. Его стоимость не только не сравнима со стоимостью авианосца, но и более того вполне на уровне какого-нибудь 1144 "Орлан" а то и вообще жалкого Арли Бёрка. А строить их - ни разу не проблема. 8) Линкоры повышают ЧСВ и потенцию. Они лечат кариес и рак, гоняют папуасов, препятствуют глобальному потеплению. Могут грабить корованы.

Вы не умеете в читать? Цикл запуска в реале- около 3 минут. 20 машин поднимаются в течении часа ,боевой радиус - 1065 км. Еще раз для упертых - в боевой радиус закладываются маневры уклонения в зоне атаки. Сбросить гарпуны и отвалиться - можете смело приплюсовать 200-300км, с птб -еще 200-300. А теперь ссылочку на Вулкан пожалуйста. Где указано что у летит на 700-1000. Я не увидел ни одной задачи, достойной корабля с водоизмещением в 50-70 тысяч тонн стоимостью с авианосец. Папуасов гонять? Вы ввобще понимаете что такое военная доктрина? Это типа техпроцесс войны. Так в этом техпроцессе нет место для ЛК. Для эсминца с парой пушек для поддержки десанта - да, для брони на корабле - тоже не исключено, для ЛК нет. Обвинить меня в однобокости зрения - хороший конечно ход. Среди ваших аргументов (я имею в виду вообще всех сторонников строительства ЛК) я не вижу ни одного достойного, более того, вы даже не можете развить как следует свои предположения.

Хорнет, супер хорнет. Боевой радиус 1000 км. Загрузка -8 тонн.11 точек подвески. Вес гарпуна - 700 кг. С ПТБ, хорнеты летят еще дальше. Плюс хорнеты летят чтобы сбросить гарпуны и отвалится домой, ведь ЗР им не грозят. Наши ЗРК могут брать цель от 15 км,(дичайший фэйл кстати) а американские - от 166 км(заявлены на СМ-2 но тоже имхо, далеки от истины) да, в теории может достать СМ-3, но ее ттх пока вызывают сомнения. Вулкан летит на 550, в некоторых источниках на 700 - но я не склонен им верить. Какие ваши доказательства? 700 и 550 - это по высотной траектории, если по комбинированной - смело отнимайте треть.

Пилить бюджет можно на всем чем угодно. В том числе и на вашем ЛК. Никто в этой теме еще ни разу не доказал целесообразность ЛК в современном флоте. Все то, что может делать ваш мастадонт, могут с успехом решать другие корабли. И они делают это либо лучше, либо быстрее. Вы сливаете спор по полной, я не подначиваю - я константирую факт.

Читайте выше, вы упрямо игнорируете целесообразность постройки и применения ЛК. Я подробно расписал - почему в АУГ он не нужен. Вы можете попытаться оспорить, можете предложить другое применение для ЛК. Хватит уже эту пургу гнать про живучесть, ей вся тема заметена. Как я уже писал , живучесть не нужна если ты не можешь ею воспользоваться. Чтобы добраться до АВ, ЛК нужно выйти на дистанцию огня ПКР или ГК. Это от 600 км(для "Гранитов") до 200 км для "Гарпунов". И 100км (условно, на бумаге) для управляемого снаряда ГК. АВ может достать ЛК минимум на расстоянии 1250 м(Гарпуном с Хорнета) или 1100м (HARP) а в перспективе используя ПТБ до 2250 м. P.S. ale81012803 уже таки валите? Я все понимаю 1. Нет аргументов 2. Обвинить всех в троллинге 3. Свалить .. .. 4. PROFIT! Впрочем я смотрю все защитники линкоров дали деру почти.

Лось - это он самый, как же он его топит? =) Если он о нем только догадываться может. Шум собственных винтов сонар глушит.

Я думаю что он затонет очень быстро, торпеды шустрые, а ЛОСЬ будет держаться в кильватерной струе ЛК, чтобы не слышно было шумов от его винта. И опять же, уж очень фантастичный сюжет. Никто в здравом уме не подпустит к себе линкор на такую дистанцию.

Если развлекать наши мозги в этом направлении, то за линкором , сопровождающим АУГ, будут идти Лоси, и в случае чего, наш бронированный предмет спора быстренько отправится на дно сразу после попытки обстрелять авианосное соединение.