Purpurnoe_serdce

А он его шотнуть должен? Случаи подрыва погреба бывают, НО. Дать шанс эсминцам США тоже нужно, у них ход торпед слабый, на таких лвл приходится сходиться на 5 км, 5 км, Карл. Он светится чаще раньше. Ну ладно, пустили дымы, но союзников никто не отменял. ПМК и самого игрока, который хочет жить. Всего один удачный залп ЛК выносит всё ЭС, если не уносит в порт. А то. что было написано выше. Мол боролся с 2-мя ЛК и вышел миникадзе-злойдей случай не рядовой, такое не в каждом бою встретишь. И да, а как бороться с ЛК эсминцу, с ГК расстреливать? Если Армер порой может себе позволить, то японец - нет.

Чуть увеличат разброс.

Там авики гнут из-за отсутствия толкового ПВО. Боятся они только Омах по большей части и 5-го лвл авики когда к Кливам попадают. Вот увидим, что не бросят этот класс и будут на нём играть. Зато вайна развели. Некоторых японцев понерфили и Вая, но такого вайна, как с авиками не было. Как парнишка один писал: Не нерфите мою имбу, я ещё не всех потопил.

Авикам добавят группу файтов, теперь авики не просто будут утыкаться на ЛК, как на красную тряпку, а помогать команде. Защищать файтами ЛК, слоу крейсера, защищать свои группы. Тут кто-то ныл, что две группы авик скармливает в бою, ну ничего не меняется, скормет одну, но та даже если и сольёт, то дольше файтов противника задержит. Ещё вариант: светить эсминцев, если авки врага слиты. Польза от нового сэта будет, а про веер, так придётся наловчиться. Не думаю, что НЕРФ будет такой, что на авиках перестанут играть. Или я не прав?

Да-да, кстати, тогда может ещё сделаем так, чтобы при попадании в башню она больше не могла восстановиться, шанс 50%, а то и взрыв боекомплекта в ней. А при попадании в торпеды моментальный взрыв Эса или КР. Но это тоже логично, только зачем это вводить, как и те пожары, которые написаны выше. Кто-то тут борется за реальность, спешу огорчить, тут много чего реальности не соответствует, это не симулятор. Идея с ПВО интересная, но страдальческая для ЛК или крейсеров, которые играют в ПВО. Яркий пример Атланта. Загорится и всё, ПВО станет почти бесполезным?

Ещё раз повторю, пожар на корабле не случается 1-2 раза за бой. На Омахоподобном ЛК даже сейчас выжигать не составляет особого труда, он только потушился. а ты его уже заплёвываешь обратно. Два пожара уже обеспечены, а далее выцеливаешь зоны, где не горит и у него опять 3-4 пожара. А с логики выше, то пожар уводит за собой команду, то есть и затопление будет дольше, как и пожар на корабле, ибо ЛОгика. Разделились - меньше усилий. ПМК не будут отбивать налёты и Эсминцев. Вся это идея с пожарами и ПВО интересна, но интересна до тех пор, пока сам на неё не попадёшься. Вайна будет много, в частности того, что Авикам упростили игру. Тем более, что фугасные снаряды сами по себе выбивают часто ПВО и тут мы добавляем пожар и снижение боевой эффективности. Тогда даже амер ЛК будут страдать.

Повторю, ЛК станут кусками тупого мяса. А если делать реалистично, как хотят некоторые, то пересматривать придётся многое.

Скорострельные будут выжигать всё, начнётся вайн о их нерфе. И тут было о разделе команды на корабле, тогда при пожаре затопление будет наносить ещё больше урон?

Разве у ЛК только 2 точки пожара? Нет. 3-4 точки, как было выше написано, должно увеличивать снижение хп, чем сейчас. Там ещё и про цитадель было написано. Скорострельный крейсер или бобр может спокойно учинить 2 пожара, и ещё пару залпов и вуаля, у нас 3-4 точки полыхания, 5 на стуле. Мы используем ремку и нас опять поджигают, только в этот раз у нас ухудшается ПВО, которое и так не особо сильное на лол лвл, особенно, у японцев. Да, японцы чаще горят же, так что они новой системе просто обрадуются. Вайна будет море.

ЛК будут как глупое мясо. Горит, снижается хп, при этом ещё ГК косое и кд дольше, да и ПВО почти отключается. Но чем не лакомый фраг?

Понятие слишком широкое. От реально плохо играет, до тимкилла.

Аргументы сейчас будут от глупых союзников, до отдыха от работы.

Тем более, что тут хотят отключение чата на время, пока горит очаг. И да, я ведь писал, что предложение бредовое.

В WOT практика мат-чата есть, замечая мат - отрубает чат. И игроки видят только нормальные сообщения. Да, когда у кого-то горит очаг, то синонимы он не часто употребляет, а заплёванный экран завуалировано просто не даёт писать.

Есть ещё более бердовое предложение, а именно: когда пишешь мат, то его не видит весь чат, только ты.

Была тут фраза про пожизненный.

Буквально один вопрос: А что было с теми детьми, которые ругались матов возле Вас? Что Вы предприняли, или просто прошли мимо. А так про чат с Вами согласен, чистота не помещает. Но, как тут писали ранее, пожизненный мут за мат - это бред. Все порой срываются. Или все люди всегда спокойны, допустим, Вы.

И что, возвращаемся опять к ЦПП. Только будем грузить их тем, как мы сильно обидели чуткую натуру человека вежливым оскорблением. Мда, тут уже становится интереснее. Какие ещё идеи будут? ЦПП, готовьтесь, ранимые души близко.

Стоп, если уважение в чате, то уважение. Если упускать, то какая разница? Будто человеку будет приятно, если его опустят, но культурно? Бред.

Поддерживаю, в WOT есть мат-фильтр. Если люди хотят читать мат, то они его выключают. Можно обходить его точками, слешами и т.п. Вот для таких случаев там и есть пожаловаться.

Просто создай заявку. Тема: обжалование наказаний.

Лучше, но это замедлит работу ЦПП. Пока они всё прочтут, а люди порой любят писать много.19:04 Добавлено спустя 0 минут Уже писала в некоторых темах свое предложение. Пермобана не нужно.. Ярких пояснений не было.

За что меня забанили в World of Warships? Как обжаловать ограничение в World of Warships?

В ЦПП.

Меня свой потопил торпедами специально и кричал союзникам и врагам, чтобы меня в бан отправили. После этого в его адекватности я стал сомневаться. НО это рядовые случаи. Не в каждом бою такие есть.