Vor1aut

military_surgeon (23 Июл 2013 - 17:35) писал: А где Фёдор Алексеевич Видяев? Или не достоин?. Вроде и поселок в Мурманской области не просто так назвали. А вот самый колоритный командир ПЛ- это ГРЕШИЛОВ Михаил Васильевич. И других достойных подводников было много, но информация найдена именно по тем, которые в посте.

SergeyMakhov (23 Июл 2013 - 14:39) писал: Вот здесь хорошо сказано по этому поводу: "Гибель народа начинается тогда, когда он теряет способность смотреть в лицо действительности, когда он факты действительной жизни начинает подменять фантазией, начинает мечтать и засыпать. Мне вспоминаются рассказы о том, что, когда турецкая армия и крепости склоняли перед нами свое оружие, в кофейнях Константинополя наемные рассказчики убаюкивали мусульман вестями о победах, одерживаемых турецкими армиями. Забвение действительности – сон нации – это смерть". Генерального штаба капитан А. Свечин 1907 г. Вообще, любители сказок - прочитайте вот этот пост. Очень прочищает мозги. http://ecoross1.live...com/307439.html Думаю, нет смысла сравнивать искажение настоящей (читай как время) действительности и перепись истории, причём истории относительно давней, всей правды о которой не узнает уже никто и никогда.

Aunt_Tom (23 Июл 2013 - 11:26) писал: М... э... Во-первых, по подтвержденным победам -- первым. Во-вторых, если мы принимаем опубликованную Морозовым и Платоновым информацию о подтвержденных победах советских ПЛ, то очевидно следует принять и составленную Платоновым итоговую таблицу. У меня нет оснований предполагать, что он не умеет пользоваться Excel-ем :) Тут путаница из-за документов и заявлений. Кому-то пересчитали потопленных, кому-то недосчитали... Кому верить?

Aunt_Tom (23 Июл 2013 - 11:07) писал: Боевой путь Щ-214 (длинно) Осталось доказать, действительно ли он был вторым первым по кол-ву затопленных.

SergeyMakhov (23 Июл 2013 - 10:59) писал: Заодно и узнаете такую проблему как потопление нейтралов подводными лодками СССР. Об этом я и без наводок знаю. И не только в исполнении советских подводников.

maxfil69 (23 Июл 2013 - 10:23) писал: мне интересно как Маринеско спалось после "Вильгельма"? 3700+100 человек на его совести, таких же подводников как и он... жуть... А ведь были ещё и мирные люди. Да, война - это страшно.

SergeyMakhov (23 Июл 2013 - 09:49) писал: Вот РЕАЛЬНЫЙ список лучших у ПФ СССР 1941-1945 г.г. ВЛАСОВ Владимир Яковлевич - 6 достоверно потопленных целей (3.736 брт), 12,5 суток в море на одну потопленную цель, погиб. По Власову нигде не нашла доказательства 6 потопленных. У Матиясевича 6 потопленных только на минах (документально подтверждено), что ставит под сомнение и ваш список лучших.

SergeyMakhov (23 Июл 2013 - 09:33) писал: А можно поименно перечислить корабли (ну те, все 13 потопленных), которые потопил Лунин? И почему тому же Маринеско вы приписываете только Густлофф? Вобщем, говоря словами Иосифа Виссарионовича - "Пошлите этот источник сами знаете куда" Викиа подсказывает, что Лунин на «Щ-421»: "согласно его заявлениям, потопила семь кораблей и транспортов противника общим водоизмещением 49 тыс. тонн. Однако подтверждённым документально является потопление только одного парохода: 5 февраля 1942 года «Щ-421» потопила немецкий пароход «Консул Шульте»", а так же "...атака миноносца шеститорпедным залпом, в подлодке слышали 2-3 взрыва, непосредственно гибель корабля не наблюдалась;" + "На выставленных «К-21» минах 22 апреля 1943 подорвался немецкий пароход «Дюна»" Маринеско я приписываю не только Густоффа, но это можно считать его самой значительной победой, тк корабль был крупнейшим по тоннажу теплоходом, потопленным советскими подводниками, и вторым по числу жертв, поэтому и в примечаниях.

Aunt_Tom (23 Июл 2013 - 09:21) писал: Источник травы -- на бочку! Особенно -- про "подтвержденные Германией" Охохо... http://www.wio.ru/fleet/subm-komm.htm и Викиа Опережая недовольство - вторая часть будет про асов Германии. Да, уже видела, что у немцев топ начинается с 40 потопленных, про тоннаж вообще молчу.

Н-да, не много они навоевали. +

ДАЕШ ШКОЛОТЕ ДОСТУП В АЛЬФУ!!!11 БИСГРАМАТНЫЕ ТОжЕ ЛЮДИ!!!!! А по делу - отличный рассказ, с меня +!

Продолжение с новыми пуговицами Юзеру Бета-тестеру Фокус-тестеру Модератору и девлоперу Bugest (21 Июл 2013 - 01:03) писал: Прикольно конечно, но тут делают погоны с пуговкой в виде логотипа WoWS и выглядит это здорово, как ты смотришь на вариант доработать свои погоны? ТоварищЪ, заказ выполнен))

Bugest (21 Июл 2013 - 01:03) писал: Прикольно конечно, но тут делают погоны с пуговкой в виде логотипа WoWS и выглядит это здорово, как ты смотришь на вариант доработать свои погоны? Можно было бы, но пуговку с буквой W могли бы счесть за плагиат.

CptnFlint (20 Июл 2013 - 19:50) писал: Не Фокустестер, а Флинт. Стоп. Я не понял. Это ВЫШИВКА????? Боже-упаси! Это кривой фотошоп. Хотя если учесть через какое место всё делалось - вышить было бы быстрей и проще)))

Aunt_Tom (17 Июл 2013 - 15:41) писал: Warning. Получилось _очень_ длинно. Я предупредил. Фигня, мой пост про Ханли длинней)) А по делу - отличный материал, прочитала с интересом! Ох уж эти подводные камикадзе... +

pkudinov (20 Июл 2013 - 18:14) писал: Знакомая тема :) Качество исполнения пока чуток страдает (сама разница исполнения букв), но в целом не плохо :) И все-таки они крупноваты.. P.S. Привет от создателя первых погонов для форума :) Знаем-знаем)) Утаскивала себе один из флагов (несколько + в копилке - от меня). Разность букв из-за того, что собирались они из разных кусков эффектами и текстурками пользоваться не умеем из-за кривых ручек, поэтому приходилось перерезать фото реальных погон))

CptnFlint (20 Июл 2013 - 17:26) писал: Погоны фокус-тестера и мне подходят :) Но очень здорово сделано. Хотя я предпочитаю свою сигну, именную ^^ Фокус-тестер? Завидую! А мне до альфы ещё флудить и флудить)))) Спасибо за оценку!

Shellback (20 Июл 2013 - 17:14) писал: Неплохо, неплохо. Посмотреть бы на ваши юзербары с кораблями (если такие имеются). P.s. плюс поставлен :eyesup: Спасибо! Кораблей, к сожалению, не имеется. Пост есть мой первый опыт работы по созданию юзербаров.

Zamuchryshkin (20 Июл 2013 - 17:09) писал: Ну, в принципе, неплохо. Плюс вполне заслужен. :honoring: Спасибо, я старалась!

_Admiral_1945 (20 Июл 2013 - 10:55) писал: Не знаю как остальным, тема мне понравилась.А на нытьё типа "Вот картинок мало...." можешь не обращать внимание.Но не хочу сказать, что они вообще не нужны.И да, у меня во втором твоем посте, место картинок ссылки. Спасибо! Во втором посте действительно ссылки, тк картинки я закидываю с компа, а допустимый объем исчерпан.

Rossi_Unique (19 Июл 2013 - 22:36) писал: Много инфы, мало картинок. Оформлено на 4 с минусом. + за старания. Спасибо! Первый пост, поэтому кривоват, но это я поправлю.

leoni231 (19 Июл 2013 - 19:50) писал: копипаст про подлодку которой не будет в игре ? Подлодок, насколько мне известно, никаких не будет. nedfr51 (19 Июл 2013 - 19:51) писал: Слишком много информации :eyesup: ,но очень интересно! Оригинал в два раза больше, я максимально порезала текст.

ArdRaeiss (19 Июл 2013 - 17:28) писал: Никак. Они в такой загруженности палуб просто транспортировали самолёты из точки А в точку Б, где их кранами снимали в порту; либо "проветривали" авиагруппу, остальное время упрятанную в ангаре. А нормально - это на Тайё и Найране. Благодарю за пояснение.

Хорошая статья! Только объясните, как самолёты взлетали с "Лонг Айленда" или "Liscome Bay" при той загруженности, которая показана на фото. Там человек то с трудом пройдёт. Или там летающие лодки, которые сначала нужно было сгружать на воду?

Aunt_Tom (19 Июл 2013 - 13:07) писал: А чего там адекватного? Движитель неадекватный, вооружение неадекватное, управление глубиной хода отсутствует как класс. Не открывать люки было нельзя -- "мотор" дышать хочет Ладно, убедил, неадекватная. Но значимость её не стоит оспаривать. Главное чего конструкторам удалось добиться - показать миру, что подлодки можно и нужно использовать в военных целях. Чего, например, не получилось у деревянной бочки парусных времён, которую хоть и успешно применили, но развивать не стали.