AutoBor

Спасибо. Старался.

Прошу вас, ТС, заключите картинки в спойлеры (не у всех высокая скорость интернета), поработайте над оформлением и укажите источники. Сама тема содержит много содержательной информации. "+" авансом.

Detroy_Surgut (09 Дек 2013 - 09:32) писал: Отличная статья! Интересно узнать об истории Американского кораблестроения! Спасибо. Согласен с вами в том, что интересно изучать историю кораблестроения Соединенных Штатов.

Creeping_Death84 (07 Дек 2013 - 15:02) писал: Это было сказано "образно" Я понимаю, но по моему, это не совсем правильно.

CKOTUHA (07 Дек 2013 - 18:08) писал: Источник указан внизу справа. Спасибо, увидел.

Краткая справка. Краткая справка.

Оформление хорошее, но вы забыли указать источники. Хотелось бы побольше информации.

smog007 (03 Дек 2013 - 15:18) писал: От рождения до трагедии К вашему сведению - подводные лодки не биологического происхождения (они не животные чтобы рождаться). Их собирают.

Arbatish (07 Дек 2013 - 12:30) писал: Скажем так. Это всё покупалось отдельно ( кое-что осталось с прошлых моделей ). А вот комплект даже не подразумевает спуск оного на воду. Недождётесь!) Хоть его и шатает, но он не переворачивается и при крене за 50 градусов. Проверено в ванной. Вы молодец. Думаю не каждый сможет заставить плыть модель корабля, непригодную для использования на воде. evgen526007 (07 Дек 2013 - 12:33) писал: Да.... Люблю модели собирать особенно КОРАБЛЕЙ, у меня уже 2 больших парусника! Этот комментарий не относится к теме разговора. Мы обсуждаем модель авианосца собранного "Arbatish". Вы могли бы описать ваши мысли по поводу данной темы, и уж потом - писать, что вы являетесь единомышленником автора.

Хорошая модель. Насчет электроники такой вопрос - ты все делал сам или было в комплекте? На видео видно как он наклоняется, это портит всю картину. Но все рано ты молодец.

OPEX_25 (05 Дек 2013 - 17:12) писал: тема раскрыта отлично.Благодарю автора за его труд ShadMoss143 (05 Дек 2013 - 18:08) писал: Тема отличная!Благодарю автора! P.S.Все-таки США в кораблестроении разбирается отлично! :honoring: gette (06 Дек 2013 - 12:52) писал: Молодец автор, теиа раскрыта хорошо и оформление радует. Просветился с удовольствием) Zemeskas (06 Дек 2013 - 13:48) писал: Мощная наверно да нет точно мощная автору риспект Спасибо за комментарии! Об этом корабле не так много известно, но я постарался предоставить вам побольше информации. Насчет мощности кораблей - я считаю их вполне мощными. Согласен с тем, что США отлично разбирается в кораблестроении. 52287 (06 Дек 2013 - 15:37) писал: только у меня не отображаются фото? Не знаю. Возможно только у вас.

Зачем вы создаете такие темы? Если вас осенило,что можно набить 150 постов и вас примут в альфу - хочу вас огорчить, т.к. вы только усугубляете ситуацию, статьями данного типа.

Полностью согласен с выше сказанным мнением. Поработайте над оформлением, и прежде чем копипастить, почитайте темы, посвященные оформлению. Может тогда вы одумаетесь и будете создавать только соответствующие этому форуму интересные, правильно оформленные темы.

Информация интересная, но поработайте над оформлением. Информацию разбейте на разделы и заключите в спойлеры.

Очень интересная и познавательная статья! Благодарю за создание такой содержательной темы. Некоторые подробности до сего момента мне были неизвестны.