merchant161

Проблема скорее в том, что пл - создана для внезапного нападения. Диверсант на флоте, елси можно так выразиться. В представленном формате боев это трудно реализовать. Я додумался только до одной модели, но она совсем фантастична. Идея в том, чтобы дать субмаринам возможность менять свое расположение просто тыкая на карту. С рядом условий. К примеру, если в радиусе 1000 метров от текущего и выбранного местоположения лодки нет вражеских кораблей, и только на перископной глубине... Это бы невилировало остальные минусы. Но ЦА не поймет.

Культурные вы люди! В музеи ходите... Завидую вашей выдержке!) А чо картина всего одна?

Недавно нечто подобное видел:

Морские темы в живописи всегда впечатляют. В первую очередь, наверное, своей сложностью. Одно дело намалявать натюрморт и совсем другое бушующий океан, где все в движении, свет играет, вода пенится... Очень понравилась 2я картина. Будто-бы окунаешься в этот момент на берегу...

Странно, что находчивые японцы не нашли ему новое приминение...

Наблюдения показывают: главная морская татуировка сейчас - иероглиф, набитый за компанию, по пьяни в первой загранке)) А если по теме, то таких тату на много больше, чем перечислил автор. Любая мазня, красиво обоснованая пьяным матросом экипажу, становилась морской татуировкой)

Атмосферно) С освещением я, правда, не понял... Вроде не ночь - на воде и берегу золотистые блески. Но для рассвета или заката слишком звезды яркие... Хотя это я придираюсь. Утащил арт в свое логово.

Учитывая специфику ЦА, девушкам лучше придумывать нейтральные ники...

Что-то мне подсказывает, что разработчики еще вернутся к вопросу подлодок к патчу этак 0.8-0.9. А на данном этапе просто не до них. Заказчику нужно удовлетворить массы. Массам подлодки не нужны. По этому исполнители нашли повод откреститься от ник и сосредоточиться на главном.

Еще одна большая проблема в использовании субмарин в качестве транспортов - огромное изменение плавучести в груженом и порожнем состоянии. Либо субмарина не сможет погружаться без груза, либо понадобится колосальное колличество балласта. Это в двое а то и в трое увеличит ее дедвейт. Есть еще и правовой барьер. Марпол никода не выдаст разрешение таким судам.

Bugest (15 Сен 2013 - 15:59) писал: Если бы подводные, транспортные суда существовали во времена первой и второй мировых воин, очень многие люди бы смогли пережить это страшное время. edvard96 (02 Ноя 2013 - 23:41) писал: Согласен, меньше бы потерь было, многие бы выжили вообще то они существовали...

Главным камнем преткновения подобных идей был и остается источник энергии: дешевый, компактный, мощный, надежный и безопасный... Его изобретение станет революцией! Самолеты, поезда, автобусы займут свое место в истории рядом с мулами и лошадьми)

1L1dan (11 Авг 2013 - 23:30) писал: Просто если по "семеркам" делать хорошую, годную тему, то получится постов эдак.... 50!. Не меньше. Разработчикам это не надо-ПЛ не будет же(по крайней мере, в ближайшее время). А тому же Ведеркину(в миру-Максим, ежели я не ошибаюсь) и Сергею это делать банально влом-такой труд школьники не сильно оценят. А знающие люди посчитают лишним, потому как сами про "семерки" достаточно знают, или знают, где можно узнать. Так вот. Тогда зачем пинать тех, кому не в лом? Пусть они и менее компетентны. А если эта тема зацепила знатоков за живое - пусть примут как вызов и напишут свою версию. Можно подумать ТС их полосу в газете занял! :tongues:

Танкер сам по себе объект повышенной опасности, и без всяких там ***ов. А тут в купе с атомным реактором, да еще и под водой! Супер! Экипаж из смертников набирать будут?<br /> А еще у супертанкеров, дедвейтом ап 300 тыс тонн есть одна беда - они в порты зайти не могут, осадка не позволяет. Стоят некоторые в качестве нефтехранилищь годами. У подлодок в этом плане проблемы еще больше будут.<br /> Проще на каждый существующий танкер отряд спецназа посадить для охраны от бородачей.

Бу-си-до одобряет такие проекты... "жить когда надо, умереть когда надо" - один из пастулатов. Правда, на мой взлляд, здесь технически слабо продуман способ "умереть когда надо". На самолете как-то проще...