Angmara

Kamikadze_CD (19 Авг 2013 - 23:05) писал: Разве у нас в игре будут ракеты? :amazed: Вроде бы планировались только Торпедоносцы и Пикировщики, а на истребители они устанавливаться не будут. Или уже все изменили, а я пропустил? Да нет, по прежнему планируются торпедоносцы и пикировщики.

Хороший, подробный материал! +

А я как раз по названию темы, рассчитывал увидеть стратегический ракетоносец))))) Ну да ладно, представленный материал меня порадовал и помог восполнить пробелы по теме пл.

19_Hitman_41 (16 Авг 2013 - 09:05) писал: Самое интересное что я начинал именно с TIE-Fighter. Если Вам приятно увидеть свою разработку, то я рад что порадовал (каламбур получился) автора. Вот, нашел еще несколько фоток - Star Wars Imperial Shuttle Lambda Class Были случаи люди не верили что это бумага Imperial Landing Craft Sentinel Class Imperial TIE-Fighter Sand Crawler - простенько, но смотрится очень хорошо Тяжелый транспорт AT-AT Вообще красиво!!! Я в восторге! А есть еще?)

Ссылки бы надо допилить...и инфы докинуть. А так все отлично!

Я помню те события довольно хорошо. Сначала даже не верилось, что это действительно так, но потом конечно пришлось поверить... Еще у меня тогда сложилось впечатление, что слишком долго думали, что же делать со спасением людей...очень много времени потеряли и ребят не спасли. Я действительно был уверен, что удастся спасти тех, кто не был рядом с отсеками, которые затронул взрыв. Даже досадно было, что у нас ничего не нашлось, чтоб провести оперативно спасательные работы своими силами...

Даааа, фотки со дна Черного моря конечно шикарные!

Ого, красиво! Держи плюс!

Спасибо за интересную тему! Действительно не знал про существование ПАТЭС!

Само по себе орудие уникальное, больше никто сравнимого на линкоры так и не поставил, вообще конечно, побольше бы информации хочется видеть, особенно интересует вопрос о боевых стрельбах. И да, осколочно-зажигательный снаряд вообще применялся по кораблям или наземным целям?

Плохо, что тема в сторону ушла, читать было интересно...

Надо же, не знал, что у Испании есть авианосец)

ShaitanSZ (19 Авг 2013 - 23:48) писал: Оглядываясь на недавнее временное реанимирование американских линкоров и проработки тамошних аналитиков, можно сказать, что линкоры могут решать широкий круг задач в ходе боевых действий на море. Они способны наносить удары крылатыми ракетами с ядерной и обычной боевыми частями по береговым объектам и морским целям, вести артиллерийский огонь по надводным кораблям и береговым объектам. Важное значение имеет и то, что линкор обладает большей живучестью ( в 4-5 раз выше, чем у авианосца, по оценкам тех же американцев), что особенно ценно при участии в локальных конфликтах, особенно на начальном этапе, когда активный противник, используя внезапность может нанести удар по находящимся в районе эскалации силам. Здесь на форуме, есть тема где фантазируют на тему постройки современного линкора, какой бы он был, я думаю, вам стоит на ее почитать. Да и не только вам.

А что, разве ангар, относится к авиационному вооружению?)))

Хорошо! Есть пожелание к автору, предоставлять больше информации (текст/фотографии) по описываемой уникальной технике.

Давай зачетку) +

Томагавки? Вы уверены? Томагавк является ракетой для нанесения ударов по наземным целям, по кораблям у них Гарпун работает.

military_surgeon (18 Авг 2013 - 02:38) писал: На счета Граната, действительно наш аналог Томогавка. Но так как имел только спец БЧ попал под сокращение в 1991. На сколько я знаю на ПЛ его вернули сейчас. Но там есть другие сложности. Которые, например, не позволили им выстрелить впервые за много лет в 2007 на учениях. Искренне надеюсь, что трудности уже закончились. Это какие?

Прочитал доводы ТС о целесообразности постройки линкоров, к сожалению не увидел решения проблемы дальности артиллерийского корабля, а ведь это один из главных параметров современного корабля. В них теоретически будет смысл, если вместо артиллерийских установок, будут стоять несколько рельсотронов, но под них и реактор нужно разработать высокоэффективный и соответственно добиться приемлемой скорострельности устраивавшую военных. Но мне думается, что носителем рельсотрона будет все таки крейсер (похожий на Петра Великого), а не линкор.

Хорошо оформлено! Мало кто выделяет текст в подобных статьях.

JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:48) писал: Модернизировать корпус лодки? Вы серьезно? Слышал где то в прессе, что действительно хотят модернизировать стоящую на приколе титановую лодку, по времени это почти в два раза быстрее чем постройка новой лодки, по цене так же. Я конечно не знаю, на сколько это правда, но уверен, что строить полностью новые титановые лодки, по экономическим соображениям, точно не будут. Касаемо применения, оно в принципе одинаковое с обычными лодками, но титановые лодки, позволяют значительно увеличить рабочие глубины, а из-за свойств слоев воды (так просто в двух словах не объяснить) можно достигнуть эффекта внезапности при атаке авианосного соединения, появившись как бы из ниоткуда. И еще, рекорд скорости ПЛ установлен именно на титановой лодке!

MUH3DPAB_52RUS (17 Авг 2013 - 17:28) писал: Хочешь фото обои забацать :eyesup: Вообще подумываю в качестве обоев на 3 монитора) Йорктаун же выкладывали в таких разрешениях.

Ну вот, эта статья совсем другое дело! +

Совсем мало!!!

Честно говоря мало, но за статью плюс поставлю.