LastBreath80

Для людей с 27 к средухи на Нью Мексико сливные серии могут быть и ежедневными...

Если бы режим угнетения существовал где-то окромя фантазий и хоть как-то вообще на что-то влиял, в этой игре не было бы 65-70+% игроков. А там у парня просто бомбануло от собственной глупости. Ну сел, ну не прет. Ну выйди из игрушки, отдохни. Нет, грызть кактус любимое занятие комьюнити. Упорно сделать себе овермногосливных боев чтобы поныть на форуме, хотя уже после 3-4 можно было на свежий воздух погулять пойти и не морочить голову ни себе ни другим.

Ага, но я был иного мнения о вашей судьбе

Я тоже в шоке. Вот тут решил вчера звездочку сбить, стреляю значит по Амаги стреляю, а он собака не горит и не дамажится. Переключился на ББ и влил 60 к. Он даже "ой" сказать не успел, за залп по 4-6 влетало с 13-14 км, в корму от 1000 до 2000. Так, что если не пошли пожары (а от них как ни крути все же обычно весь основной урон), можно и ББ-ми накидать даже ЛК. Так что нам криворучкам Щорс товарищ, ибо думать не надо, надо только клик-клик Изи геймплей, простой как АК. П.С. самое прикольное что средний 52 к на АРП Миоко (до нерфа и по настоящее время) прошипс кажет синеньким, а 57 к на Щорсе еле зелененьким. Совиет пауэр блин

Раз в год и палка стреляет.

Ну если речь именно о раках, то они топятся как и раньше, просто горят чуть дольше. Потому как продолжают ястребами преследовать наши группы под огнем и заградками союзных крейсеров, не могут в маневр, а заградка без модуля на ПВО не успевает сбивать ни бобров ни топоров до сброса в должном количестве (секе может и собьет не знаю). И да, они ведуться на развод на пожары. Более менее грамотный ПВО лекс может здорово попортить жизнь, но грамотные внезапно играют в ударке

Ну тут нужно учесть реалии, а именно: 1. кораблей на карте 24, а не 2. 2. У восьмерок в боях стабильно по 1-2 авика. 3. Даже потеряв на отвороте поллица, можно вполне успешно откайтить, отыграв сложившееся преимущество, поскольку разница в несколько узлов не позволит быстро сократить дистанцию до успешного пуска торпед, да и для пуск торпед придется показать борт. А так, может быть вы и правы, просто мне везло раньше.

Так будет точнее.

Не везет-то может и везет. Но сомнительно, чтобы скил владельца Тирпа снижал урон от попаданий снарядов по нему.

Можно много рассуждать о чистоте речи и вреде мата для неокрепших умов 30+ летних пользователей ВоВС, но факт остается фактом. Игры подобные танкокораблям, от мата выигрывают в онлайне. Баланса нет нигде, косяки и баги выявляются после каждой обновы и там и тут, но вот онлайн несколько разный.

Trablz (19 Май 2016 - 16:00) писал: Скиловый "Щокаку" нас топит с одного налета, и нам надо успеть потопить его раньше - ВОТ ОТКУДА берутся КАНИБАЛЫ.!!!! Откуда беруться канибалы понятно, но вот откуда вы берете скиловых Шокаку и зачем они топят Лексы не совсем ясно. Serg18 (19 Май 2016 - 17:03) писал: ник. Теперь раки на Лексах в сетапах ПВО повылазили и не утопишь его как раньше. печаль! Раки на Лексах в ПВО сетапе как были бесполезными, так ими и остались.

При чем тут нагиб? Фармят же, да кэпов качают. А те кто не на премах качают сток технику.

РБ надо делать на 10 лвл с нормальными плюхами за 1 ранг. А то сидят в песке понимаешь

Я еще раз повторяю, что не спорю и не пытаюсь никому навязать ничего. Все субъективно и на личном опыте. А в субъективной оценке и вашей и моей, объективности быть много не может. Магии тоже нет. Вчера, например. Перестреливался с Норкой и тирпицем. Тирпиц весь бой катался на 2 линии, стрелял в меня. Норка была очень не осторожна, торговала бортом и поэтому ушла в порт. Тирп развернулся и пошел на сближение. У меня 20 к неотхиливаемого ХП, он фулловый (в него вообще никто весь бой не стрелял). Первый залп в него в нос - 12 к, второй 9 к, третий 6 к. Он мне стрелял в нос, результат 0 урона. Потом еще было по 2 залпа друг в друга, он подвернул ромбом и поймал 11 к белого, мне дал на 2 к в надстройки. Бой окончился раньше, к сожалению, по очкам. Может мне так везет, но что-то это везение с Тирпицами затянулось. Он конечно серьезный противник, но никак не имба, которая не контрится. Единственная существенная разница по мне, в том, что если вы уперлись в превосходящие силы и вынуждены отвернуть, то на Норке с большой вероятностью отхватите 1-2 циты, а вот Тирпиц может это простить.

Не буду спорить, просто личный опыт говорит о том, что в "вакууме" при встречных курсах Тирпиц теряет белым 30-50 к ХП при условии встречного движения, вплоть до сближения. Норка примерно 4-10. Оба хилятся, но у американца все равно преимущество. Пуск торпед в борт тоже проблематичен, по крайней мере все Тирпицы сближавшиеся со мной для этой цели ушли в порт, потому чт о по факту догнать они не могут (сближаться не=догнать), урон белый ловят очень не приличный, сами дамажат хорошо только в борт, который им не показывается. Единственное преимущество Тирпица, это то, что Норка ооочень не охотно вынимает у него циты, даже точно в борт. Не знаю условия ваших дуэлей, но в рандоме все не так плохо по факту. Видимо по тому, что там нет идеальных условий в которых можно от чего-то там отыграть и нивелировать противника. Если ап точности будет апом не косметическим, ИМХО будет еще лучше.

Ну доводить до фокуса с 406-410 мм явно не стоит. Норка каждым залпом в ромб по 4-10 к выбивает, а периодически до 12 доходит. Все таки 6 и 8 лвл сравнивать не стоит, они не ровня. Да и лучшая цель для НМ это крейсера, из-за веса залпа и поедания фугасного урона без серьезных последствий для себя.06:31 Добавлено спустя 4 минуты Вы сейчас по эсминцы и крейсера все здорово написали. Они уклоняются и уходят из под огня.

Где и кем доказано? Не ну он конечно может торпедировать если с ним полкоманды и Норке пофиг от кого и как умереть. А так, все совсем не так радужно как вы расписали. АФК можно конечно потопить, но это не показатель. В противостоянии 1 на 1 Норка = Тирпицу. Все зависит только от водителей и везения.

Ну перекладка это хорошо, но тот же миоко не может стрелять бортовым и маневрировать уклоняясь от выстрела, так как теряет время на доворот башен. Если он жертвует стрельбой бортом по КД, то теряет урон и сливает, если жертвует маневрированием, ловил циты и сливает. Пенса ловит циты даже под острыми углами, поэтому даже хороший игрок на ней, при аккуратной и грамотной игре часто теряет ХП очень быстро. Быстрее чем его забирает. Щорс имхо более универсальный. ПВО без заградки против 6-8 лвл по сути нет, но это вообще не проблема.

Черный экран в начале боя и лаги порта не важны же...

При чем тут авиахейтеры? Вы своим сокомандникам настроение убили своей игрой (в ПВО сетапе видимо)...

Прям представил линкоры полирующие синюю линию в надежде сохранить ХП и выиграть путем самосгорания противника по истечении 20 минут и такие же фулловые инвизные эсминцы которых никто на больших картах не найдет, а пердаки у оставшихся в живых покоцанных ЛК и крейсеров будут бодро сгорать вместе с их ХП. ТС жжет

Там в принципе хороший фугасный дамаг идет и пожары, если из далека идти, то лучше пожечь, а уже на 8-км на ББ перейти, чтобы подворот не прозевать. Это в случае обоюдного раша, чего на пятерках хватает, особенно ближе к концу боя. 10:20 Добавлено спустя 1 минуту При втором перке из последних сил живучести нет альтернтивы10:22 Добавлено спустя 3 минуты Киров не есть профильный антиэсминец. Ему пожирнее цели подавай.

А баф точности то зачем? И так все в копейку летит. Просто медленно, поэтому после Омахи непривычно сперва.

Победа достается в этой игре 2-мя путями: уничтожением всех кораблей противника (считай дамажкой) и по очкам с захватом точек (при этом скорость набирания очков увеличивается если вы топите корабли противника то есть наносите дамажку). И при этом я не видел еще ни в одной игре от ВГ и Лесты пацанов с большим средним уроном по акку и отдельным кораблям и низким процентом побед. Так что никакого ЧСВ, просто бессмысленно умирать вместе со всеми имея возможность вести бой дальше. Проблема не в набивании якобы "бессмысленного" урона в течении боя, а в том, что некоторые индивидуумы вообще не принимают участия в бою пока на его результат еще можно как-то повлиять, а вот тогда когда слив уже неминуем и за ними гонится вся команды противника они начинают яростно стрелять и вполне могут набить хороший урон в бою, никак на него не повлияв. Но в конечном счете у них вряд ли будут показатели "статистов" ни по ПП ни по урону, так как удачно настрелять под фокусом в конце боя будет получаться крайне редко. Поэтому ИМХО статистика нынче отражает как участие каждого в боях и то как он в них приносит пользу (опыт, медальки, урон ит.п.). Поэтому чем больше опыта вы приносите в каждом из отыгранных вами боев, тем выше будет ваша статка в конечном итоге. А если человек играть не умеет и не понимает что и как ему делать, то специально он статку не набьет и ничего она не покажет.

То есть существуют скиловики уклоняющиеся на крейсере от залпов с 6 км? Ссылочку на видео можно, а то что-то как-то сложно поверить. Игровые ситуации бывают не спорю и такие, что не особо выбираешь от чего в порт уйти, но чтобы в трезвом уме и памяти вас отправил в порт крейсер 6-км торпедами это... Вообщем постараться надо очень. Вы же его видите и видите, что он откидался. В самых невероятных ситуациях можно максимум 1 торпду словить и то если сброса сразу не увидел в прицеле залипнув на другом корабле.