LastBreath80

Вот хвастун же попался Ты написал, что не смог в Ташкент. Я вижу что ты не смог в Ташкент. Ни по победам не по дамажке. Ты пытаешься играть в Ташкент как в Фубуки (по крайней мере я так понял из твоего поста про торпеды). Но Ташкент это не Фубуки. И на эту, не требующую доказательств аксиому ты агришься как юнец. Стыдно батенька. Ладно. Мир дружба жвачка. А то еще обижать меня в боях будешь, статист

Ну так пожалуйста. А то так и будешь дальше нубски сливать на лучшем корабле войны надеясь на торпеды

Бесполезное занятие. Самолетики и так худо бедно сбивает, с 2-мя 4-ми будет сбивать просто чутка лучше. Не больше. Отсутствие заградки делает ПВО билд не актуальным.

Кидать торпеды при любом удобном случае, когда цель в радиусе 8 км и даже иногда ими попадать не тоже самое, что "использовать торпеды". По такома принципу у Киева тоже есть торпеды и я ими даже топил несколько раз вполне осознанно корабли. Но как бы это не тоже самое, что играть торпедами на японцах, когда тебя не видят и торпед не ждут.

9-17 к в борт крейсерам с 14-15 км ББ-ми при попадании всем залпом это не урон? Тогда я пас

Ага в количестве как у Монтаны и с КД как у Гиринга. И ведь пол форума не сможет и будет ныть

Торпеды? Ташкенту? А они вообще там нужны? Строго говоря в дуэли Киева с Ташкентом шансов нет у Киева. Вообще. Ноль. Но на седьмом уровне дальность ГК 14.7 км при идеальной траектории и скорости снарядов - это боль для всего, кроме эсминцев, для которых боль начинается с 10 км. На восьмом уже больше дяди и толще стволы. Конкуренция дает о себе знать. Поэтому Нью Мексика комфортнее (по вашему значит лучше) Колорадо, а Колорадо комфортнее Норки. Просто чем дальше тем больше ответственности за свои ошибки. И на каком корабле не важно.

Пятница же. Не караулить надо))))

Бред. Жмакнул на "установить" и пошел в магазин. Пришел, все готово.

Странно. А вы в какое время играете? И Киевы и Ташкенты и Удалые почти в каждом бою.

А бога-зло это что?

А пробовали с башнями поиграть? Может понравилось бы.

Как показывает практика такие товарищи на Омахах, Мурмансках и кениксбергах: 1. плохо стреляют. Хоть часто, хоть редко. Иначе бы не писали в темах соотвествующих кораблей про "нитащит, нидамажит". 2. ни от кого уклоняться не пытаются пока ХП есть. 3. Врезаются в острова даже на эсминцах. 4. Ловят бортом все что в них кидают и потом срывают на форуме про "нет брони". Теоретически все должно быть так как вы пишите, но на практике примерно одинаковая статистика большинства средних игроков на однолевельных кораблях говорит об обратном. И лучшая маневренность и скорострельность по факту дает преимущества не середнячкам, а тем, кто ими пользоваться умеет. То есть вам

А Киров? А Светлана?

Не хочу бессмысленного спора. Вы в принципе все правильно пишите. Просто если в танках я под пенное и не в напряг имел около 53% побед, то тут при тех же условиях и опять же особо не напрягаясь (КБ и перспектива клановых войн не интересует вообще) получил результат на данный момент 55% и он уже долгое время упорно стремиться к 60%. В танках мне помогали для улучшения результатов просмотры игры топовых игроков, где я видел новое для себя, тут в видосах ничего принципиально нового почерпнуть практически нельзя, все приходит тупо с опытом игры. Поэтому, при всем уважении, останусь при своем. Время покажет.

Какая разница на чем играть новичку с 48% побед и 20 среднего на Омахе? Типо на Кирове ему менее комфортно будет? Вангую те же 48% и 20 к среднего плюс минус. А личные ощущения они личными и останутся.

Если он из 10 выстрелов попадает 10 то почему он все еще Алешка? Может просто вам лично не повезло?

Берешь авик, топишь читеров, профит.

Расскажите это пацанам на эсминцах на карте 2 брата

Семен Михайлович умер 26 октября 1973 года от кровоизлияния в мозг. Так что зарезать его не получится

Как только пацаны разобрались с упреждением по советам, они перестали быть неубиваемыми. Нерф инвиза лишь немного сузил спектр применения.

С перком на дальность и на ХП он тот же что и был.

ИМХО кораблики на порядок проще. Играть в 50% побед можно даже под пенное. Тактики вполне стандартные, кустов нет, от башни не потанкуешь, рельеф и укрытия также как в танках не используешь эффективно (периодическое накидывание из-за островов бледная тень возможностей танков), на гусле никого на скилле не по разбираешь, выцеливать частенько особо ничего не надо. При этом урон наносить можно даже кораблям на 3-4 уровня больше (привет брелкам), причем достаточно эффективно (пожары одинаковы от любого источника их возникновения). Основная разница у статистов и не статистов - тактика игры на конкретных кораблях - разьезд, дистанция, перемещения по карте, мониторинг этой карты, маневрирование в бою. Вроде все как в танках, но проще и доступнее для основной массы. Именно поэтому тут больше пацанов 60+ даже судя по форуму в отличие от танков, где уже 54-55% считались признаком достаточно неплохого знания игры.

Проблема ИМХо не в заоблачной стоимости према (500 деревянных может себе позволить даже бедный студент, одну пятницу погулять скромнее), а в результативности самой игры. Не все как вы настреливают урон и имеют неплохую выживаемость. А если уходить в порт на 4 минуте боя, то никакой прем не позволит фармить.

Видимо пора продавать Нью Мексико. Новый фаворит на 6-м затмил всех))) Выпустили бы премиумный аналог, купил бы не задумываясь.