salde

Частенько играю на бени, их советов только Хабаровск вызывает опасение, остальных можно перестрелять если правильно выбрать дистанцию, а если и момент для атаки подобрать хороший, то и по хп потерь почти не будет, что для арт эсминцев, которые не могут в торпеды, весьма печально. У самого Киев, в общем все неплохо, но дальше идти не планирую (до того момента когда увижу, что какой нибудь Ташкент разделывает моего бенсона под орех )

так она у вас и одна всего

Вот чудак, тут в ранговых с балансом проблемы, а ты рандом рандом.

+верно

так с 7 или 9? с 9 даже без кума и маскировки видеть не должны

а меня больше напрягает что инфы никакой нет, чего то в тихаря замутили, а что и зачем непонятно..

а я разве сказал что ЛК должен быть кормом для эсминцев? P. S. вот эсминец как раз токи может спокойно пережить несколько налетов авика не верите? зайдите в игру, какой класс стал самым многочисленным в игре после "нерфа" авиков ?

повторюсь, с чего вы так решили? что одинокий ЛК должен быть экспой для авиков?

еще один плоскож... , у кого должно, почему должно? Почему один корабль, должен быть легкой добычей другого и без вариантов ?

последнюю строчку мог бы и не писать, по 2 твоим пунктам и так понятно что плоскопалубный

вот это по нашему, не взял дрендноута на эсминце? ФУУУУУУ.... получи -5 в карму!

А может кто мне человеку постороннему (не смотрящего стримы, не подписанного на каналы, даже акков нет во всяких там ютубах и твитах и т.д.) объяснить? С чего это вдруг уважаемые топиккастеры (в.ч. и вчерашнего) решили, что эти самые вододелы-стримеры чего то им там должны по умолчанию? Я знаю, что у официалов есть прессакаунты и возможностей у них побольше чем у простых игроков, но даже в этом случаи требовать может тот кто им эти акки и дал. Ну не нравиться тебе та муть, что они выпускают, так свяжись с ними, окажи материальную помощь, скажи мол так и так, хочу увидеть подробное видео о таком то вопросе, думаю мало кто откажет. Как я понимаю, почти все видео выпущено, либо ради собственного удовольствия, либо ради заработка, либо по заказу. И нытье на форуме вряд ли что изменит.

плюсанул, немцы очень любят советские 130мм бб, и 152мм будут на ура заходить.

судя по количеству ЛК в рандоме очень переапанный класс, это я как профильный эсмовод говорю, ненаком стало кормиться

два линкора ушатали пять эсминцев? так это вам надо медальки давать именные.

модульную не модульную, но чтоб "собрать" эти модули, я так понимаю сухой док все равно нужен, а на счет модернизации сами же сказали, было бы желание.

Ну пусть будет по вашему, не мог, так не мог, мне не принципиально.

да знаем мы все эти дипломатические хитрости, вроде бы и то нельзя и то, а коснись найдут лазейку и все можно уперлись бы те же янки, и загнали бы свай авик в черное, Турки вон самолетик збили и тоже опровдание нашли.

да врядтли уж так засекречены, все таки корабли такого размера, да и доки к ним, это не иголка, сильно их не утаишь. это все равно что всем рассказывать что луны нет, а это так светлячок в небе. овчинка выделки не стоит так сказать...

к тому что советские авионесущие-крейсера строили в Украине и полноразмерные авианосцы тоже соберались (выше человек знающий говорит что в Николаеве) и прекрасно перегоняли через Босфор, да и 100ктонн там должны проходить

Горшкова Турки пропустили, и чего нить покрупней пропустят, ничего у них там не треснит...

о чем я и говорил в УССР его строили и после развала порезали...

давайте ка я вам поясню, а та количество капса явно выдает ваше раздражение. я не коем образом не отношусь к севмашу, не к другим вышеуказанным структурам, даже не буду скрывать что даже не житель РФ. но согласно общедоступной информации, с которой я ознакамливался в порядке общего развития, без каких либо далеко идущих планов единственный сухой док способный принять корабль до 100 ктон был где то на Украинской сср и после развала был безвозвратно потерян для России (в свете последних событий тем более) но я отнють не исключаю, что это всего лишь ввод в заблуждения потенциального противника а вы так сказать палите контору...

ну все если дядька из интернета сказал что "есть", тогда беспокоиться неочем, глобальный заговор раскрыт...

да не от безнадеги, отсутствия смысла, зачем строить самолет если для него нет носителя и в ближайшем будущем не предвидеться? а трамплинные строят, потому что есть авианесущий крейсер, для него как бы... 17:24 Добавлено спустя 3 минуты вот вы вроде бы в теме работаете, ну или где то рядом, должны бы понимать, что такое Горшков, а что такое глобальный атомный авионоситель, это как говорят в Одессе: две большие разницы.