salde

У вас какое то диссоативное расстройство? Не пытайтесь применять свои понятия ко мне.

Ну как же, там черным по белому написано: выражаю сваю благодарность разработчикам, им должно быть приятно

Глубоко уважаемый мною "гуманоид", вы бы безусловно находясь на стоковом Гроссе против 5 противников непременно затащили бы, или возможно включили свои экстра-телепатические возможности поняли, что союзные бисмарк и эдинбург лопнут за 3 минуты. Хотя о чем это я? Сам себя обманываю, J 2-3 ваши стандартные квадраты нагибатора и нам членистоногим этого некогда не понять...

А тему удалили, за обсуждение действий разработчиков. Хотя возможно вы и правы вот он и ответ P.S. Накипело, недельку точно не зайду, так что на РО как то ...

Только ради вас и стараюсь

Неужили пример союза еще не всем доказал, чно на одной показухи и бла бла бла, далеко не уедеш?

Все познается в сравнении, если все будут имбами, то имб вообще не будет. Другое дело лучше будут 12 комфортный кораблей , чем 12 кактусов превозмогания.

74

ваше мнение очень важно для нас

так было раньше, есть сейчас и судя по всему будет еще долго.

Был бы на Орлеане каком нить, перелетела, а у Хипера баллистика хорошая))

У меня тут во время цех.неполадок последний месяц према сгорел, требую компенсации!!!

оффтоп 6,4 к на маусе это патология какая то.

100500 тема с этим вопросам, ограничители, чтобы винты при швартовки не повредить.

А здесь балансировщик вообще красава, на ваш рако-взвод 4+5, он умудрился подобрать такой же рако-взвод

Вот оно как, а почему не +5?

ТС по ходу имел в виду быструю посадку экипажа и обратно, но тут то всего 1 член экипажа, в отличии от танков , так что особого смысла нет.

Есть простой вопрос, стоит ли брать инерционик? И как обстоят дела с пожарами после этого, обязательно ли спаривать со взрывотехником? Имеется печальный опыт с акизуки, после инерционика линкоры перестали гореть напрочь, 2 флажка немного исправили положение, но все равно горят плохо, но если с акизуки без инерционика не как, то тут такое чувство можно и обойтись? И второй, есть ли смысл в усиленной огневой? Стоит ли она своих 4 очка или с такой баллистикой это всего лишь плацебо? спасибо за помощь

Есть простой вопрос, стоит ли брать инерционик? И как обстоят дела с пожарами после этого, обязательно ли спаривать со взрывотехником? Имеется печальный опыт с акизуки, после инерционика линкоры перестали гореть напрочь, 2 флажка немного исправили положение, но все равно горят плохо, но если с акизуки без инерционика не как, то тут такое чувство можно и обойтись? И второй, есть ли смысл в усиленной огневой? Стоит ли она своих 4 очка или с такой баллистикой это всего лишь плацебо? спасибо за помощь

Пофиг на ПП. Играю для удовольствия. но удовольствие получаю когда побеждаю

аминь.

средняя по серверу

5 балов из 5, додумался ляпнуть.

Ага еще скажи авикам вообще урон от затоплений и пожаров надо убрать, тоже страдальцы еще те.