sergan58ru

После работы вечером постараюсь сделать этого добра в каждом бою вагон так что если интересно берете шархност и стрреляете по эм и сами смотрите

Поясните плиз я о такое пробитие без урона? И почему тяж фугасный снаряд не наносит урон по НЕ бронированным целям?

Бб еще как то работают на 8 и выше .Все что ниже - творится так о бред что даже на любимый всеми ВБР с трудом натягивается . Ну я могу еще уложить в голове сквозное пробитие, НО почему совсем без урона ? Где законная 1000 урона? И что такое Пробил. ? Совсем без урона .Что пробил то? С фугасами вовсе дичь полная - фугас с пробитием 70мм попадая борт крейсера пишет рикошет нет ну ладно еще как-то можно натянуть что попало в бронепояс но когда 5 фугасов попадает в эсминец и пишет -попадание Совсем без урона 😵 вот это уже за гранью моего понимания

Все это уже есть вот только в другой игре😊.

товарисч утверждал что очень критично сбитые самолеты не на 10 и я не говорил что у меня не сбивают вот вам хватает эскадрилий на шестерках?

ваши слова ? я в ответ привел пример из собственного опыта а теперь меня тычут носом опять в десятки ?! мне совершенно по барабану какая там у кого статистика ,я ни когда не обращал на нее внимание ,в том числе и на свою я играю для удовольствия вот только удовольствия этого все меньше полыхало от фугасного аутизма и прдолжает полыхать а тут еще и непрекращающийся ливень из торпед бомб и ракет как по вашему почему скрыто число игроков онлайн ?

да да вооще страдают 10 авики ай ай то то вон Джедай пол форума заполонил как он на Мидвее топом стал у меня нет 10 ав и не будет но играя на своих восьмерках периодически вижу как 10 ав отрывает по пол лица крейсерам не говоря про эм и сносит по 20-30 тысяч за заход лк ой как они бедные страдают как же им бедняжечкам сложно играть все тут говорят что вот раньше авик за один заход мог забрать корабль а что все дружно то забыли что тот же ав мог оставить всех ударников с налета об один единственный кр ПВО ? а два таких неудачных захода и он превращался в баржу или все так же дружно забыли как ав облетал через соседнюю карту кр Кливленд когда тот был еще на 6?

а не надо брехать то с выходом новых авиков решил то же попробовать на них ни каких особенных результатов не имею НО играя на 6ав ни разу не испытывал нехватки в самолетах при условии использования всех трех типов самолетов и еще, даже такой клешаногий новичек на ав как я ,способен зашугать и законтрить светом как минимум пол карты и кто из авиководов пытается тут выставить как это сложно - как минимум лукавят

Просто разрабам приснилось ч то стрельба фугасами с лк это круто .с введением англ лк это стало модно а нахрена мучаться и надеяться на цитодель от бб которая сейчас бывает в три 5тилетки раз? Волшебные непробил,попадание без урона,сквозное пробитие и т.д. засадил фугасом и думать не надо но и тут разрабы подсуетились полный залп по эм в упор и из 5,6 попаданий 1000 урона 😈 вот тут хочется в монитор плюнуть

вчера играли во взводе в троем и ни кто из нас так и не смог настроить звуковой чат звук в порту или в бою постоянно плывет то громче то тише и разница очень большая , чуть прибавишь чувствительность микрофона и появляется дикий свист ,убавишь - собеседники не слышат , переключение на эффект рации то же не помогает , я и мои собеседники слышим друг друга то что сами говорим т.е. слышно самого себя в чужих колонках, совершенно дикое эхо во время разговора до патча было все нормально общались без проблем с чистым звуком я бы понял если бы у кого то из нас одного были проблемы но когда три человека на разных компах не могут настроить звук - это диагноз

ну ну практически с каждым крупным патчем ломается звуковой чат и в этот раз вовсе добили вчера играли во взводе в троем и ни кто из нас так и не смог настроить звуковой чат звук в порту или в бою постоянно плывет то громче то тише и разница очень большая , чуть прибавишь чувствительность микрофона и появляется дикий свист ,убавишь - собеседники не слышат , переключение на эффект рации то же не помогает , я и мои собеседники слышим друг друга то что сами говорим т.е. слышно самого себя в чужих колонках, совершенно дикое эхо во время разговора до патча было все нормально общались без проблем с чистым звуком я бы понял если бы у кого то из нас одного были проблемы но когда три человека на разных компах не могут настроить звук - это диагноз

АЛИЛУЯЯЯЯЯЯЯЯ !!!!!!! ну наконец то ну вообще то они как раз и делались для замены бофорсов возможно что одна из причин была финансовая как вы и говорили но основная это гарантированное уничтожение камикадзе(близком разрыве снаряда) при меньшем расходе боеприпасов вполне возможно что не все снаряды взрывались допускаю но американские инженеры и военные скорее всего сочли приемлимым процент "осечек" по отношению к расходу боеприпасов снаряд Бисмарка то же не взорвался пробив борт "Принца Уэльского" и застряв немного не дойдя до погребов главного калибра был бы эпичный дубль это к вопросу о копировании

Прошу знатоков истории флота и вооружений рассудить наш небольшой спор с товарищем Histav. Спор возник в одной из тем и перешел в личные сообщения где на протяжении полутора недель, в вяло текущем режиме ,переругивались и пытались доказать друг другу свою правду. Собственно суть спора такова: тов. Histav утверждает что радиовзрыватели для данного орудия (да и вообще американские радиовзрыватели времен войны ) полное гг , не надежные и т.д. основываясь на том что во Вьетнаме частенько не срабатывали на ракетах . Второй вопрос, и самый главный состоит в скорострельности орудия . http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.php на этом в своем роде замечательном сайте приведена скорострельность в 45 - 50 rounds per minute т. е. 45-50 выстрелов в минуту . Тов. Histav утверждает что это на всю установку то есть нужно разделить на 2 в справочнике www.navweaps.com нет уточнений по этому поводу и для других установок имеющих несколько стволов то же приведены цифры скорострельности без уточнения . Если орудия линкора имели скорострельность в 1,5 в\мин так нужно считать что на всю башню ? Более того,нашлось видео где наглядно показана стрельба и перезарядка 76 и 203мм орудий крейсера "Салем" систершипа "Де Мойна" На видио показана стрельба на полигоне одноствольной установки ( время 4:38 ) и скорострельность там практически выстрел в секунду . Но тов Histav (историк,эксперт по авиации Второй Мировой,редактор военного журнала ) после просмотра видио продолжает утверждать что все это не так и скорострельность данного орудия не превышает 20 в\мин . Я же склонен верить данным справочника и собственно кинохронике . Прошу знатоков рассудить наш небольшой спор .

ну для этого достаточно включить субтитры дословно -theat is a high level faer weapon in slow motion you can see how the loader works - это высокий уровень для оружия в замедленном темпе, вы можете увидеть, как работает загрузчик хорошо вот для этого конкретного орудия у вас есть какие либо данные, или описания ,или в книге где бы упоминалось о ненадежности системы автоматической зарядки и из за этого сильно снижался темп стрельбы ? я ни как не могу понять вашего предвзятого отношения к американским автоматическим системам это прям мания какая то по принципу у них все ггг а вот наше по любому лучше так что ли ? давайте а то мы вам и справочник ,и видео , и перевод с английского а в ответ голословные утверждения только вот лучше не по ракетам а по снарядам для 127 мм и 76 мм с радиовзрывателями 24 сентября 1958 года, в разгар Второго Тайваньского кризиса, где участвовали, с одной стороны, Китайская Народная Республика, поддерживаемая СССР, и силы Тайваньского государства, поддерживаемого США, состоялось первое применение управляемых ракет «воздух-воздух». Звено тайваньских «Сейбров» применили ракеты AIM-9B против превосходящих их по техническим характеристикам китайских МиГ-17. Хотя ракеты официально не предназначались для поражения истребителей, в ходе конфликта тайваньским пилотам удалось одержать ряд воздушных побед, поражая китайские истребители на отходе, когда те, используя преимущество в скорости, пытались разорвать дистанцию. В ходе этого конфликта произошёл чрезвычайно удачный для СССР случай: AIM-9B «Сайдуайндер» попал в китайский МиГ-17, но не взорвался, застряв в фюзеляже[20]. "Внутренности" ракеты были залиты специальным клеем и для извлечения начинки были привлечены якутские косторезы, которые смогли вырезать блоки управления не повредив ни одного проводка. Советские конструкторы, изучив «трофей» и воспроизведя её методом «обратной инженерии», запустили в производство советский аналог — К-13/Р-3С (по классификации НАТО — Atoll)[21]. Ракета К-13 состояла на вооружении советских ВВС более тридцати лет. Проведённый в США анализ показывает, что запчасти от ракет К-13 могут использоваться для комплектования оригинальных AIM-9 «Sidewinder» про якутских косторезов вооще сильно года не перепутали ? и у Сайдвиндера инфрокрасная головка самонаведения и вот вооще не радиовзрыватель и это я просто капнул Викки не очень глубоко опять выдаете желаемое вами за действительное ?

только чисто теоретически и очень не точно предположим нашему орудию нужно сбить два самолета идущих рядом прицел ,выстрел -один сбит небольшая правка прицела прицел ,выстрел - сбит это будет одна цифра боевой скорострельности а если два самолета заходят с разных сторон ? нужно довернуть орудие на 90 или 180 градусов и это уже будет совсем другая цифра боевой скорострельности а какой верить ? они обе правильные только условия разные так в справочниках дается максимальная скорострельность

Скорострельность оружия // Советская военная энциклопедия. — Москва: Военное издательство Минобороны СССР, 1980. — Т. 7. — С. 374. Боевую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое теоретически можно произвести с учётом операций прицеливания и перезарядки. Техническую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое производит оружие без учёта операций прицеливания и перезарядки. Темп стрельбы — техническая скорострельность автоматического оружия при стрельбе в автоматическом режиме. пункт второй и третий - одно и то же пункт первый измерить- нельзя так что спор идет именно о технической скорострельности или максимальной скорострельности, что одно и то же

к кому собственно вопрос ?

про радиовзрыватели напомнить ? скопированные ,не созданные на основе ,а именно скопированные нашими ? и еще много чего скопированного или созданного на основе ? причем тут вообще это ? все еще ждем от вас каких либо вразумительных обоснований о скорострельности орудий 3"\50 76 мм мк 27

вот про чаек это вооще сильно было вы правы насчет того что тов.Histav не предоставил ни одного документа или справочника или еще чего либо подтверждающего его утверждения сплошь надуманные причины ,начиная от несовершенства механизма заряжания ,до отсутствия в США своей школы разработки автоматического оружия для наглядного показа, как происходит заряжание и подача снарядов и оговаривается диктором ,что снаряды подаются по переменно с права и с лева и еще про что то ( плохо знаю англицкий) что предотвращает заклинивание и дает без перебойную работу

речь идет не о стрельбе в боевых условиях и тем более не о показательных стрельбах в обозначенных тобой временных рамках неспешная такая ,навелись -стрельнули ,еще довернули - еще стрельнули речь идет о максимальной скорострельности орудия

3"/50 (7.62 cm) Mark 10, 17, 18, 19, 20, 21 and 22 15 - 20 rounds per minute 15-20 в\мин в отчете за 16 апреля 1945 г сказано : в 9:45 был сбит Кэйт на расстоянии 1800 ярдов и до 10:45 оказана помощь в сбитии еще 3 самолетов . при большой скученности кораблей невозможно было определить кто именно сбил и из чего .

Ну ну да и получить после попадания 406мм фугасом - попадание. Без урона, без критов. Ууух сказка а в обратку прилетает по 2-3 тысячи урона с пожарами каждые 5 сек Эм раньше то ничего не боялись а сейчас и подавно

хочу сказать что -ДА и не стоит отвечать вопросом на вопрос или все знатоки истории таким образом стараются показать что больше знают ? и причем тут сухопутное прикрытие ПВО Кронштадта ? передергивать не нужно а вы видели ? давайте предоставьте, вмести подивимся а по своим и наши прекрасно долбили ,да и вообще все и немцы и англы и вообще это здесь причем ? и как там с копированием радиовзрывателя ? есть что сказать ? тут виноват, не производились ,а состояли на вооружении а вообще, не та тема что бы выяснять исторические факты в личку ,если есть желание

да баллистика советских орудий была более настильная и скорость снаряда выше вот только про системы наведения что же умолчали то ? то что появление радиовзрывателей сократило расход в двое на один сбитый самолет это то же ерунда ? да и про радиовзрыватели так откровенно не стоит лукавить - они появились в конце 42г и к середине 44г входили в боекомплект Заметный успех с В.Т. боеприпасами был то , что USS Аберкромби (DE-343) , который сбил Ohka (Baka) ракетный планер бомбу в мае 1945 года, выпустив всего два залпа. и почему 5"\38 марк 12 и разные ее модификации производились аж до 1980г если они были такими хреновыми ? и почему наши послевоенные радиовзрыватели (АР5 и далее) как две капли воды похожи на амерские - они же не надежные до ужаса по вашим словам ???

нет не только у вас мало того что чернота по экрану так еще и на заходе в бой виснет наглухо так что приходится перезагружать иногда и несколько раз да еще потом и розовеешь за не активность в бою