sergan58ru

нуууууууууу с кто примет вызов ? кто громче всех кричит ? Cavalerist ? SILVER_DJ0N? примите вызов г-на lDKDl ? а мы посмотрим насколько вы рукастые

ну вот положил я себе руку на сердце и получилось - самые крупные сражения где были во 2юмировую? правильно на Тихом океане логично что США и Япония введены первыми а вот дальше не СССР - Германия а Англия - Германия дальше Франция и Италия и только потом СССР может вам стоит в школу вернуться историю подучить? а вот с остальными пунктами вообщем то согласен ,кроме 6 го сам спорил с разработчиками несколько раз и вполне себе нормальное адекватное общение (возможно сначало несколько свысока,ну а сколько умников пытается что то доказать ?)

с NavWeaps я давно знаком вот только в основном с таблицами и как то не заморачивался с остальным как выясняется зря

ссылка хоть и на буржуйский сайт но игровым сайтам я не верю нет схематично там обозначено все верно вот только угол нормализации? а вообще вредный все таки тип г-н Darth_Vederkin вредный потому как давно пользуется сайтом де англицким по белому все уже написано (только вчера на него наткнулся) и молчит там мног чего написано и нарисовано

ну как то неправильно- взять на глаз снаряд с баллистическим колпачком и бронебойным наконечником дает совсем небольшую нормализацию или не дает вообще ябы назвал изменение угла на вашей схеме - неверным а вот так сказать, "в глубину" под вопросом. навело на интересную мысль а если снаряд прошел под главным поясом т.е. подводное пробитие например второго снаряда?главный пояс Худа не шибко глубоко опущен выглядит вполне вероятно ,хм порисуем

на мой взгляд смелое утверждение по вашей схеме снаряды идут мимо вот только откуда столб пламени от горения пороховых зарядов?по утверждению свидетелей было возгорание именно пороха и да -терзают смутные сомнения по поводу нормализации снаряда почему именно такой угол? может есть у вас описание снаряда 381мм? опять же по разным данным нормализация тупоголового бронебойного происходит в районе нескольких градусов мы рассматривали попадание на основе схемы где обозначено одно попадание если брать во внимание версию с попаданием 2х снарядов куда попал второй - загадка (не учитываем попадание НЕ 203мм с пожаром)

держите очередное творение положение после первого поворота на20гр и приблизительный угол попадания, цветом - погреба, дополнительная красная линия -положение при повороте еще на 20 гр как было запланированно тогда снаряд не попадает в погребатам и так ясно и можно не рисовать Худ оказывается примерно под углом в 70-75 гр т.е. практически бровно бортом к Бисмарку если как на разрезе я показывал снаряд попадает выше главного бронепояса то достает до погреба правда ПМК ну а дальше загадки в объеме бы посмотреть что получиться но такой програмки у меня нет да и созданием 3Д моделей не занимался так что не просите

я тут порисовал немного и получилось интересно попадая в "казематный" бронепояс под углом в 12 гр снаряд бисмарка вполне себе достает до погреба ГК как раз с лавого борта и попадание которое обозначено на схеме выходит не попадание а выброс огненного столба от горения пороха пробития у наряда 381мм более чем достаточно в этом случае

с ходу переключиться на Принца им позволил сам Принц во время отворота от тонущего Худа немцам по большому счету и напрягаться не пришлось Принц оказался на линии Бисмарк -Принц-Худ и даже упреждение дальность править не надо вот и получили сразу накрытие даже без пристрелки чему тут удивляться по большому счету англичанам не повезло а немцы в момент переноса огня на Принца оказались в очень выгодном положении

на мой взгляд главная ошибка разработчиков это упрощение игры до уровня "младшего дошкольного возраста" "ЦА несможет" вот глвный дивиз который в корне ошибочный лично мне не интересно играть одной ЛКМ плюс ко всему "нежелательные" моды с которыми борються борются .борются борються и все никак

что то не соображу по фотке где(на какой улице) это школьников выгнали?

ну мы всетаки не знаем про объемы топлива а для врыва самого снаряда -да пожалуй а вот для воспламенения пороха в гильзе не так уж много времени нужно латунь быстро греется (повторить опыт с охотничьм патроном в костре)

на немецком сайте про бисмарк пишут что они таки пробили борт вероятно что и главный бронепояс пробили но может и "казематный" с попаданием в перегрузочную камеру на полубаке вообще для меня непонятна метка попдания на схеме около цифры 27 как туда смог пробраться снаряд со стороны правого борта

с бочечками там плохо зато с самой схемой отлично и глядя на нее версия протеканием бензина в погреба ПМК лично мне кажется все более вероятной простите опять не по теме напомните пож (не нашел с разбега)сколько полигонов в моделях кораблей в игре?

ОБАЛДЕТЬ человек делает 3Д модели Prinz Eugen простите от что не по теме - не мог не поделться

у вас гдето был подробный план может там что обозначено про хранение бензина тода можно примерно прикинуть сколько его там было

хм смотря насколько большая? 30 галонов это грубо 120литров катеров там было немало для их обеспечения могло быть и 500л а это уже серьезно при пожаре простите а что есть верхняяя платформа в данном случае ?

спс на добром слове думаю версия с пробитием палубы пошла из показаний очевидцев Впоследствии, на комиссии при расследовании обстоятельств гибели "Худа", Тилбурну задали вопрос: "Можете ли вы ответить, который из двух этих снарядов пробил палубу, а который нет?" ну а дальше как всегда когда перепечатывают авторы книг друг у друга кто то не уточнил какой снаряд кто то не уточнил в какую палубу в итоге все сократилось до 1. 203мм снаряд вызвавший пожар пороховых зарядов ПМК и бензина на шлюпочной палубе ?тогда получается что были не задраены люки элеваторов и огонь прошел до главного погреба .Вариант второй после возникновения пожара в райн грот мачты попадает снаряд 381мм и разрушает несколько палуб (????) или разрушает шахту элеватора подачи боеприпасов ПМК и огонь по ней доберается до погреба.Эта версия на мой взгляд имеет право на жизнь в связи с показаниями очевидцев и схемой попаданий на англ. сайте. 2. снаряд такого веса и калибра заставить отрекошетить может только очень серьезная преграда например броня барбета если рассматривать вариант с нахождением Худа под острым углом до поворота в 5,55 то снаряд пробивший шлюпочную палубу возможно и мог отрекошетить от брони барбета и уйти вниз (это так на правах фантазии) 2,5. Худ успел повернуть второй раз ну и получил 1или 2(под вопросом) снаряда по табличным данным пробития хватало и на главный бронепояс и на "казематный" бронепояс ох чувствую откритикует меня снова за мои фантазии г-н Дарт Ведеркин

ну а возвращаясь к началу нашей дискуссии и когда мы все же пришли к соглашению что в момент гибели Худ располагался к Бисмарку практически бортом - то пробития в борт или барбет становятся более чем реальны

думаю что далее пойдет из разряда догадок и предположений исходя их того что POW повторял один в один маневры флагмана поворот все же состоялся, до конца Худ повернул или нет этого полагаю уже не узнаем но POW повторил маневр флагмана думаю спорить с этим вы не будете см ответ выше я склоняюсь исходя из данных что Худ всетаки начал поворот на карте значек корабля находиться не на отметке 6,00 а чуть дальше

http://www.hmshood.com/history/denmarkstrait/battlemapper.gif на схеме 2 поворота присмотритесь внимательно первый поворот на 20 градусов произведен 5,55 обоими кораблями в 6,00 это второй поворот которого Худ не пережил за сим откланиваюсь спс за беседу

схема попаданий по Худу на том же сайте http://www.hmshood.com/history/denmarkstrait/hoodhits.gif В 06:01 Hood затонул в двух отдельных частей, с обеими частями полностью погруженных в течение 2-3 минут. Принц Уэльский выполнял маневр позаказу VADM Голландии (поворот на 20 ° по отношению к стороне порта) и при этом был на пути к столкновению с тонущего британского крейсера. Для того, чтобы избежать столкновения, Лич заказал аварийный поворот на правый борт, временно направляя свой ​​корабль к врагу. (перевод от Гугл)

вот здесь английским по белому написано что после поворота на 20 градусов дуга А открылась на Принце на 9 й залп ну и вот здесь опять же английским по белому написано что продолжая поворот перед принцем оказался тонущий Худ из за чего ему пришлось резко перекладывать руль с большим креном в следствии чего произошла потеря целей и некотрое время Принц не стрелял. В следствии этого поворота Принц оказался на линии Бисмарк -Принц - тонущий Худ это облегчило канонирам Бисмарка и они практитески без пристрелки накрыли Принца ну и т.д. основой для послебоевого "разбора полетов" возможно но не всех карт уж точно а на вопрос почему поворот не обозначен на схеме спросите пож англичан в тексте описано немного по другому к стати на схеме обозначен пунктир очень похожий на курс которым должен был следовать Принц за Худом но в тексте говорится что маневр ухода от столкновения вот и получается петля которая обозначена на схеме вот на этой схеме четко видно поворот Принца http://www.hmshood.com/history/denmarkstrait/battlemapper.gif

http://www.hmshood.com/history/denmarkstrait/battlemapper.gif зато здесь указан если присмотреться виден поворот Худа на вашей ссылке указан доворот принца носом к Бисмарку что косвенно указывает на отворот в избежании столкновения о котором в некоторых источниках говориться в дружеском споре и совете признать свои "неточности" вы усмотрели оскорбление ? очень жаль искренне

Отдельное спс автору темы Zayats за повышение моей исторической грамотности