sergan58ru

не поверете вы мне тоже определенно не нравитесь уже вместо того что бы признать ошибки начинаете передергивать ну что ж вот вам с сайта http://www.hmshood.com/history/denmarkstrait/bismarck2.htm помогу перевести 5,55 приказ повернуть на 20 градусов для ведения огня из кормовых башен после завершения поворота был поднят приказ повернуть еще на 20 градусов и Этот поворот был казнен где-то между 0559-0600. Когда-то в первые моменты выполнения этого поворота, капот нанес ей смертельный удар - Бисмарк, 5-й залп был оседлан, с одной или двумя оболочками, вероятно, поражает капотом где-то около главной мачты, или, возможно, через узкий слабые зоны в ее сторону (возможно даже под водой). (перевод Гугла блин) зато вполне понятен и однозначен если до этого я пользовался общедоступной литературой и не помогало чтож перейдем к тяжелой арте надеюсь английский сайт вы оспаривать не будете?

во первых не угадали ни разу не юрист - нач цеха маленького производства немного могу в векторн графику и чертежи далее невнятные отмазки (давайте уже будем называть вещи своими именами) а на схеме я пытался показать вам что не были корабли на траверзе друг друга ни один ни второй зеленым я проложил курс который должен быть после поворота на 20гр и после которого Худ оказался бы к Бисмарку ровно бортом схема ПОУ Принца тут не к чему по поводу поворота есть и такая инфа если у вас есть достоверный документ о том что Худ даже не начинал поворот с удовольствием прочту в разных книгах пишут поразному п с пойду еще у англов поищу

ранее вы утверждали обратное и еще я так и не понял -Бисмарк находился на траверзе Худа или наоборот это немного разные вещи Тра́верз (фр. traverse, от traverser, перебегать поперек) — направление, перпендикулярное курсу судна, самолета или его диаметральной плоскости. Соответствуеткурсовому углу 90°. Направление, перпендикулярное диаметральной плоскости судна, т. е. соответствующее курсовым углам, равным 90°, называется траверзом (левым или правым). а вообще судя по ваше же схеме на последних этапах боя на траверзе не был никто цветными линиями обозначен курс кораблей по состоянию на 56мин более бледными траверзы 90

однако смело утверждаете ну а ответы в стиле мне особо доставили........ собственно с этого момента я и решил поспорить указав вам на "неточности " в ваших утверждениях с чем собственно вы в итоге и согласились за схемы про весовой дюйм спс (попадались мне раньше ) вот только привычнее использовать обозначение в мм или дюймах вообще сложилось о вас мнение очень знающего человека но позволю себе дать вам совет- общение с игроками менторским тоном с высока в стиле "форумного троля" вас не красит предоставление схем и цыфр с поснением вызывает больше доверия и уважения

ок был неправ неточен извиняюсь из другого источника а я и не претендую на звание последней инстанции это всего лишь мое предположение смысл весового дюйма мне был понятен и до этого вот только это не измерение толщины брони а всего лишь сравнение веса брони разного качества Круповской цементированной и Круповской не цементированной а вот на схеме толщина брони как всегда показана в дюймах с сегодняшнего дня Ваше мнение особенно важно для меня простите за не скромный вопрос- а "нас" это мы Николай II ? вы не поверите я б с удовольствием посмотрел даже на то что осталось

г-н Darth_Vederkin а может вот эта версия вам больше понравиться? - свидетельство одного из выживших с Худа Впоследствии, на комиссии при расследовании обстоятельств гибели "Худа", Тилбурну задали вопрос: "Можете ли вы ответить, который из двух этих снарядов пробил палубу, а который нет?". Дать точный ответ на этот вопрос он не смог, но был уверен, что вспышка пла­мени после взрыва произошла вследствие воспламенения кордита. Сразу перед грот-мачтой разгорелся пожар. Пла­мя было живым и ярким, как будто горел кордит. Это было вполне возможно, так как здесь располагались кранцы первых выстрелов 102-мм зенитных орудий и 40-мм зе­нитных автоматов "Пом-Пом". Однако Тилбурн не мог точно сказать, который из двух снарядов поджёг ёмкости с бензином для катеров, "...два или три десятка галлонов в бочках и большая боч­ка на слипе". По его мнению, источник пожара находил­ся ближе к корме корабля. Пламя распространилось не­сколько дальше в нос и тоже из-за воспламенения бензи­на. Был отдан приказ немедленно потушить это пламя. Сразу же приступили к раскатыванию пожарных рука­вов, но почти тотчас этот приказ отменили, поскольку начали взрываться боеприпасы. От разорвавшихся сна­рядов детонировали другие. Взрывы были небольшой силы, "подобно китайской хлопушке", вероятно, боеза­пас "Пом-Помов", и не могли оказаться причиной огня, распостранившегося дальше. "Была ли крышка подан­ной трубы 102-мм выстрелов открыта или закрыта?" -был задан ему вопрос, на что последовал ответ: "Она была закрыта. Офицер приказал мне закрыть её". А была ли крышка закрыта ? #97

опечатки у всех случаются возможно есть такой термин у англов скиньте ссылочку плиз охота просветиться Бисмарк и Принц Ойген вели огонь по Худу до момента его потопления в 06,01 как минимум вы не точны а чем вам не понравилась моя версия - предложите свою весовой дюйм - не разу не слышал и не читал чтобы этот термин применялся в измерении брони ссылочку плиз и хватит уже проверять на вшивость в итоге вы сами выглядите бледно и подрываете доверие к себе а мне еще советовали с вами не спорить

кто отворачивал в право ? какую дугу А ? что то либо я не понял либо вы попутали о чем вообще речь? Худ дал сигнал к повороту на 20 градусов влево и подставил борт Бисмарку причем подставил почти по 90 градусов на собственную схему внимательно посмотрите могу в паинте вектора пририсовать а про полу залпы - по вашему Принц Ойген делал вид что рядышком прогуливается ? именно от его снаряда начался пожар в укладке ПМК и туда же залетели немного погодя предположительно 2 снаряда с Бисмарка ну а дальше мы можем только гадать либо снаряд с Бисмарка пробил барбет башни со стороны грот мачты и пожар от ПМК быстренько добрался до погребов либо тот же снаряд пробил элеваторы ГК с теми же последствиями к стати схема бронирования барбетов предоставленная вами либо умышленно либо по ошибке не является бронированием Худа что то цифирки там шибко большие или это вовсе не милиметры ну тогда вообще хз

см посты выше как в том кино "господин атаман ваше приказание выполнено еще до вашего приказания" я тут освежил память и покапался в книгах если позволитепродолжим вечером нужно уходить

ну и еще до кучи Сержант королевской морской пехоты Чальз Брукс, входивший в состав расчёта первой башни лево­го борта 133-мм орудий "Принс оф Уэльса", видел ре­зультаты стрельбы в перископ: " Мне показалось, что второй залп "Бисмарка" упал следующим образом: два снаряда подняли фонтаны воды по левому борту, один угодил в палубу рядом со 102-мм орудием (в действитель­ности это был снаряд германского крейсера). Последне­го снаряда я не видел. Сразу же после этого на палубе 102-мм орудий, по левому борту ближе к корме, вверх взвился необычный огненный столб пламени. Перед этим я заметил, что расчеты 102-мм орудий собрались у поруч­ней, ведущих вниз на правом борту "Худа". После этого возникла огромная вспышка пламени высотой до топа грот-мачты и никого из расчетов 102-мм орудий я больше не видел..." Далее он продолжал: "На мой взгляд, один снаряд пятого залпа "Бисмарка" прошёл внутрь корабля через шлюпочную палубу за задней дымовой трубой, а второй — через барбет башни "X". Когда "Худ" получил вто­рое попадание, задняя дымовая труба завалилась на ле­вый борт. Увидел также жёлтый огненный язык, вырвав­шийся из барбета башни "X". Огромная вспышка осле­пила меня на некоторое время... Когда я снова глянул в перископ, я увидел клубы дыма чёрного цвета, из кото­рых торчали задранные вверх стволы 381 -мм орудий, что могло быть, если была разрушена крыша башни".

к вопросу об острых улах сближения С открытием огня Холланд решил изменить курс вле­во на 20°, уменьшая скорость сближения, и вместе с тем, что­бы занять позицию, позволяю­щую ввести в бой кормовые башни, приказал поднять под­готовительный сигнал из двух "синих" вымпелов. о попадании 2х снарядов Штурманский офицер "Принс оф Уэльса" лейтенант-коммандер Уильям Ровелл, также бывший на мос­тике "Принс оф Уэльса", видел три всплеска и два ***­дания. Ровелл пришел к мысли, что в этом последнем для "Худа" "...залпе в него угодил не один, а два снаряда". В этом он не смог прийти к одному мнению с Личем. Для Уильяма Ровелла взрыв был похож на "...вертикальный язык пламени... Я мог бы сказать яйцеобразной формы". Позднее он указал более точно места попадания снаря­дов на плане корабля — по левому борту около 275 шпан­гоута рядом со спаренной установкой 102-мм орудий. взято тут http://wunderwafe.ru/Magazine/BKM/GB_BC_4/10.htm и тоже самое воспоминание попадалось еще в нескольких книгах

1 про ракурс цели раскажите пож про какую нормаль вы там рассказываете ? судя пр схеме боя в момент попадания они располагались бортами 2 бронироваие: 3 вот и предоставьте а просто опровергать все могут 4 12"+2" при попадании в борт (судя по схеме боя) снаряд бисмарка пробьет вполне и еще останется на всякие там переборки попадание по касательной к слову о силе удара снаряд мог попасть и выше главного пояса и пробить барбет башни которые от 305до 76мм!!! причем тут фото бисмарка на дне поясните тут давали совет не спорить с ведеркиным ну я всеже попробую и если мне докажут что неправ что ж я соглашусь только аргументированно а не в стиле я лучше знаю пока же я вижу ответы форумноо троля в стиле а предоставте ,а кто вам сказал ,а где вы читали и неодного арумента с его стороны

а давайте не будем судить по танковым снарядам ? 800кг прилетая на скорости 500м/с даже если не пробьют представляете себе силу удара да как минимум на пару отсеков вокруг швы разойдутся а сорвать листы брони как с добрым утром

да не надо ему палубу пробивать там и так за глаза и потом есть мнение что попал не один снаряд а 2 тогда можно пофантазировать первый снаряд попадая под острым углом не пробивает борт а срывает энное кол-во метров листов брони с тиковой подложки ну а вот второй делает что хочет

ну почему же маловероятное очень даже вероятное на 22км расчетное пробитие 393мм а куда попал снаряд никто уже не узнает выше пояса броня тоньше эт вы в игрушке насмотрелись ? для такого снаряда +-10 градусов несколько по барабану он весом проломит http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm

ну давай объясни мне раз такой знающий и умный почему зарплата моей жены (оф. оклад) меньше прожиточного минимума????????????? участковая медсестра городской поликлиники в итоге чистыми со всякими надбавками которые тоже порезали получает 10-11 т р принимают по 50 -60 больных за смену вместо нормы 15 ????????? поменять работу --окей рассмотрим этот вариант частные клиники ок только там то же хозяева не *** раз средняя зп по городу 10-11 мы заплатим 12 и радуйтесь только график работы еще круче переучится на другую специальность ----окей рассмотрим переучились можно сказать молодой специалист только кому он нужен всем подавай со стажем работы и получаем опять те же 10 т р а то и меньше с формулировкой -ну вы же еще учитесь вот когда опыта наберетесь тогда и прибавим зп может быть ну давай расскажи мне и моей жене как у тебя все просто

так о том и речь а сейчас уж извините господа разработчики вся ваша борьба выглядит эээээ ээ скользко

возможно это и выглядит как показательная казнь но дело в принципиальности подхода - запрещено - значит запрещено для всех и наказывается скажите пожалуйста что вам мешает объявить чит запрещенным?

когда вы его признаете -запрещенным - а не как сейчас вы боретесь, тогда и возможно будет толк, опять же если сами захотите возможно вам будет интересно как другие борются с читами:

чего чего там делали британцы в Балтике????? А может напомнить вам про PQ17 ? и то что после встречи нашими кораблями у территориальных вод не теряли транспорты хотя в отличии от великого флота англии их встречали всего лишь "семерки" или вообще катера и умудрялись отбивать атаки авиации немцев вообщем не позортесь и учите историю

Kongress88 желаю вам успехов в вашей неравной борьбе с ударниками эх побольше бы таких игроков делать из противника плавучие баржи светить обнаглевших ЭМ и вам ,уверен, еще не раз команда спс скажет а разработчикам наконец перестать навязывать стиль игры а дать нормальное вознаграждение за засвет и сбитые самолеты концепция (камень ножницы бумага ) на мой взгляд изначально кроме красивоо рекламного слогана -была не верной и трещит по швам

что вам кажется полной чушью ? что ПВО понерфили? что ТУ зверствует и стала еще читорнее ? мы точно ирем в разные игры прогибайтесь дальше вам же нельзя разрабов ругать

да нееееееее вам показалось клив очередной раз порезали башни кг и пво под заградкой и поднятым истребителем одноуровневый авик спакойно отбамбился по кливу в этом патче авики зверствуют

ну и чем вам усложниться прокачка это же так неимоверно сложно распредилить очки прокачки не на одного кэпа а на несколько командиров БЧ и так уж упростили все до последнего безобразия ручное управлениеПМК и ПВО нееееееееее никак нельзя ЦА не осилит несколько членов экипажа -нееееее что вы этож распределять надо ЦА сложно будет у меня вопрос для тех кто критикует ТС - в игру кто играет ? да автор темы неправильно назвал тему но предложение в целом неплохое (мое мнение)

штатная отмазка пременяющих этот мод сказки раскажите совсем совсем новичкам не используя мод- не попадаешь с каждого залпа то просто упреждение немного неверно взял то маневр противника не угодал те кто использует мод попадают гораздо больше даже с учетом рандомного разлета