sergan58ru

ну а если по пнктам б) более мение порядок и все чистенько тогда как? а пункт в) так вы же себя без хлеба оставите как говорит мой товарищь работая на автостанции: наш российский автопром меня без хлеба не оставит

простите а под 8г памяти что востальном по хорошему должно стоять и скалько в наших реалиях это сейчас стоит

Zasofig (16 Ноя 2015 - 12:41) писал: Играю на максималках без крашей и фризов, что я делаю не так? Может проблема не в игре, которая у большинства идет без проблем, а в компьютере игрока? и прежде чем обвинять во всех смертных грехах ЦП может стоит проверить свой компьютер? а вы можете с уверенностью сказать сколько в процентах ирают на топовом железе а сколько на старом? танки вон то же кричали это все у вас а потом - ой мы тут ошибочку нашли и с тех пор нормально стало а со звуком проблемы до недавнего времени были то же из за калькуляторов у игроков? я не требую вот прям ща все улучшить да разработчики исправляют неполадки и т,д. но например я не пойду покупать новый комп под 100к наших деревянных только для того что бы поиграть в кораблики народ в глубинке получает 20-30 в месяц и топовое железо не всем под силу

тогда и вам вопрос просто на пальцах объясните мне не разумному а

настоящие безобразие выпускать не оптимизированную игру попробуйте ответить мне -почему игра с графикой гораздо лучше у меня идет без проблем на средних настройках а тут приходиться почти на минимуме играть и то с постоянными лагами и падением фпс ?

так вот это и есть самый большой бред в этой игре кода огромный линкор утыканный стволами разных калибров как ежик в иголках вынужден убегать от эм нанося с попадания фуасом 1000 очков и не о каком стимуле экономики речь не идет

если просто убить время то прокачиваться до 10 нет смысла и да если эта игра (аркада для младшего школного возраста )для вас сложна ну тогда я даже теряюсь что советовать Невифилд с его ручным навелением ГК и ПВО (каждый отдельно) для вас окажется непосильной задачей жаль российский сервер закрыли я б досих пор играл несмотря на древнюю графику

а вообще прекращайте играть с ботами игра с другими игроками вас быстрее научит стрелять и маневрировать можно просто смотреть как действуют другие и повторять понравившиеся и удачные моменты и да по яп крейсерам это не эсминцы что бы обязательно использовать торпы для меня на кр торпы это вспомоательное оружие которое в некотрых ситуациях помогает не нужно спеиально выводить кр в торпедную атаку из ГК можно насовать очень не хило а торпы используйте как второстепенное часто можно видеть как игрок на яп кр прекращает стрелять из ГК и чуть доворачивает борт значит точно торпеды пошли для ЛКвода это синал к маневру и сигнал к большому шансу выдать ваншет по яп кр который подставил борт

ну например Норт Королина может насбивать самолетов не хуже Кливленда там ПВО уже достойное да и с ГК раздает нехило а авики , ну если на 8-10 лвл авик решил утопить "вот тот линкор"- он это сделает (грамотный авиковод и их не мало)

вот это реально не понял противо торпедные сети использовали только во время стоянки все остальное еще ладно можно натянуть на глобус а вот с этим помоему перебор хоть до сих пор многие кричат что не надо почему то я почти уверен что рано или поздно их все равно введут

самое смешное что даже с флажками детонации бывают реже но бывают

главное напугать пусть все бояться

заранее страшно

уважаемый а ниче что вот эти проценты которыми тут всех реализмом пугают это с Ютланда и на поздних стволах и системах управления огнем точность была выше ? про автомат то же загнул ты его похоже только в кино видел например АК74 после небольшой пристрелки прицела очень даже точно и кучно бьет и самый главный вопрос- а раскажи нам о проценте попадания торпед с твоих любимых эсминцев и мы вместе посмеемся

получается что стоковый корпус даже слабее чем на момент постройки? стоковый корпус слабый предтоп - на момент постройки топ - после модернизации?

<div class="bbc_spoiler"> <p class="citation">Sub_Octavian (10 Ноя 2015 - 13:31) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p style="background:none;">Всем привет. Большое спасибо за скриншоты и реплеи. Мы проверили их, есть результаты.<br style="background:none;"><br style="background:none;"><strong style="background:none;">В данном аспекте механика работает как положено.</strong></p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Но как 203-мм снаряд может поразить цитадель линкора, попав в трубу? А вот как:<br style="background:none;"><br style="background:none;"> Пример с Nagato. За графон извините, это рабочая утилита для отслеживания терминальной баллистики. Я немного подкрасил путь снаряда, чтобы было видно.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"><span style="background:none;"><span><span rel="lightbox"><img alt="" style="width:548px;background:none;" src="http://cs623627.vk.me/v623627869/5555c/o5AGH8pXbvo.jpg"></span></span></span></p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Итак, снаряд 203 мм. Дистанция - практически в упор. Бронепробитие на выходе примерно 320 мм. Порог взведения - 33 мм. Порог безусловного пробития - 14,1 мм.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">1. Снаряд входит в надстройку, пробивает ее навылет.</p> <p style="background:none;">2. Снаряд входит во вторую трубу, пробивает ее навылет.</p> <p style="background:none;">3. Снаряд входит в первую трубу, в место скоса. Угол острый. Бронирование дымохода - 16 мм, правило 14,3 калибров не срабатывает. Рикошет.</p> <p style="background:none;">4. Снаряд летит вниз, в первую палубу. Толщина - 25 мм. Пробитие. В этот момент снаряд уже сильно замедлился, но его бронепробитие - примерно 80 мм.</p> <p style="background:none;">5. А дальше снаряд попадает в бронепалубу, которая 70 мм. И ее успешно пробивает. Взрыв в цитадели.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">С Yamato ситуация точно такая же. Стрельба в упор, еще ближе, бронирование труб - 19 мм. Правда, палуба каземата - 57 мм, а бронепалуба - 200. Но в условиях, которые представлены на скриншоте товарища бронепробиваемость снаряда падает до 230 мм, так что ему опять же хватает.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"><span style="background:none;"><span><span rel="lightbox"><img alt="" style="width:1028px;background:none;" src="http://cs623627.vk.me/v623627869/55570/uABf7phWSWU.jpg"></span></span></span></p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Что еще могу добавить:</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">1. Конкретно эти сценарии с рикошетом от косой трубы были всегда. Просто сейчас на фоне нашей грубой работы с моделью повреждений в 0.5.1 все стали интересоваться темой и тщательно обстреливать кораблики. Модель в данном конкретном случае работает корректно.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">2. В боевых условиях добиться такого попадания будет на наш взгляд непросто. Нужна точность, нужно высокое бронепробитие (стрельба в упор). И желательно, чтобы линкор в это время чай пил. Если кто-то вдруг пришлет видео, как он в рандоме таким образом анн***ирует линкоры, будем признательны. Без сарказма.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">3. В целом этот момент подлежит обсуждению. Большое спасибо, что привлекли к нему наше внимание. Мы подумаем, нужны ли нам такие сложные сценарии поведения снаряда в игре.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">По трубам все. По главной проблеме: сегодня супертест с вероятным исправлением. Новостями обязательно поделюсь в основной теме для обсуждений<img alt=":honoring:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" style="background:none;" title=":honoring:" width="37"></p> </div> </div> </div> <p> </p> </div> </div> </div> <div class="bbc_spoiler"> </div> <div class="bbc_spoiler"> <span>ув,</span><span style="font-size:12px;font-weight:bold;background:none;">Sub_Octavian </span><span> по Нагато что то не сходиться если верить вики http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Nagato</span> </div> <p><a class="resized_img" href="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_11_2015/post-4549229-0-11919700-1447169716.png" id="ipb-attach-url-108091-0-64689000-1447169737" rel="lightbox[0]" title="Nagato_бронирование_3.png - Размер: 81,17К, Загружен: 0"><img alt="Nagato_бронирование_3.png" class="attach" height="100" id="ipb-attach-img-108091-0-64689000-1447169737" src="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_11_2015/post-4549229-0-11919700-1447169716_thumb.png" width="88"></a> <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;background:none;">Кормовая палуба изготавливалась из бронелистов конструкционной стали высокого сопротивления</span><sup class="reference" id="cite_ref-3" style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;background:none;"><a href="http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Nagato#cite_note-3" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:10.8333px;vertical-align:baseline;color:rgb(2,93,177);text-decoration:none;background:none;">[3]</a></sup><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;background:none;"> (НТ) толщиной 38-25 мм. По краю бортового бронепояса проходила главная палуба с бронёй HT толщиной 70 мм. Под главной палубой находилась средняя палуба. Толщина средней палубы составляла 51 мм, по краям палуба соединялась с нижним краем бортового бронепояса в 1,524 м ниже конструкционной ватерлинии. Края, располагались под углом к борту и выполнялись из трёх наложенных друг на друга бронеплит из брони НТ толщиной 25 мм. Нижняя палуба состояла из брони НТ толщиной 76 мм, также как и вторая средняя палуба в районе </span><a class="mw-redirect" href="http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:13px;vertical-align:baseline;color:rgb(2,93,177);text-decoration:none;font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;background:none;" title="Корма">кормы</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;background:none;">.</span></p> <p> </p> <p><font color="#000000" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size:13px;">а куда из ваших подсчетов делась еще как минимум одна бронепалуба?</span></font></p> <p><font color="#000000" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size:13px;">а если верить схеме то там вообще не о каком пробитии речь не идет да еще после нескольких сквозных пробитий</span></font></p>

ребята а что то я не нахожу схемы бронировния кораблей от ВГ на сайте может не там смотрю подскажите плиз

ну да ну да а давайте авикам дадим планирующие бомбы далеко ты на эсминце от нее убежышь а лк полубронебойные снаряды ну что б по справедливости значит

да задолбал ты уже со своими эсминцами всех приводил я уже тебе свою статистику или в каждой теме где ты появился мне ее сразу по умолчанию выкладывать прошу прощения перед остальными достал этот деятель

НЕ МОГЛО БЫТЬ учите матчасть бредить не надо оставьте это ВГ

а с какого перепуга линкор с 356мм орудиями должен домажить меньше чем 152мм ниче не попутал это как раз доказывает переапанность КР

он просто молодой форумный троль только еще неопытный

у меня: конго-ср урон 48350 рекорд-167279 омаха ср урон 41091 рекорд 119343 сравнивай

введение сербоголды = удаление игры

я вот докачался до Норки и бросил к чертовой матери то же считал что о да там выше уровнем буду хоть иногда нагибать ага ща в большенстве случаев чувствую себя мясом и только иногда удается что то сделать и это я не говорю про дороговизну ремонта вообще хочется послать этот проект и нервы не тратить