kosakovitchilia

1) вы смотрите габаритную ширину ПП авианосца, однако ширина корпуса у него по ВЛ равна 40,8м 6) 40 всунете в форт без проблем--с-400 это та же с-300(но так как за модернизацию много не дают и много не выпилиш, то у нас принято это обзывать созданием нового комплекса(хотя при этом элементы казалось бы совсем другого изделия совместимы со старыми)--сразу собирались назвать с-300пму-3: что будет с с-500 не представляю вы смеетесь? какие габариты? у меня есть всего одна фотка приличного качества погреба с видом ПУ и 48 в контейнере-- смело прибавьте метр -- вот вам и глубина погреба, диаметр барабана 4м(примерно) между барабанами см20-30 чем вам барабанная система не нравится? - пока еще пашут без проблем---там ничего такого сложного нет--привод и ферма с крышкой--вот и вся сложность(такой же принцип и у сухопутных) темп стрельбы ракета в 3 секунды--быстрее не получится, даже у хваленой мк-41 реальный темп те же 3 сек на установку(никто вам не мешает стартануть одновременно 8 ракет--но когда эти бревна столкнутся на высоте 20м, поймете, почему, такое ограничение--вам надо отстрелить ракету из тпк, потом она движками повернется в сторону цели и после этого запустит свой двигатель(или грохнется) )-- хотя на 1144 реализовать по крайней мере двухракетный залп реально, однако рисковать никто не будет раасматривался вариант и просто ячеистой пу, однако адмиралам, захотелось больше живучести(тем более тогда БК даже 1164 хватало, что бы убрать почти всю авиацию авианосца) 7) для этого у вас должны стоять ГАС с дальностью минимум 20 км, в противном случае от дальности пакета толку ноль ну, многие удивляются почему еще никого не расстреляли за проталкивание этого убожества на корабли-- комплексу уже несколько десятков лет и создавался он для катеров---а тут развернули такую рекламу, что удивляешься, почему пакет еще спутники не начал сбивать)))

1) форд уже за 100000 при этом он уже, чем ваш линкор и у него коэффициент полноты корпуса меньше 3) 1 на Бс, 1 на переходе, 1 на ремонте----у америкашек реально только по 3-4 штуки есть постоянно на позициях 4) на ямато бронировалась башня по причине того, что бы при залпе надстройку не развалило--- внутри надстройки шли бронированные шахты до боевой рубки так как у вас все управление будет внутри цитадели--достаточно только местного противоосколочного бронирования, для защиты кабелей 5)вы из ангара загнетесь вытаскивать командирский катер 6)увы в Штиль ничего кроме ракет урагана не ставится--поэтому его смысла ставить нет--ставить просто форт или ваять новую ПУ с габаритом ячейки более метра--тогда влезет все: и 96 и 40 и остальные 7) у рбу есть преимущество---у них бк позволяет ставить завесы и заодно рыбу глушить и время реакции выше будет, чем у пакета

1)(при ваших размерах и броне у вас будет минимум 100000 и это только с бронированной короткой цитаделью--и вес брони будет минимум 30000(иначе смысла нет бронировать цитадель) осадка слишком маленькая 2) смотреть надо полностью ---система корпус-движитель-руль и выбирать наиболее оптимальное, а азиподы это дикое желание сэкономить и выехать только за счет конечного КПД, а так как нам надо в бою шастать на разных ходах,то экономии не получится, как и скорости 3)на каждый флот надо по 3 это минимум, поэтому делаем три и держим на одном флоте)))) с Москвы не убрали, по нескольким причинам--полная переделка растянулась бы на десятилетие, а корабли надо сейчас вторая причина новых ракет мало и не скоро наберется--новые корабли надо вооружать 4)цитадель всегда внутри))) корпуса 5) рабочие плавсредства желательно держать под рукой-- не проблема, с бортов сделать ниши и закрыть их подьемными крышками--что и делается в надстройках 6)горшков фрегат и на него форт не запихнеш---погреб больше по габаритам, чем корпус Горшкова Штиль это , аля мода на ВП--туда становится только урагановские ракеты--никто ради " частной" ПУ не будет переделывать ракеты---надо было эту ПУ еще в зародыше удавить, а делать ПУ под три-четыре типа ЗУР кортик -М никакого отношения к Панцырю-м не имел и не имеет(на 1154 хоть и пишут, что там кортик-м, стоит по идее каштан, который преподносят как кортик-м, но это экспортная версия чистого кортика) то, что сейчас делают под маркой кортик-м это вопрос--никакой внятной информации нет, кроме логики построения комплекса(оказалось--ничего круче кортиков нет) а не окажется ли в результате, что Пакет будут ставить только для того, что бы был, а не для ПрТз---проще отремонтировать штатные РБУ и обновить железо, и использовать новые РГБ, которые предназначены для этих целей

критику можно? итак судя по осадке на вашем корабле нет бронирования: корабль сильно переразмерен и при линкорном бронировании у вас осадка будет под 13-14 м и вд 100-130 тысяч далее, с азиподами у вас только одно прекрасно--нет валов, однако это будет тихоходная баржа--для скорости 30 узлов у вас машины при 100-130 тысяч тонн должны выдавать под 300000 управлять азиподами вы все равно не сможете---поэтому по любому подруливающее и успокоители( пары две три) далее--боезапас у вас конкретный по кр--столько несет половина АУГ Америки--и поэтому излишен(П-1000 уже не нужны) ангар на 6-8 вертолетов у вас опять же переразмерен--проще сделать ангар в кормовой части надстройки-- тогда скорость подачи вертолета без проблем увеличивается и можно автоматизировать, с плавсредствами находящимися в ангаре вас из порта никто никуда не выпустит--поэтому забивайте на красоту стелс-сарая и размещайте все наверху или на спонсонах оборонительное вооружение полный отстой--Штиль -один это Щтиль -один---грабли никто не убирал и наш доблестный ВПК до сих пор прыгает на них--в них становится только 9м317 поэтому проще нарисовать пу форт--4 пу по 8 модулей при этом бк будет от 256 до 1024 ракет --в зависимости от загрузки, в качестве РПН придется фантазировать---в режиме ПРО сектор обзора всего 2 градуса( панцирь -м это выбивание бабок, но никак не перспективный комплекс-----спецом поинтересовался---Кортик-М уже при СССР имел два канала, помимо оптического, при том, что с того времени автоматов, совершеннее, чем на старых комплексах еще не изобрели)---поэтому ставить надо батареи кортиков и подключать их на ЗРК(панцырь обещают крутой, но пока его макета еще никто не видел даже) пакет даром не нужен--у вас ПУ позволяют загружать противолодочные ракеты и для противоторпедной защиты на такой громадине от него толку не будет

гарпун дешевле))))

что то глючит--не изменяет написанное короче я в курсе, что в вмф россии только 1 приличный комплекс с-300, 4 комплекса старье, что все комплексы кинжал уже представляют все, что угодно, но не идентичные изделия(паяют все, что могут найти на барахолках и на разборках еще советского оборудования) и так по всем комплексам зрк(плюс дикий некомплект кораблей вооружением), с артиллерией получше привели ли на новых кораблях все вооружение в рабочее состояние понятия не имею поэтому здесь середины нет--так как все дышит на ладан, то сравниваем теоретические возможности, потому,что реальных боевых никто не знает, что бы он не заявлял хотя если судить по тому, как иджис обо....сь с учебной ракетой у них дела тоже не идеал(но утверждать, что все иджисы у них отстой не могу, так как нет инфы, какая ревизия системы стояла на корабле)

да нет,; тут все проще; я никак не могу врубиться--у товарища програмка для троллинга стоит или это он идеал такой-- уже три штуки прогнал--вроде не подходят по стилю писанины и таким запасом слов не обладают))))))

нда убогость проявляется во всем--для начала господин zionn2009 ответ те: вы сами своим интелектом додумываетесь до тупизны или програмку себе для троллинга установили? не хотелось бы модераторам задавать вопросы, есть ли у них возможность отследить 1,2) пр 1164, комплекс с-300ф , бортовой 55,--обзорная станция заменена на обзорную станцию Подберезовик-ЭТ1 теперь сухопутные--пму,пму1,пму2----64н6е,83м6е,30н6е,96л6е и так далее---сказать что такое 64н6е?---о, это не существующая в вашем мире обзорная трехкоординатная станция 83 м6е--а это КПС, который управляет с-300 и с-200 и включает в себя ПБУ и РЛО--на корабле похожая фигня тоже существует 4) но так как вы немножко недообразованы и вам тяжело читать---2 января 10-15 так как у вас интеллекта ноль, то для вас лично-----15 миль это 27780 м---доходчиво?(ракета на высоте 2 м--горизонт равен ровно 5 км, значит что? полотно РПН или НВО должны быть на высоте 42 метра минимум) я правильно посчитал или на пару см ошибся? сердце это выдержит? даже ваши данные 45 км не беру, а беру свои 32-38 км по обнаружению ракет 5) а отчего это вы ограничились только Подкатом, а как жеТопаз,Рубка,Позитив и другие--это как раз для вашего нытья--(обнаружение НЛЦ в сложной помеховой обстановке) и поверьте со своей работой они прекрасно справляются(с учетом возраста) 6 и 7 вопросов нет-что то начинается знакомое 9) в вылете их не может быть сколько угодно, их при фантазии на авианосец можно запихнуть штук 80, при этом штук10- 20 вы пешком на себе нести будете следом так как у вас звездный налет сообщаю вам сведения из 4 класса начальной школы-- при радиусе поражения с-300ф равным 150 км---самолет на другой траверз должен идти, туда и обратно, вне этой зоны--то есть по кругу и круг этот равен 942 км(то есть туда залететь и вернуться обратно-- опять же по тому же кругу, так как у нас оказывается самолет быстрее ракеты и ему желательно на обратном пути не схлопотать ракету, пока гарпун ползет к кораблю) ЗЫ и что меняет количество РЛС? по вашему три или четыре рлс подсвета лучше, чем 10 РПН на петре великом? продолжим?)))))

не кортик, а кортик-м(при модернизации добавлен лазерный канал), однако основной режим одноканальный,так как бк хватает только на пару минут и обстрел целей ведется последовательно вплоть до нулевой отметки ) в последующей модернизации планировалось ставить другое РЭО(то есть уже во времена СССР кортик-м, при производстве ,был бы лучше,чем сейчас Панцирь) основное вооружение ЗРАКов это ракеты--- все что ближе прорывается просто достреливается автоматами короткими очередями, в случае окончания ракет кортик стреляет длинными очередями---- вплоть до полного израсходования БК---смысла жалеть снаряды уже нет, так как времени остается только на одну очередь 1) вы тупо не знаете составов современного вооружения---на крейсере пр 1164 уже стоит Подберезовик(вам флот и имя крейсера написать или сами поищете?)и является обзорной антеной которая дает информацию на с-300 установленный на этом корабле, на 1144 так же будут ставить такую же антену. вы понимаете все но толку не видно , что бы гордиться длинными километрами, надо как то управлять этой ракеткой 2) то есть, на пму отстреляли 96 без проблем и вдруг оказалось , что надо другое железо, а на ПМУ2 используют ракеты от ПМУ1 и не знают , что надо другое железо, а на 400 используют ракеты от 300 и не знают, что надо новое железо 4) это вы вякали, что гарпун все время летит на высоте 2-5 метров(я же писал, что гарпун и его команда летит на высоте 5-10 м только в пределах радиогоризонта, а это 10-15 км про 1144 написано по одной причине--на нем стоит практически вся номенклатура вооружения какими РЛС можно обнаружить?---вам артиллерийская МР подойдет, или вам , что покруче надо,? 5)знаток радиолокации для вас лично:дальность радиолокационного обнаружения цели пропорциональна корню четвёртой степени из величины ЭПР цели так как ниже пару вопросов на эту тему--- детская арифметика---что бы уменьшить дальность обнаружения ЛА в 10 раз, а для 300 это 32-38км, вам придется уменьшить ЭПР ракеты в 10000 раз то есть при условных рабочих 0,02м^2 у вашей ракеты эпр должна быть 0,000002м^2 --или вы что то секретное по физике знаете? 6)вам виднее--википедия ваш предел--мне как то впадлу туда заглядывать 7)аргументы? или факты 9) интеллект виден издалека---- читаем выше, что у меня написано(ПОЛТОРЫ МИНУТЫ, а не полминуты)---это ведь не тяжело, если знать буквы еще раз для забывчивых пишу--Гарпуны и Томогавки разрешается запускать с минимальным темпом от 3 СЕКУНД, то есть на проходе между первой и четвертой ракетой будет9 секунд, в идеальных условиях это значит, что кинжал все эти ракеты, при стрельбе на предельную дистанцию, теоретически сбивает на дальности 12 км, следующие 4 на дальности около 8-9 км и так далее ---при вероятности 0,5 в реальных условиях количество сбитых ракет уменьшаем вдвое а так как у вас интеллекта не хватает, то напишу внятно---самолеты не могут атаковать откуда угодно!--им керосин надо экономить, а не делать сказочный звездный налет против КУГ, делая крюк в 500-700 км атака производится по фронту в несколько десятков километров и не более , а при удалении пуска 250 км какой сектор подхода будет у ракет?посчитать сможете или как? самолет несет всего 4 Гарпуна и он не может запустить их сколько угодно , а так как во время боя грузить ракеты на авик некому, то гарпунов лишних на авианосце нет и не будет

тогда какой смысл брать корабль со столь острыми обводами--глаз просто режет

1) не могу не прикалываться---даже с моей писаниной, в которой половина текста отсутствует(из -за пальцев не могу писать быстро, а времени мало) и то больше смысла, чем в его вере в америку( спецом для него---какая ПКР имеет ЭПР 0,02(стандартная цель для старых комплексов с-300 на высоте 6м(лес и горы естественно отсутствуют)))) 2)разочарую вас если бы не вес ,то кортик-м был бы вне конкуренции(32зур и дострел автоматами; с двумя каналами зачистят свой сектор без проблем минут на пару) пальму как раз пристроили на 22350, да вот только ну нифига она больше пары ракет не уберет---единственная надежда, что зрк не пропустит ничего кроме пары ракет---в противном случае корабль превращается в утопленника----на 1143 эту функцию выполняют ак-630, которыми управляет Кинжал(добивают уцелевших)--(единственный плюс, это меньший вес и вследствие этого, большая скорость наведения,; ставится на штатное место АК-630м(по шаровому погону один в один)управляется из БИПа , если считать обшивку борта забронированным местом,

1) то есть у вас уже оказывается два рпн не могут давать целеуказания ракете?вроде до сих пор ПБУ выбирал какому РПН подсвечивать цель Вы в каком веке живете---с 300/ 400 пользуется любыми данными от сторонних РЛС если у них есть завязка на АСУ и Локальные системы- автономный режим РПН предусмотрен только при отсутствии ПБУ и Обзорных станций 2) с-300\с-400-- то есть по вашему 300 требует другого железа для управления 40 и 96 ракетами и только пму2 может стрелять 48н6е2 и все, а 400 только 40? 4)теперь знающий пишу внятно: на удалении 15 миль гарпун НЕ ЛЕТИТ НА ВЫСОТЕ 2 м далее, так как все здравомыслящие знают, что РПН на крейсере находится на высоте метров под тридцать, а гарпун на удалении 15 миль не летит на высоте 2-5 м, то дальность обнаружения и составляет до 38 км 5)посвятите неуча, а то до сих пор от вас ничего не появилось( уменьшение эффективной площади рассеивания объекта можно скомпенсировать техническими средствами за счет: - повышения энергии зондирующего импульса передатчика; - увеличения чувствительности приемника; - оптимального выбора конструкции антенны.)----мне дальше копировать из учебника по радиолокации или сами догадаетесь открыть и прочесть? 6)ждите дальше--так как я предполагал сразу услышать нытье про факты, привел вам известный, а не стал ссылаться на кого либо---видео присутствует 7)але вы в курсе, что комплекс Кинжал переводится в рабочий режим целых три минуты и за это время корабль просто разберут ( вроде общекорабельные обзорные станции и предназначены для дачи предварительного целеуказания?) только в режиме автомата Кинжал полностью зависит от своей обзорной рлс(которая обнаруживает пкр на дальностях всего до 20км(да и самолеты она видит всего на 45 км) 8)знаток радиолокации обьясните как вы создали невидимую ракету? 9)ак-630м подойдет?---говорят попадает в ракеты а может оса, последних модификаций--говорят тоже попадает по ракетам на высотах около 5 м, или на худой конец кинжал с его 4 целями одновременно?(или, если повезет до 16- 20 пкр за полторы минуты)--в секторе 60 градусов а может кортик с его огневой производительностью до 6 целей в минуту? выбирайте, а то создается ощущение, что у вас прилетели самолеты и в одну секунду выпустили все ракеты----я писал вам уже по этому поводу, но, как видно вы не потрудились даже хоть что то по этому поводу посмотреть

1) делайте выводы из написанного , а не из своих фантазий 2) то есть до вас дошло, что ракета может наводиться по РПН другого комплекса?(так же как у американцев один корабль может подсвечивать цели другому) 3)учите матчасть(особенно по испытаниям) 4 )ученый вы наш для начала математику с географией подучите, потом пытайтесь писать для начала вы мне знающий наш элементарно ответте на простенький вопрос---при пуске с 250 км,сколько км гарпун летит на каких высотах--у вас есть исходный параметр--дальность действия радара, для вас напишу, так как будет тяжело додуматься самому--------на дистанции 24,5 км ни ракета , ни крейсер не увидят друг друга---причину знаете? 5) таблицу зависимости потребной мощности для обнаружения стелсов видели? посмотрите еще раз--может и дойдет, что либо 6) вы уверены, что сбить цель в ручном режиме невозможно?для общего образования поищите видеоролик стрельб Белорусов на Ашулуке(так как дату учений не помню смотрите все )))) 7) как происходит передача целеуказания на кинжал? да элементарно-- просто разворачивается пункт управления в точку предполагаемого нахождения 8)для вашего сведения обнаружение любых целей находится в пределах радиуса действия всех РЛС корабля, а уж стрельбу ведут те комплексы которым дадут команду, если например комплексы не находятся в автомате 9)придумайте, что нибудь поновее--если ракета по параметрам ПКР отстой то она и останется отстоем 10)за сколько минут JASSM с предельной дальности может достичь корабля? ах да я забыл--ее же надо запускать с 10 км и выше и заодно уничтожить ПВО и РЭБ в радиусе до 100 км от ракеты на какой дистанции она сможет обнаружить крейсер идущий на 30 узлах? почему то вдруг оказалось, что старый Гарпун по сравнению с этой крутизной оказался почти идеалом для справки(у меня тоже есть дата-линк--да вот зараза, он очень помех боится)

1)интересно вас тут держат для клоунады или как? пишу еще лично для вас----на 1144 стоит восход,(подберезовик планируют ставить) фраза "внешнее целеуказание" вам что -то говорит?---прочтите в словаре, что это значит(кстати это касалось ракеты а не радара) 2)то есть 8 наводимых ракет на 4 цели-- это атака одиночной цели?--может порадуете вашими познаниями в этой области,а то тут думают, что уже давно научились вести стрельбу комплексами по нескольким целям одновременно 3) для высокообразованного товарища сообщаю: носовой РПН петра великого обнаруживает низколетящие цели на удалении 28-38 км(ОТР до 40 км), в зависимости от помеховой обстановки, после чего цели переводятся на сопровождение(если цель срывается возможно ручное сопровождение) далее сектор расположения целей передается на ПУ комплекса Кинжал, который производит допоиск цели в пределах радиогоризонта(дальше радиогоризонта стрелять по пкр бесмысленно) далее вы в курсе, что все дальнобойные ЗУР(километров за 200и далее) летают по баллистическим траекториям? JASSM?--у вас дикие фантазии---ВМФ забил на этот квазигарпун из за отстойности и не способности поражать подвижные цели, а так же все той же маленькой скорости полета(то есть ,пока ракета долетит, цель уедет) или я чего то про эту выдающуюся ракету не знаю?Просвятите убогое общество?

1) ф-35? 2) это состав авиагруппы но никак не ударная группа для начала умножаем ф-14 на 0,7--у вас 14 работоспособных ф-14 из них 2 в патруле, 2 на дежурке---то есть для прикрытия и демонстрации у вас всего 10 ф-14 в истребительной конфигурации ф-18 и интрудеры умножаем на 0,8 --30 самолетов (если повезет больше) далее вам надо 2 самолета контроля, 2-3 запрвщика, 2 самолета рэб(ну и если вообще крыша поехала, то 2-4 самолета с ПРР, потом вам на авианосце надо оставить резерв минимум 4-8 самолетов максимум получается вы сможете выделить до 20 самолетов для удара(80 ракет) если еще лет 30-40 назад этого хватало, то теперь уже не хватит(это американский расчет для атаки КУГ в составе ав кр пр 11431, крейсера киров, 2 бпк 1134 и 2-4- 35)

потому, что центральный узел подвески 33 выдерживает 4 тонны с чем то, а хорнет делался под авианосец поэтому ничего тяжелого таскать не может(даже топливные баки(один знакомый из подвесного топливного бака сушки себе гараж забацал---теперь представьте эту бочку на хорнете)))) за стрельбу ракетами форт-м по ракетам у вас высчитают из оклада---это комплекс дальнего действия предназначенного в первую очередь для стрельбы по носителям и самолетам РТР/РЭБ/РЭО и тд . по ракетам стреляют только комплексы Кинжал и Кортик( Форт и Форт-м только в случае когда ракет дофига 12 хорнетов по 4 гарпуна(откуда 300 ракет?) усиленная группа 20 хорнетов по 4 гарпуна(опять не хватает)---где вы возьмете 75 Хорнетов на авианосце? 1) вообще то до сих пор 40 летала по аэробалистической траектории и высота тут не сильно влияет на параметр(если у вас внешнее целеуказание то минимальная высота может быть и 2-3 метра, если брать 1144 то на максимальной дальности высота от 5 км и выше(какую минимальную ВЦ видит подберезовик на больших дальностях не в курсе(корабль от 500т) 2) вообще -то никто не утверждал о существовании абсолютно защищенных комплексов от помех даже у хваленой америки. опишите как вы успеете задавить сигнал комплекса Кинжал за 15 секунд,что ракета летит на максимальную дальность?(хотя вру--- есть такой комплекс против которого не работают американские системы РЭБ))))) 3)оса -МА2 вам подойдет?или вам поновее? а то для меня проблема определить, что это за такая малозаметная ракета, которую нельзя обнаружить на удалении 15 миль даже на высоте 2-3 метра?

1)33 может тащить один Москит между гондолами и все-- подкрыльевые узлы просто вырвут куски крыла, если туда попытаться повесить москит(но при взлете наверное жуткое зрелище будет) последние модификации москита имеют дальность 250 км 2)ответ---при дальности обнаружения ВЦ в 500 км на высоте 10 км можете посчитать на сколько могут приблизится самолеты, учитывая дальность полета с нагрузкой в зависимости от высоты--- учитывая, что у вас безопасная дистанция от крейсера, вооруженного Вулканами, минимум 700 км, а Гранитами минимум 550 км в результате самолеты с большой вероятностью будут обнаружены еще до входа в зону пуска форт и форт-м расматривать смысла нет--это старье будет сбивать только носители ПРР, которые подохнут как мухи не дойдя даже до зоны пуска прикинем ПВО с новыми ракетами от С-400 с дальностью 250 км(они как раз и будут стоять на крейсерах для дальней ПВО---носители ПКР как раз вляпаются в неприятности---при своевременном обнаружении будут давать залпы на упреждение, для встречи с целью на дальней границе поражения--так как на корабле например 1144 два комплекса с обстрелом по 10 целей, то, если брать вероятность поражения 0,5, 10 самолетов будет сбито---дальше будут уже работать в режиме ПРО-- в двух зонах средней и ближней если повысят дальность ракет еще километров на 100 как у американцев, то атаковать корабль оснащенный зональной системой ПВО будет ох как болезненно фактически американцам придется пересматривать наряд сил для уничтожения КУГ в сторону двукратного увеличения, то есть придется при атаке задействовать всю авиагруппу, не оставляя резерва, кроме дежурного звена или изобретать новые самолеты, способные нести не 4 ПКР, а 8-10 хотя,если учитывать скорость модернизации крейсеров пр 1144 американцы быстрее вымрут, чем дождутся достойного противника)))))

а что вы хотели---максы только для красивых картинок--я на рино уже вторй месяц корпус 1144 в размер загоняю-и только среднюю часть пока удалось забацать---без достоверных чертежей ничего не сделаешь-- а в максе получается красивая картинка и все

не хотелось бы влезать но, ПП не бронирована--вся прочность обеспечивается " балкой" состоящей из ПП и галерейной палубы с частым набором--- на пп идут утолщенные листы и при любом раскладе ПП при взлетах и посадках "играет"--допустимый прогиб составляет до нескольких см( не в курсе точных цифр---считал давно, однако из за отсутствия максимальных динамических нагрузок-- максимальные изгибы посчитать не получилось) самолеты стали быстрее по сравнению с чем? если с " кукурузником " то верю, если по сравнению с миг -25---,то, что то не заметил более быстрых суперсамолетов Шершень гранит тащить не может!он просто развалится как картонка--он даже москит не поднимет, да впрочем и томогавк соответственно поэтому ф-18 таскает гарпуны, а надводные корабли ПКР с дальностью в несколько раз больше, а учитывая, что чуда не бывает, то ПКР авианосной авиации выбрали предел дальности, в отличие от корабельных, для которых лимит веса не так страшен

подкалиберные снаряды для 30 мм автоматов были разработаны еще во времена ссср, однако, по критерию стоимость эффективность флот просто отказался их закупать----тяжелых ПКР у США не было, а томогавк и гарпун штатные прошивали насквозь там приводятся в качестве боевых зраков пальмы--- да тут закрадываются сомнения в возможностях этого агрегата( по своим возможностям он даже до старой версии "кортик М" никак не дотягивает)--единственная его ипостась это добивание ПКР но никак не возможность ПРО

пару дней назад был запущен "гражданский"? спутник,с интересной особенностью---он в реальном времени выдает координаты судов и кораблей с высокой точностью--то есть даже без специализированных спутников разведданые не проблема, а так как устаревание информации происходит быстро, то этот факт не критичен и исходя из того, что например "гранит" после старта тупо переходит в режим идиота и подчиняется только сам себе, то главный критерий это скорость---чем быстрее ракета достигнет заложенных координат, тем выше вероятность поймать цель---поэтому сомнительно, что даже специализированная система обладает высокой точностью определения координат---смысл в этом есть только при стрельбе АРС, но никак не на 1000 км например

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=435561" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>Warhog22 (25 Дек 2014 - 19:34) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> АУГ не угробит - АУГ раньше накроет носителей этих калибров/ониксов.</div> </div> </div> <p> </p> <p> это основано на чем?--на рекламных роликах?--случайно не тех, что на официальном сайте компании производящей ф-18 больше года указывался боевой радиус действия ф-18е равный 3500 миль?</p> <p>есть стандартные моменты которые американцы учитывают(игру Гарпун надеюсь знаете?--построена на основе симулятора по которому учились офицеры ВМС США)</p> <p>да и их расчеты тоже не проблема найти----у них в расчетах принимается вес боеголовок равный 1000фунтов</p> <p>если взять линкор размерами с айовы и не считать , что корабль бронированный, то для потопления требуется 8 таких БЧ минимум или 16 пкр Гарпун (в минимальном идеале) (берем вооружение похожее на 1144)</p> <p>далее вам надо перегрузить систему пво---если прикинуть, что будет стоять 2 зрк-с-400 то это еще 20 ракет, плюс 2 кинжала это еще 8 ракет, далее 6 кортиков это до 12 ракет ракет(теперь коэфициент готовности 0,8)--всего нужно минимум 70 гарпунов в залпе</p> <p> залп уже превышает в полтора раза норму авиагруппы</p> <p> теперь прибавте экскорт линкора----то есть как и раньше для гарантированного уничтожения КУГ требуется два авианосца минимум</p> <p>теперь--ударной группе нужно как то добраться на дальность залпа--а это до 250 км, что в пределах радиуса ЗРК типа С-400 или на 100 км внутри радиуса поражения комплекса с Зур Стандарт,</p> <p>, а, при наличии разведки превращает атаку на этот линкор в ***</p> <p>с другой стороны реальные дальности Российских ПКР не известны---Для "Вулкана" разброс от 700 до 1150км</p>

извините---вы лидер по чертежам делали? по этим скринам "ташкент" смахивает на сухогруз, а не на быстроходный корабль---тут пара вариантов--или текстуры не годные--в носовой части развал борта полностью отсутствует;или скрины не удачные; или программа не может переварить корпус

выше проскочила фраза про то что на линкор можно впихнуть более 100 ПКР--это я понимаю, что на мою фразу попытаюсь уточнить--- я исхожу из того, что ни КУГ ни АУГ не переживут массированной атаки, поэтому и предложил такое количество ракет----залп 100 ракет типа калибр\оникс гарантированно угробит одну две АУГ(это не гарпуны с томогавками, которых нужно в несколько раз больше) смысла больше возить нет--во первых большая часть БК утонет не использованая,а во вторых тут такая проблемка--ракеты немножко дороговато обходятся меня смутил сначала проект модернизации Нахимова, когда было заявлено, что его состав вооружения всего 10 УКСК(то есть 80 ракет), при этом размер ПУ элементарно проходит по габаритам одной ПУ Гранита то есть можно ставить 20 пу изначально пришла в голову мысль, что помимо ПУ, там столько лишнего барахла, что места не хватает в вырезанном отсеке но потом решил, что в проекте экономить будут по максимуму а так для любителей топить линкоры--это как раз пример образа линкора по вооружению--путем элементарной замены вооружения крейсера, можно поднять БК до 1000 единиц ракет--осталось построить вокруг этого бронированную цитадель и корпус---и поставить охрану, что бы линкор не сперли(стоимость бк будет побольше,чем золотой запас некоторых стран)

1. плюс инфрастуктура и обеспечение---таким образом нафига эти отстойные авики, если вместо одного, можно построить десяток линкоров, на каждом из которых по 100 кр , то есть, все аргументы о отстойности линкора из -за его дороговизны, плавно перекочевывают на авианосцы 2) сколько надо будет не выставят---если у вас авианосец на капиталке, то хоть убейся он там и останется; если у вас авианосец вышел из базы на замену, то хоть убейся телепортироваться он никак не может,то есть в случае возникновения каких либо боевых действий вы будете использовать только то, что у вас есть и сможете быстро подтянуть---а это максимум 2-3 АУГ 3)зарубил кто? Нахимов сможет вести БД против НЦ?---сможет(загрузка 80 ПКР это позволяет)---только не надо писать про дальность ракет---все эти дальности "договорные" и отношения к российскому ВМФ не имеют(меня больше интересуют в каких габаритах будут новое поколение гиперзвуковых ПКР) система целеуказания фактически полностью работоспособна Америкашки после провальных попыток создать гиперзвуковую пкр в габаритах томогавка тихонько сползли с этой темы, заключив контракт с тайваньцами(типа они им помогают, а те если получится подарят лицензию на производство СЗПКР)--то есть опять же на американские крейсера и эсминцы вернутся ПКР(не является ли это показателем того, что самолеты уже не справляются?) 5) да не обязательно АУГ--любой противник ,способный повредить авианосец, для АУГ противопоказан----одно попадание в секторе расположения катапульт и запуск самолетов превратится в лучшем случае в русскую рулетку, а в худшем авианосец превращается в обыкновенный сухогруз PS/если вам это интересно, то поищите в живом журнале ---там один товарищ отслеживает где какой авианосец и удк находятся и 11 АУГ там не пахло и не будет пахнуть, да в принципе можно глянуть и на спутниковом снимке места базирования авианосцев(сдается мне,что там вы увидите большую часть "патрулирующих" авианосцев но самое смешное, что в России в портах постоянно бы находилось 90 процентов таких авианосцев)