kosakovitchilia

все американские потуги в лучшем случае смогут отразить несколько боеголовок массированный залп просто не в состоянии отразить никто и в ближайшем будущем так же не предвидится единственный способ уничтожить боеголовки, это заплатить их владельцу за уничтожение(это будет гораздо дешевле системы про)

мистраль--корабль экспедиционных сил---этим все сказано--если перевести на русский язык, то это просто шаланда предназначенная для переброски карательного отряда и которая не предполагает какого либо участия в БД так как заморские территории находятся в тропиках, то и ДК это обычный сухогруз, без систем резервирования и ему против папуасов не надо вооружение Теперь к нашим баранам: я не думаю, что кроме обшивки по ВЛ что нибудь усиливали, так как это бы означало полную переделку проекта и, судя по его характеристикам, это получился бы самый отстойный ДК в мире по носимой нагрузке как таковых передовых технологий кораблестроения во франции нет(они сами приворовывают их у отсталых российских предприятий) единственное что могут содрать это урезанную систему управления ну а так как в авиагруппе Владивостока будет 16 Ка-52 то это означает одно-- эти шаланды будут создавать видимость авианосца(что бы супостат дрожал от страха) единственное достоинство этих кораблей это то что они на порядок меньше будут стоять в ремонтах(нет оборудования, а значит ломать нечего, хотя если знать гениальность наших ремонтников, они и эти корабли угробят вечными ремонтами)

может я и погорячился и исследования возобновили, но из наземных многоканальных лазерных самоходных комплексов осталось всего два( приняли на вооружение, и признали ограниченно годными-- ограниченность использования)--один в россиии стоит в музее полностью выпотрошен и один на украине, говорят целый был лет пять назад морские лазерные установки тоже вели стрельбы( ПКР сбивали, однако эффективность оказалась низкой--5% , но так как эти лазеры предполагалось использовать в космосе никто не переживал, правда Горшков был разочарован, что нельзя вооружить корабли(не хотел ждать полвека)-- тоже проданы на металлолом http://ussrtw.ru/forum/showthread.php?349-%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&s=f77cb4d2a2a3bf5a237f9991c648bdb5 --благодаря вам поискал и сам узнал, что было еще несколько комплексов

вы мечтатель-при минимуме экипажа кто же этот хлам ремонтировать будет или думаете на севере во время шторма лед сам собой отвалиться? есть такое понятие минимально возможный экипаж(который почему-то постоянно растет)

проблема не в том , что сопровождали ,а в том как Будь это в начале войны, когда у японцев ,хоть что то было-- американцы бы кровью умылись

попалась как то халявная партия нержавейки, так потом греть ее и размагничивать пришлось( на складе силовых кабелей висело дофига над ней, и за годы намагнитилась)---зато халява, а халяву все любят

зря вы так: наш приемщик как то поинтересовался у китайского подрядчика, почему на обычной конструкционной стали, которую мы заказали стоит штамп со словом " Нерж"--ответ был прикольный, но логичный,(что то вроде этого) :-но ведь сейчас сталь не ржавая;а что потом будет мы не виноваты))))

не надо на китайцев наезжать--- я электронику китайскую покупаю и не жалуюсь(то что они целиком слямзили, то у них прекрасно получается, ну а там, где пытаются свое сваять пока не очень выходит) обычно легированную сталь смотрят по составу, а не по надписи(китайцы слово нерж шлепают практически на все стали, где есть легирующие элементы, поэтому приходится сразу отправлять образец на анализ, и только потом брать у них металл)

можете не париться: здесь спор простой: был выдвинут тезис , что любой линкор обладает большей живучестью, чем любой другой небронированный корабль в ответ посыпались доказательства, что это не так(пытаясь доказать, что линкор можно утопить всем, попутно не учитывая, про что тема, одновременно забывая вспомнить, что любой другой корабль просто не переживет и десятой части того, чем предлагается топить линкор, оппоненты тем самым подтверждают выдвинутый тезис)

1) начну с самого простого: 1980 год--диксон,1984 год-- форос, слк1к11,продолжать?:это для вас как для знатока звездных войн-- прочтите про стрельбы и сразу перестанете писать чушь "Чтобы лазер имел боевую ценность, необходимо чтобы он мог действовать на расстоянии порядка нескольких километров. На таких расстояниях получить требуемую интенсивность лазерного пучка не получится из-за невозможности фокусировки. Например, луч лидара (лазерный радар для изучения атмосферы) на выходе из установки имеет диаметр в несколько микрон. На расстоянии всего в 5 км это пятно диаметром более метра! Телескоп, принимающий рассеянное в атмосфере и вернувшееся обратно излучения имеет зеркало диаметром 6 метров. А интенсивность излучения падает обратно пропорционально квадрату диаметра пучка! Т.е. если пучок в диаметре увеличился в 1000 раз, то интенсивность упадет в 1 000 000 раз! Поэтому расплавить ракету на расстоянии в несколько км не получится. А с более близкого расстояния перехватить ее уже будет поздно. "---интересное чтиво? про химические написать или сами найдете? на самолете на выходе 30 МВт( КПД этого лазера не слышали случайно какой?) дальность 300-600км в идеальных условиях( то есть вы должны сидеть у путина в кабинете и сообщать когда он нажмет кнопку и знать какая ракета стартует и куда) и планируется закупить 7 самолетов( то есть с учетом рокировки не более 3 самолетов на маршруте баржирования не далее 200 км от места пусковой----- грубо говоря можно контролировать только территорию страны как беллоруссия если есть разрешение на полеты от других стран и все, если повезет --одна две ракеты взорвутся(это называется коэффициент залпа) поэтому сейчас в США разрабатывают твердотельный лазер и уже достигли мощности 0,1 МВт, и до боевого лазера еще далеко теперь ваши фантазии подтвердите реальным фактом, а не спектаклем устроенным американцами у которых на "поражение" цели, о траектории которой они знали заранее и которая была введена в компьютеры ушло более двух минут через минуту после старта МБР имеет скорость от 6 до 8 км\с( теперь раскажите мне как вы собьете ракету? с элементарными цифрами) 2) о теперь на СОИ перешли: проснитесь, давно всем известно, что это разводилово, на которое не повелись в СССР 3)для поражения боевых блоков мечталось но не прокатило: - что бы разрушить тепловую защиту надо вывести на орбиту спутник , который может поднять только сверхтяжелая ракета(ах да может посчитаете еще потребную мощность) про фокусировку даже не пишу - тут не спорю-- даже при стрельбе Форосом мишень нагрелась чуть чуть(приборы зафиксировали, хотя никто не заметил) - что же вы забываете дописать про сверхтяжелые баллистические ЛЦ(которые не отличаются от ББ) и диполи которые маскируют ББ --про последнее даже писать смешно 4) так что смотрите дальше фантастику и не пишите чушь вот когда создадут достаточно мощную энергоустановку малых размеров, и научатся полировать поверхности для снижения расхождения луча на порядок, тогда и создадут боевые лазеры при том, что в ссср посчитали, что такой лазер удалось бы создать и вывести на орбиту при интенсивных исследованиях только, через лет 30-40 то есть минимум 2015-2020 годам, и использовать его только в космосе, по космическим целям( а в исследованиях лазеров СССР был круче всех)

грустный у вас состав флота---очень грустный такой флот называется:а поглядите какие мы крутые-- у нас даже большой корабль есть 1) начните с ОВР и БМЗ, и уверяю вас современный российский флот не может обеспечить в реальности и четвертой части для контроля этих зон(даже без учета ротации) 2) Балтика самый простой флот: достаточно катеров и сторожевиков и дэпл, и плюс держать штук шесть фрегатов для усиления в средиземном море 3) черное море если выполнят все что намечено будет в порядке(только Москву на Тихий перебросить) , и плюс опять же корабли усиления Средиземноморской эскадры 4) северный флот---минимум 3 АУГ в составе( 1 авианосца, 1 атомного крейсера, 3 эсминцев и 3 фрегатов) на АУГ и и штук 9-12 кораблей для северного театра 5) Тихоокеанский--- то же самое только вместо 3 атомных три крейсера пр 1164 я даже не указываю на дес силы и вспом корабли из всего этого на данный момент есть 1 авианосец , 4 крейсера, и пара десятков крупных кораблей и все в реальности

фантастики насмотрелись? поинтересуйтесь от чего это в советском союзе отказались от лазерных установок, которые были испытаны на несколько десятилетий ранее чем в США Маленький вопрос--на сколько градусов успеет нагреть лазер воздушного базирования боеголовку идущую к земле(ах да еще и удержал бы точку нагрева в одном месте) P.S это сейчас лазеры "рассчитывают" на поражение взлетающих ракет, особенно когда не прокатило разводилово с боеголовками( это еще было доказано во времена рейгана) А теперь представьте себе----боинг с лазером летает вокруг москвы ожидая когда же это Путин решит пальнуть, а тут еще дождик пошел или зима началась, или у вас лазер уже может стрелять на тысячи километров и не обращать внимания на атмосферу?

я не считаю китайцев идиотами---на данный момент у них задача количественно- качественный уровень и состав флота, позволяющий контролировать близлежащие зоны и им глубоко наплевать на патентные права если можно украсть --они крадут, правда это вызывает проблемы--отсутствие многолетних исследований не позволяет развивать ворованные технологии---пример: как попытка скопировать двигателя на истребители-----элементарное отсутствие технологии изготовления турбинных лопаток сводит все их усилия на нет ну а потом когда все украдут то и начнут сами разрабатывать

прикольное чтиво, взятое из области фантазий(жаба давит , что япошки сделали здоровенную дуру быстрее них) а по сути если лейнер не выходит, то это однозначно заводской брак и все эти росказни и наезды говорят об одном ,пишут лишь бы написать исходя из этого текста выходит, что ямато фактически каждый год должен был становиться на разборку башен( чего однако не было)

то есть вы мыслите критериями прошлой войны, не учитывая прогресса и становления новых государств Россию исключаем из этого списка(причина банальная--что не своруем, то украдем, поэтому флота у нее не будет) самый перспективный кандидат китай--сейчас идет финансовый захват всех возможных ресурсных регионов, поэтому им кровь из носу необходим будет мощный флот, что они и делают----вот вам противник флота США теперь учитывая технический прогресс не прийдем ли мы к такой ситуации, что при прямом боестолкновении можно будет использовать только старую добрую артиллерию с бронебойными снарядами----все электронные системы будут подавляться на любых рубежах(все идет к этому)

сколько было запущено боеголовок за последние 50 лет? Сколько лазерные установки сбили боеголовок?(спектакли с американским разводиловом не приводить в пример)----только полный фантазер поверит ,что лазер успеет , что нибудь сделать боеголовке, теплозащита которой расчитана на высокие скорости)

В первом корпусе вырезают все что можно, оставляя корпус и реакторный отсек(прекрасно понимают , что до таких корпусов, современной Российской промышленности кок до луны пешком) еще один корпус спасут если не затянут с первым, потом на модернизацию станет ПВ Третий корпус пойдет на иголки с вероятностью 99,9 процентов

вы смеетесь? какие могут быть современные технологии у гражданского судна, не имеющего резервирования систем( проще говоря, которые предназначены для эксплуатационных ситуаций, а не боевых действий) Азиподы в принципе нормальное решение, и проблема в том, что бы их наши механики не угробили единственное достоинство этих лоханок это то, что во флоте появятся новые корабли: на фоне отечественных производителей, у которых цена зачуханного корвета подпирает цену эсминца,а срок строительства больше , чем американцы строят авианосцы, это достижение

проблема монитора не в том,что бы сломаться, а в том что он плоскодонка---- как вы думаете для чего класс судов М-СП имеют ограничение по выходу в открытое море?

не хотелось бы на мониторе оказаться в хороший шторм в открытом море--и береговой обороны не надо, что бы экипаж прикончить

вчера спецом с одним товарищем посплетничал--- 30 мм подкалиберные снаряды производятся малыми партиями на экспорт для сухопутной техники(БТ уже не всякие БМП берет, поэтому и стали заказывать) российская армия и флот нифига не заказывают(дорого) он кстати дал ссылку на сайт где можно пустышки выстрелов купить с подкалиберными снарядами( наверное с установочных партий или фиг знает где берут этот металлолом) дополню еще ---на авиабазе тоже ссылка есть где Кернер продается и вроде 30 мм подкалиберные все таки приняли на вооружение, однако заказа от российских войск так и не поступило(на данный момент разрабатываются новые подкалиберные для сухопутных войск с большей бронепробиваемостью, так как прежние 2 типа уже не устраивают по пробиваемости--скорее их так же примут на вооружение и не будут закупать)

1) тут извиняюсь--неудачно привел аналогию со скоростью--- падение скорости я имел ввиду в смысле падения накопленной энергии на единицу площади сердечника мне график смотреть какой, с коэффициентами сопротивления формы тела или без? 2) раз вы в курсе, то должны быть и в курсе того, что согласно решению МО данные снаряды не поступили на вооружение по причине стоимости и по причине отсутствия в перспективе, ракет тяжелого класса, у вероятного противника 3) нет я доставлю вам радость поискать фотографии относящиеся к данным исследованиям 4) прочие равные условия это как? при встрече брони и снаряда со скоростью более 1000м\с бронепробитие для всех типов монолитных снарядов считается одинаково(металл просто "течет" бронепробиваемость одинаковых по форме сердечников из уранового и вольфрамового сплавов меняется в зависимости от конечных условий с ростом скорости преимущество уранового сердечника теряется, а при 2 км\ сек вольфрамовый обладает лучшим бронепробитием я посоветовал вам обратить внимание на свинец и лекало только по одной причине, размеры их приблизительно одинаковы: свинец-- сердечник моноблок из уранового сплава 546*25 мм скорость 1700м\с--бронепробиваемость 650мм(ставится на любой танк с АЗ) лекало--сердечник моноблок из карбида вольфрама 570*22мм скорость 1750м\с--бронепробиваемость 650 мм( скорость повысилась из за меньшего веса сердечника, но конечная энергия сохранилась)(после переделки АЗ входит в боекомплект Т-90) где здесь превышение бронепробиваемости на 10-15 процентов(кстати не смотрите на годы выпуска--это значения не имеет) единственное преимущество урана это токсичность и горючесть, а так же то что его дофига

то, что ляпают по телику еще не означает, что такая реальность---гражданским судам движки проблем не доставляют,а причина данных высказываний--такова коньюктура бывшая на тот момент

1) не получится при любой БЧ кроме ядерной, которая и рванет под кораблем 2) против крупных кораблей просто не эффективно---слишком большие обьемы, и радиус разрушений не на много превышает радиус при попадании обычной фугасной БЧ 3) у вас получится просто вариант плур с бронебойной боевой частью, которая летит по баллистической траектории при минимальных системах наведения 4) это означает уже самый конец боя, если самолеты могут безнаказанно приближаться на дистанцию менее 10 км 6) новые КР ракеты США только сейчас оснащают похожими системами наведения сопоставимыми с системами советских ракет 30-40 летней давности, с добавление поисковых маневров 7) как раз он нужен только в одном случае-- для массированных ударов: оснащение нескольких сотен стратегических ракет обязывает их защитить( столько голды жалко терять), а бронирование и конструктивная защита, очень этому способствует, ну а для ближнего боя и, что бы пострашнее был ,нужно поставить две трехорудийные башни

1)ракетоторпеда---- детский лепет---РПК-7(650мм) 100км--- единственный вариант ядерная боеголовка при том, что предварительно будет уничтожен эскорт рпк-6-(533мм)-50 км----тут еще хуже, а других более или менее дальнобойных нет; при РТ в качестве БЧ сомневаюсь, что линкор заметит даже эти повреждения 2) кумулятивно фугасные---- прикольно, но бесполезно-----гораздо эффективнее использовать обычную фугасную БЧ направленного взрыва(проломы гарантированно будут)--принцип действия похож на кумулятивный, но в отличие от первого дыра огромная, а не дыра от карандаша 3) то есть БрАБ, с шашкой, вы предлагаете опять же установить на ракету, при этом размер вашей ракеты превысит габарит гранита, не говоря о усложнении конструкции 4)то же вариант, но линкор останется на плаву, и все что герметизировано, а это почти все, останется целым 5) беспройгрышный вариант, так как было установлено, что нереально наращивать бронепалубу свыше 200 мм, а это без проблем пробивают 500кг БрАБы---но тут проблема, как их туда доставить 6) то есть предполагается, что линкор будет не шевелиться и не подавать признаков жизни томогавк на предельную дистанцию летит около 40-50 минут-- за это время линкор проходит 45-50 км на полном ходу--- ракете нужно выполнять маневр змейка для поиска цели--это означает, что линкор будет последовательно отстреливать те ракеты которые его найдут, а те которые не найдут самоликвидируются--- главное, что бы хватило БК для ЗАК\ЗРАКов это главный недостаток дозвуковых ракет 7) мне нравится ваша логика---линкор и экскорт из 6-7 кораблей будут утоплены одноразовым эсминцем( цена которого в третьей серии будет за 3 миллиарда), которому нужно всего две ракеты нужно рассматривать реальные ситуации---АУГ против КУГ