kosakovitchilia

интересно из , чего у них снаряд-- ведь если стрелять по 0, то он по идее сгорит, а вот по баллистической траектории можно еще поверить(большая часть полета в стратосфере)

хочу себе такую пушку-- я и без выстрелов серебро соскребу(чего добру зря пропадать)

в узком секторе по множественным целям такое не прокатывает, в противном случае перерасход ракет будет в разы больше, чем стрельбой одиночного корабля, но вот , что подсвечивать цели для ракет появляется возможность без срывов и большее время это большой плюс а так количество ракет все равно будет назначено просчитанное для отражения атаки, и стрельбу будет вести 1-2 корабля

это справедливо только для атомных кораблей водоизмещением менее 10000 т и низкой ценой на нефть, для крупных кораблей большого водоизмещения и сроком службы не менее 25 лет, атомная установка обходится дешевле, а при отсутствии баз снабжения, себестоимость атомного корабля еще больше снижается

мечтать не вредно --иджис не может распределять множественные цели в узком секторе по разным кораблям, только может запретить стрелять и назначить пару кораблей для отражения атаки, в противном случае все корабли будут стрелять по одному сценарию, последовательно по наиболее угрожающим целям, а вот со звездным налетом иджис прекрасно справится

Приведите пожалуйста расчетные суммы постройки и цикла эксплуатации на оба проекта(потом будете писать о чудовищной дороговизне) Потенциал на модернизацию 1144 бесконечен:--элементарная замена РПН со штатного (титьки) на ПМУ-1, ПМУ-2, С-400,с-500 позволила бы поднять возможности зональной ПВО на порядок(и заткнула бы иджис за пояс) Модернизация Кинжалов до уровня Тор-м2 позволила бы опять же поднять потенциал ближней самообороны, Замена части ПУ гранит на ПУ более легких КР подняла бы возможности крейсера по ударному потенциалу Но при модернизации будут вырезать Все и ставить новое вооружение, если не спустят раньше бабки,и тогда вернутся к более логичной модернизации а не первооружению У 1164 благодаря "дизайну,архитектуре, стилю" модернизацию провести труднее--придется перестраивать весь крейсер

Смысл в том, что если у вас нет халявного принтера на работе, который не тянет бумагу, не искажает пропорции, не перевирает цвета, то не проблема отпечатать штук 30-40 листов ну и плюс 2 мм картон если это делать на своем принтере ,то по стоимости проще заказать оригинал--обойдется дешевле У самого валяется-- все думаю начинать собирать или нет--бандура здоровая пластиковые модели переделывать надо, там много искажений

лучше покупать оригинал---дешевле обойдется

ну если мне не изменяет память то на вооружении береговой обороны были комплексы тяжелых ПКР,правда живы они или нет не знаю--- сейчас все переведено на колеса: Берег, Бал, и т.д

у Наших комплексов и западных есть одна большая разница: Наши АК стреляют в точку упреждения , которую рассчитывает система, и точность попадания тем выше, чем проффесиональнее проведена юстировка и тем меньше требуется снарядов для поражения цели стреляют очередями по 50-200 снарядов с промежуточным охлаждением, на крайнях весь бк и суши весла( я видел фотку часов с гравировкой, подаренных одному матросу,который в ручном режиме сбивал сигнальные ракеты) Западные стреляют по замкнутому циклу-- цель -снаряд-цель------стрельба корректируется по снарядам, поэтому для них главное точность изготовления оных Длина очереди чуть длиннее , чем у наших

по факту у меня чисто на счету МТ-25: 4 -амх-120,2 -АМХ-100, 1 -Т-95---это только те кого я завалил танкуя 1 на 1; ну и 99 процентов я не проживал и до 3 минут, в среднем выдерживая 2-3 попадания

1)Какова масса пу Б-204?(извините там с размером переборщил---10*20) 2) темп стрельбы ПУ,возможно максимальный у форта, 8 ракет\сек ,потом через три сек опять залп---то есть идеально отстрелять весь бк можно за 21 сек, но так никто не стреляет по одной причине---Безопасность: первая ракета отстреливается потом на высоте запускается с доворотом на цель, и только после этого отстреливают следующую(иначе они просто врежутся друг в друга) ПУ мк 41 в темпе 1 сек может отстрелять только несколько ракет, а реальный темп , те же 3 сек, при этом ракеты обычно отстреливают из разных модулей, что бы снизить тепловую нагрузку(так , что 1 сек это реклама и только) да иэти три сек не критичны для ЗРК ДД Но единственное неудачное решение(возможности не было) это РПН,которые имеют огромную массу, 3) не сравнивайте колбасу с сосиской----- ТПК Форт---1м, ТПК стандарт--0, 64м---- при размещении фортов в ПУ наподобие МК-41 размер получается--10*16, что короче всего на 4 метра чем у Б-204, Но из за выреза ПУ имела бы массу в два раза больше чем нынешняя Так, что МК-41 имеет только одно преимущество-- это то, что туда можно загружать другие типы ракет 4) Но есть один комплекс в котором при создании В СССР гарантированно затупили---это ПУ Кинжала, которая повторяет Фортовскую, хотя вносились предложения делать квадратными , что позволило бы уменьшить площадь ПУ в 2 с лишним раза ( которая на данный момент составляет больше чем у МК-41)---вот это как раз и дико, при том, что Форт создан первым(были видны недостатки и достоинства) потом создали МК-41( опять же могли узнать про все недостатки и достоинства) и снова делают такую же ПУ с ограничением на старт ракет по времени)

зачем лт нужны в танках вообще?, У каждого своя задача и если брать в среднем ,что на эсминце в залпе по 8 торпед и ВБР в этот момент будет на стороне эсминца, то 8 "дыр" с одного борта, даже линкору доставят очень большие неприятности Вторая задача эсминца --отгонять другие эсминцы и крейсера,от своих линкоров(половина игроков на линкорах все так же не будет смотреть никуда ,кроме прицела)

только с амазономнадо поосторожнее, а то я как то обрадовался, найдя книгу про линкоры англии,но когда начал оформлять покупку мгновенно передумал (еще раз посмотрел на цену) за 3000 евро я лучше " Гольфа " куплю

с зумвальтом вы просчитались ИТР-3,5 МЛРД, сам эсминец головной3,5 МЛРД(3 обойдутся в 10 МЛРД) и неафишируемые средства, потраченные на исследования по теме корабля -арсенала(большинство которых были использованы при создании Зумвальта), поэтому Берки гораздо предпочтительней, чем Зумвальты по идее Линкор должен обойтись гораздо дороже чем авианосец----насыщение вооружением стоит не дешево ,в отличие от плавучего аэродрома

любой корабль хорошо топится торпедами, палубной авиацией и ракетами, и размер на данном этапе развития техники не имеет значения, Суть разговора в том, что на линкор придется затратить на порядок больше ресурсов, чем на эсминец( которому для уничтожения хватает попаданий1-2 ПКР типа Гранит) линкоры как раз подвижны и в зависимости от волнения могут развивать большую скорость , чем большинство эсминцев

надеюсь не забанят, и отвечу-----один тоже думал , что деньги решают все, да только недавно выпустили, так, что вызвать можно без проблем

я не писал что на Американских кораблях нет ПКР----- вроде ясно написано, что на каждом крейсере и эсминце по 2 четырехконтейнерные пу ПКР Гарпун

темп стрельбы пу Б-203\б-204 всего 3 сек, за это время пусковой модуль поворачивается без проблем(никаких сложных механических движений, кроме поворота на 45 градусов нет) диаметр пускового модуля 4 м, в нем 8 ракет каждая диаметром около метра, между модулями проходы, и вокруг так же место для того, что бы можно проводить обслуживание---при этом к каждой ракете вы подойдете без проблем вырез под модуль диаметром 4 метра, и снижение прочности корпуса минимальное БАРАБАН НЕ ЗАМЕНЯЮТ ДРУГИМ просто вытаскивают пустые контейнера с ракетами и загружают другие главный аргумент в пользу круглых контейнеров это минимальный вес при достаточной прочности и возможность ставить их и на сухопутные и на морские системы(большое достоинство кстати) старт у наших ракет минометного типа, что создает большие динамические нагрузки(УВП просто развалится) МК-41 требует тоже не маленького веса( не забывайте, так же про усиление корпуса в месте выреза, а это тоже вес) Американские ракеты гораздо меньше, поэтому и ПУ меньше места занимает, тек, что не надо сравнивать корову со слоном, а так если желаете подкину такую мысль--- ПУ-МК-41--- 7*10м ---64 ракеты( на самом деле ракет меньше, так как один модуль системный)( при том, что контейнеры меньше фортовских более чем в полтора раза----горячий старт ПУ-Б-204--- грубо 10*28---64 ракеты( или 64*4=256 ракет 9м96)-----холодный старт самое тяжелое в ПУ Форта это Боекомплект А так МК-41 это не прерогатива США---их хватает: Система вертикального пуска Mk 41 (США) Система вертикального пуска SYLVER (Франция) • Система вертикального пуска Mk 48 (США) • Установка вертикального пуска ЗРК «Кинжал» (Россия) • Установка вертикального пуска ЗРК «Форт» (Россия) • Установка вертикального пуска ПКРК «Гранит» (Россия) • Установка вертикального пуска 3С-14Э (Россия) • Установка вертикального пуска ЗУР Barak (Израиль) • Установка вертикального пуска ЗУР Umkhonto (ЮАР) • Установка вертикального пуска ЗУР VL Seawolf (Англия) • Установка вертикального пуска HHQ-9 (Китай) • Установка вертикального пуска HHQ-16 (Китай) а вот когда ослабили требования по живучести ПУ то и в России быстренько сварганили УВП

Для чего в тему о 22350 вы всунули фотки совсем других проектов 530 это вообще корвет,а на стапеле 11356 (индиец) Только 417 это как раз и есть российский многострадальный фрегат

интересно и чем наши так сильно ошиблись, если ТТЗ были различны----у наших на первое место поставлена была защита, конструктивная прочность,а по части скорострельности барабанная установка отстреливает ракеты каждые три сек(те же три сек(а не рекламные,)что и Мк-41), интересно, а то, что ракеты 300 здоровенные дуры, не наводит на мысль про ограничение тоннажа,в котором в принципе по барабану стоит УВП или барабан Только не пишите про больший боекомплект( не факт, что он получится большим), а вторая причина еще проще-- ни один здравомыслящий конструктор не будет делать корабль с 1000 зур, если по расчетам, он сдохнет не успев расстрелять и 10 процентов БК если вам надо УВП то берите Штиль-1,

ну я за олигархов как то не переживаю--- яхты тоже не дешево обходятся, ну а если вызвать кое куда и обьяснить про патриотизм, так вообще скажут, что каждому по 2 штуки заверните

или 2 установки валят

я везде предлагаю подарить по крейсеру каждому алигарху и все проблема будет решена-- и ремонт, и обслуживание, и пугать аборигенов будут, и государству не накладно, ну а на случай войны сделать как с внедорожниками--- на учет в военкомат

и я про то же