kosakovitchilia

Иджис обеспечивает поражение 18 целей, но если дать временной интервал, то собьет и 50. Просьба не придираться-- подсчитывать как то лень ,но в общем напишу: например обнаружено 20 целей на 250км и у вас бк 100 стандартов с дальностью 150км: -Иджис просчитывает варианты уничтожения и начинает загружать на борт(время реакции я просто опускаю) ракет--с темпом не быстрее 3 сек--я не электронщик, но сказали что это предел прохождения сигнала по системе. ракеты стартуют поочередно с темпом 3 сек, что бы первая встретила КР на рубеже 150км будет запущено минимум 30 ракет в инерциальном режиме и каждая будет лететь в точку предполагаемой встречи с целью, с дистанцией 3 секунды(1км) -- при достижении заданного рубежа включается голова ЗУР и одновременно включается РЛС подсвета, а так как их три,то наводятся три ракеты Цель подсвечивается 2-5 секунд и ракета наводится на цель. После поражения цели, радар подсвета перенацеливается на другую цель и наводит следующую ракету, так что радар успевает навести только одну ракету , а потом наводит следующую в очереди, которая как раз и подлетает к этому времени грубо говоря в идеале 20 ПКР можно сбить в течении 60 секунд, на дистанции 120-150 км -- но идеальных ситуаций не бывает: падение ЗУР в воду, несрабатывание стартовика, срыв захвата цели, промах,несильное повреждение цели и главное ПКР не стоят на месте, а летят на корабль, ------все это требует гораздо большего количества ракет и времени, а это играет на руку ПКР, давая им возможность пролететь лишние километры и Чем выше скорость ПКР ,тем меньше вероятность , что будут сбиты все ракеты( порог насыщения ПВО) Тикондерога может подсвечивать 4 цели сразу, так, что в плане ПВО крейсер эффективнее Берка Если бы не эти Танки, которые все время забирают( куда денешься, надо эксперта получить),я бы посчитал по рекламным данным иджис, сколько реально успеет отразить Берк ракет

простите, но лучше бы он написал как вовремя достроить хотя бы один фрегат 22350

вы просто смотрите с угла примерно градусов 20-30, если не больше, а всплески идут практически на нулевом параметре, так что за отрезанным куском фото этих всплесков дофига еще-- но самое прикольное это 2 передних входа снарядов в воду---с таким разбросом только по слонам стрелять

интересно и как можно защитить танк от РПГ?, да и выстрелы с новыми параметрами быстрее разрабатываются, чем защита

на севере еще более или менее приличные возможности базирования, а на ТОФе даже если ,что случится то и отремонтировать не будет где самый показательный пример--Урал---даже опытную эксплуатацию не прошел, как начали разбирать на металл

тогда будет вундервафля полная---желание получить как можно больше самолетов просто испортило прекрасные корабли

ну и как его будут балансить, если его огневая мощь с каждой модернизацией уменшалась, при прокачке фактически снятие кормовых башен уменшит огневую производительность почти наполовину---- в этом плане "Тоне" лучше

А что состав вооружения уже точно как на рисунке?

как раз вырезание днищевой секции позволило сэкономить несколько месяцев---не пришлось вырезать половину корпуса, а так секцию вместе с редукторм опустили в низ

Этим вы показали, что не имеете понятия об элементарных вещах ---ПКР Гарпун не может стартовать из УВП Ваша любимая вики==" Боекомплект может включать КР «Томагавк», различные модификации ЗУР «Стандарт» и ПЛУР ASROC. Кроме того создан специальный контейнер, вмещающий 4 ракеты «Си Спарроу»/ESSM" не позорьтесь хотя бы в таких вопросах

ну китайцы это быстро выяснят(с нашими на данный момент вопрос большой)

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=222004"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>XuDoY (16 Янв 2014 - 15:25) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><br /> Оператор за 10 секунд тумблерок щелкнуть не смог - таки тормоз или под чем-то <img alt=":medal:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_medal.gif" title=":medal:" width="44" /></p> <p>Мог быть и афро-американец, у них же равноправие <img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32" /></p> </div> </div> </div> <p><br /> на фаланксе при нажатии на спуски прерывается цепь питания или блокируется вся система(до сих пор не разобрался что там отключается ) и установка не может стрелять, а вот когда отпускают кнопку установка начинает палить во все что движется(совсем как у ***ов кнопка) так что надо было просто убрать палец</p> <p> Да и подозрительно быстро они дыру Щитом закрыли" для анализа повреждений"</p>

так, вопросов нет! Оскорбленная невинность не означает знание элементарных вещей? раз вы даже простого не знаете, то для начала прочитайте хотя бы Вики, про корабли, про состав вооружения этих кораблей, тактическое назначение, а потом пишите о 150 ПКР находящихся на тикондерогах. До сих пор, на всех кораблях ВМФ США , на борту находится по 2 четырехконтейнерных ПУ с ПКР Гарпун, которых хватает для поражения малотонажных целей но недостаточно для ведения масштабных действий( все ударные функции выполняет авианосец)

странно он например гораздо лучше сохранился чем лазарев, хотя и старше не смешите, даже спущенные корветы ограниченно боеспособны, кроме одного сроки строительства смешные( сравните с строительством Берков) единственное решение которое приняли без обычной тупости, это строительство 11356-- которые и надо строить крупной серией не пытаясь всовывать вооружение, от которого толку нет потом после модернизации 1144 не надо их пихать на тихий океан, а оставить все три на севере,тогда их не угробят за пять лет и может тогда государству не придется бояться, что в даже БМЗ не будет чем защищаться, а там глядиш, лет через 20,все утрясется и наконец начнут строить океанский флот

1) из вашей хваленой ссылки:Был отдан приказ открыть кингстоны и покинуть корабль. Многие из команды прыгали за борт, но с нижних палуб только нескольким морякам удалось выбраться живыми. Капитан Линдеман считался убитым со всеми офицерами после того, как мостик был поражён 16-дюймовым (406-миллиметровым) снарядом. Неясно также, он ли отдавал приказ покинуть судно или же нет. В то же время некоторые из спасшихся настаивали, что видели капитана живым, добровольно оставшимся со своим идущим ко дну кораблём----- заметь те---БЫЛ ОТДАН ПРИКАЗ ОТКРЫТЬ КИНГСТОНЫ----. Как бы то ни было, подводная экспедиция Д. Камерона к затонувшему кораблю показала, что кингстоны корабля открыты 2) фугасный снаряд имеет бронепробитие от 1\12 до 1\7 калибра и это известно и без ссылок, а по расчетам бронепробиваемости, при более толстой броне происходят раскол боеприпаса или пролом брони за счет энергии вв, физика бронепробиваемости так же отличается в зависимости от конечной скорости снаряда(для этого есть пособия, а не ссылки на сайты 3) Понятно, что есть , --самая крутая в мире ПКР,но что то они судрожно пытаются сделать гиперзвуковую ПКР(зачем ? ведь Гарпун валит все без проблем)--- но реальность такова, что Гарпун не самая сложная цель, в отличие от того же харма 4) а вы что не можете сайт производителя найти?(хотя на милитари, как сказали товарищи , кто этим занимался,информация близка к истине) бронирование БЧ было на Базальте , на Граните смысла Броню возить нет из -за элементарной причины-- форма БЧ и переменная толщина корпуса позволит выдержать попабание мелкокалиберного снаряда 5) тут извините две цифры перепутал местами:данные для проекта 1143.4 а не 1144.3(он вообще в отстое стоит и не известно восстановят его или нет) ПВ имеет проект 1144.4 Комментарий к вашим расчетам: вероятностные характеристики ПВ вы нигде не найдете, так как крейсер состоит на вооружении, и у него не полный комплект вооружения но прикинуть можно во первых для справки, вы удивитесь но у АУГ постоянно находится не более 100 ПКР, (с учетом авианосца)-----если брать дальность боя за дальность действия пкр, то АУГ труп через 10 минут, но примем во внимание, что у ПВ просто нет Гранитов----- тогда он будет отбиваться---- при волнении более 3 баллов вероятность захвата цели ПКР Гарпун 0,6-0,7, далее элементарно обзорные РЛС будут видеть самолеты на большей части дистанции, но прикинем, что самолеты просто после взлета отстреляются ну и считаем: для нанесения непоправимого ущерба крейсеру необходимо попадание 6 ПКР с БЧ массой более 500кг или более 15 бч массой более 250 кг и самое главное ПКР гарпун никогда не запускается одновременно---есть временной разрыв между пусками устойчиво зрк начнет вести ПКР с дальности не далее 50 км это минимум 3,5 минуты: зраки в минуту могут обстрелять до 6 целей---- это на каждый минимум по 6- 15 ПКР на боевой модуль Кинжал за все время успеет сбить штук 20-30, ну и форт-М еще столько же, если не больше, еще несколько собьет 130 ну а дальше вся надежда на РЭБ Так, что чем выше временной интервал подхода ракет, чем легче крейсеру будет отбиваться а если удастся организовать одномоментный подход ПКР к кораблю(наподобие Граниту) то для крейсера хватит и менее 50 ракет (но для Гарпуна это нереально) для справки БК боевого модуля ЗРАК составляет 32 ракеты, всего на ПВ 6 боевых модулей так, что пересчитайте количество зур на крейсере.Замечаете, что ваша хваленая вики ничего не стоит? 6) Интересно причем здесь ФАР самолета? на Тикондероге, Берке, ФАР находятся в надстройке,антенны наведения выше более чем на 5 метров, обычные антенны располагают как можно выше, что бы не мешать вращаться и не забивать сигнал друг друга,так куда по вашему быстрее попадет ракета? 7 Расскажите ка, чем это так нашпиговали Айову, а то я не в курсе ни о чем, кроме 2 Фаланксов и РЭБ которые только и предназначены для защиты?

это вообще то серийный корабль, и будет строиться уже третья серия (перспективным был Зумвальт, но из за цен решили, что лучше строить Берки третьей серии)

Наша пропаганда не говорит---некому уже говорить, (те что сейчас говорят просто не имеют понятия о чем речь--в этом и проблема) Иджис дорабатывается и будет доробатываться и что самое интересное она так и останется посредственной системой--- ну нельзя создать идеальную систему ударно -оборонительного комплекса и всунуть это в даже 10-15000т водоизмещения--- Чудес не бывает Наши пытались создать разные варианты---результат---пара 956\1155, 1144 достоинство Иджис не в том ,что она управляет, а в том , что по совокупности характеристик она обходится гораздо дешевле, чем набор специализированных комплексов А у американцев кораблей дофига : они могут не париться и поэтому создают одноразовые корабли, другим же приходится извращаться, что бы их корабли протянули как можно дольше несколько Ониксов преодолеют ПРО АУГ вне всякого сомнения, но вот ущерба они нанесут на порядок меньше, чем Гранит или Базальт, поэтому залпа одной лодки мало будет На полигоне где мишень врезалась в Крейсер ,только несколько маршрутов движения целей(ограничения по коридору, из за того , что со всех сторон дофига яхт таскается) Маршрут гарантированно был известен, так как отрабатывался поиск низколетящей цели, а не играли в войнушку, поэтому, здесь все тоже было по времени синхронизировано(чем лучше синхронизация, тем достовернее данные), Фаланксы тоже по идее должны были быть в дежурном режиме и операторы должны были сидеть нажав на спуски,что бы не была сбита цель до выполнения задания, а вот в экстренной ситуации они убирают пальцы и фаланксы должны были сбивать цель (у американцев на форумах кстати проскакивали фотки стрельбы по ракете, но она даже не потеряла скорости) эти стрельбы были или нет, но сплетничали, что одна АУ точно стреляла

это официальное обьяснения(не будут же писать, что или оператор лажанулся, или система не отследила)

Все прочитали? В игре все дружно целимся в "Дырку" ,нет, даже в целых две "Дырки", потому, что ВБР будет делать такой подарок ----попадание снаряда ГК или бомбы, с фиг знает какого расстояния, в шахту диаметром пару метров, а с прокачанным снайпером, тем более попадать будем

откуда вы взяли дальность 500? согласно оф данным она укладывается в ограничение по экспорту кр--300км( а вот слухи как раз и говорят за 500 км по высотной траектории, тогда 120 по низковысотной выглядят сомнительно)

какой перспективный? их уже насобачили больше чем за полтинник, и еще штук тридцать как минимум насобачат до 2030

1) ссылки не дам, так как печаталось в книге про вторую мировую, а в своем бардаке перегребать 180 гигов как то не улыбается, но суть в том, что спасенные немцы заявили, что на Бисмарке по приказу были открыты кингстоны, что бы тот пошел на дно( так как боялись, что англичане захватят корабль--цитадель практически не пострадала и линкор еще долго мог тонуть, и чем черт не шутит , что бы стукнуло в голову англичанам) 2) Просьба помнить про все посты написанные ранее , а не интерпретировать только последние. Я не могу переписывать все , что было написано ранее Фугасные снаряды не пробивают броневые плиты, они только за счет энергии проламывают ее(если, за броней жесткие подкрепления,) линкор типа Айова например даже обшивку имел из стали STS, так что и ее гарпун не везде разрушит Гарпун начали разрабатывать в 65 году для уничтожения ПЛ, но, после потопления Эйлата, программа была переориентирована на надводные корабли(тоже к тому времени не бронированные) 3) как писалось ранее я и имел ввиду, что у США нет ПКР(кстати вы не раз писали что на вооружении стоит ПКР хотя стоят только КР) на базе ракеты Томогавк 4)У Гранита не проникающая и не Бронебойная БЧ, а фугасно- проникающая Первый раз слышу такое определение корпуса БЧ, но если вы посмотрите на разрез БЧ , а не будете списывать все с вики , то увидите, Что БЧ оборудована несколькими взрывателями---контактный, с замедлителем и на разрушение БЧ Боевая Часть не имеет бронированного корпуса по одной причине--- корпус БЧ сделан из сплава из которого делают корпуса бомб, который обладает необходимой твердостью для пробития тонких преград, но при взрыве дающий много осколков, поэтому бронепробитие и нельзя посчитать пока нет данных о радиусах оживала, толщин стенок корпуса и характеристиках сплава,так, что Гранит будет без проблем прошивать насквозь небронированные корабли, ну а с броней будут проблемы 5) на этот вопрос приведу пример; пр 1144.3 мог в течение 20 минут, при атаке 200 дозвуковыми ракетами,отбиваться от них, прежде чем ему нанесут непоправимый ущерб( большее количество ракет он не переживет) как видим аналитики даже не приняли во внимание, что по вашим данным при взрывах пропущенных про\пво ракет будут уничтожены РЛС и системы управления(за это время пво\про пропустят от 5 до 10 ракет) Кстати определитесь, какой у вас линкор---образца времен второй мировой,для которого радары, что мертвому припарка, или вооброжаемый современный, нашпигованный системами про\пво\рэб для справки-- фазированная антенная решетка выводится из строя гораздо быстрее, чем обычные РЛС так , как находится в районах действия как раз тех же осколков и поражающего действия расширяющейся сферы газов самомнение у вас большое, так как сравнение с вики не есть похвала, и гордится этим не стоит

я не всегда привожу бумажные факты , но иногда и слухи, сплетни и реальные цифры ПКР не могут зайти со всех сторон это раз, когда идут толпой ЗАКам стрелять гораздо хуже, так как Фаланкс действует по принципу --стреляй в то, что ближе и более отражает сигнал( все установки будут собачить по первой ракете---только на последних модификациях была попытка интеграции в Иджис,но что вышло из этого не знаю, но скорее всего мало, что изменилось) если верить сплетням дальность Оникса около 500 км(за счет снижения массы ракеты, системы, БЧ) это примерно 12-15 минут лета в зависимости от траектории ,а учитывая, что габарит Оникса меньше, чем у гранита, то и обнаружат его не за 200 км на высотной траектории, а максимум за 100 --это 2- 3 минуты лета, так, что если учитывать время на реакцию и мертвую зону то каждый корабль успеет сбить по паре ракет Ордер АУГ всегда идет в конфигурации ПВО: впереди один дозорный корабль(обычно эсминец), с угрожающего направления 1-2 корабля(обычно тоже эсминцы), ну и непосредственное охранение---2-3 крейсера, 1-2 эсминца и пара фрегатов

вы приводите рекламные факты, а не бумажные

ну если я не забыл теорию вероятности, то следуя ей, если первая ракета 0,7, две ракеты 0,91, то дальше три ракеты 0,96, ну и так далее есть вероятность что иджис может ни разу не попасть даже всем боекомплектом)))) а так это слишком маленькая вероятность для отражения массированной атаки, ведь вы принимаете во внимание, что все ракеты выйдут из ПУ, а это тоже не так по Американским стандартам(правда я так и не понял для которой ракеты) нормальным считается старт не менее 80 процентов ракет и вообще на Тикондероге 80 ЗУР а на берке 74 , в варианте ПВО112\88 максимум на каждую цель предварительно назначается по две ракеты, так что вашу сумму в 93-94 ПКР можете сразу смело уменьшать на половину