kosakovitchilia

Сомнительно , что 6 собьет КР на малой высоте, а вот 2 сможет, но на малой дальности по подсвету Недаром на Кинжале используется телеуправление и ракеты стреляют в пределах видимости насчет реагирования ГСН это вам к зенитчикам, но насколько я слышал, на волнении даже радар самолета ДРЛО ,отвратительно проводит селекцию---бликует сильно

проблема не в том, что Ясень не завалит АУГ,а в том, что он просто не подойдет на дальность залпа, ведь даже если учитывать, что фактическую дальность принять выше публикуемых 300 км, ее все равно не хватит для удара оставаясь вне противолодочного рубежа(на базальты недаром навесили баки и сняли броню, что бы увеличить дальность до 700(1000) км и получился Вулкан Да и масса БЧ слишком мала(у гранита она намного выше и то принимался залп минимум 20 КР против стандартной АУГ в составе 2 кр, 3 эм ,2 фр и авианосца

в зависимости от комплектации ПУ шла на три или четыре модуля, по восемь ракет в каждом, также использовались ПУ в которых по два комплекта модулей ТАРКр Адмирал Кузнецов: 4 комплекса Кинжал , в каждом 1 модуль с рлс (на надстройке 4 шт по периметру) и 4 ПУ, в каждой по два трехмодульных комплекта(4*6*8=192 ракеты) ТРКр Петр Великий: по проекту 2 комплекса Кинжал, в каждом 1 модуль с РЛС в носу и корме и 2 ПУ в каждой по два четырехмодульных комплекта(4*4*8=128 ракет) по факту установлен только кормовой комплекс четырехмодульные пу расположены по бортам с двух сторон от ангара(68 ракет) носовой не установлен(места зарезервированы) БПК 1155 два комплекса в составе модуля с РЛС и одной четырехмодульной ПУ(2*4*8=64 ракеты) по факту не на всех кораблях комплект сторожевик 1154 один комплекс с одним модулем РЛС и одной четырехмодульной ПУ(4*8=32 ракеты) МПК пр 1124 ---испытания комплекса с одним модулем(что с ним сейчас не знаю)

тема уже была, причем с ссылкой на видео работы механизмов

суть теста радаров была в том, что бы проверить возможность слежения модернизированной(только вылетело из головы---вроде девятая версия испытывалась)системы иджис за низколетящими целями( всесильная система как раз страдала низкой эффективностью по таким целям) в результате этого ,фаланксы должны были срабатывать только по" разрешению"( в противном случае, они бы оба открыли огонь на рубеже поражения,а не в последний момент), ну ,а так как ,скорее всего ,радары поздно заметили цель, у фаланкса просто не хватило времени на реакцию на угрозу

обязательно будут сбиты,если повезет, но реальность всегда преподносит сюрпризы, в том числе и такие, что радары не смогли просто отследить учебную цель, а фаланкс ее не сбил насколько мне известно единственный раз система отлично отработала ,это когда сбили иранский лайнер( немножко перепутали, но не в этом суть)

для американцев это не критично, так как катера используются чисто как высадочные средства и в основном в теплых районах, поэтому им не надо было беспокоиться о заливании и низких температурах и к берегу в случае противодействия их никто не отправит

Строительная спецификация(а если есть Желание купите чертежи у Гармашева, там хоть и много маленьких неточностей, но в общем соответствует проекту) ПУ должны были быть установлены на месте ПЛРК а пост РЛС на носовой надстройке перед системами космической связи(обеспечивался сектор поражения 360 градусов) многие БПК 1155 тоже ходили и ходят без одного комплекса Кинжал по аналогичной причине

Ну-ну, а у вас термобластеры и загоризонтные радары и ракеты попадающие с вероятностью-1 и не реагирующие на системы РЭБ крылатых ракет Радиус обороны последних модификаций Иджис--350 км--- гранит пролетает менее чем за 10 минут, темп схода Зур из ПУ Мк-41 примерно 3 сек----за 9 минут пока гранит летит одна ПУ может выпустить до 180 ракет(если бы было столько) По заявленной логике-- ракета летит в инерциальном режиме в точку встречи и на конечном участке включается полуактивная голова(но это на дальностях до 200 км---свыше идет самонаведение) одновременно идет подсвет цели в течении 2-3 секунд----это означает, что каждую секунду Иджис может сбивать по одной цели-- то есть на дальности перехвата по рекламе в течении минуты должны быть сбиты от 60 до 80 целей только одним кораблем(но заявленная возможность это обстрел 18 целей и все, это предел для такой крутой системы: это означает одно-- вешают лапшу на уши) теперь посчитайте пр 1144 на ПВ 2 комплекса с замкнутой системой: 1 может обстрелять до 6 целей второй 8--- при этом подсветка цели идет с момента обнаружения до сбития и только после этого переключаются на очередную цель( отсюда и вероятность поражения на 10-20 процентов выше чем у иджиса) короче 14 целей-- вам не кажется ,что это близко по возможностям к Иджису, а если заменить и кормовой комплекс то число целей достигнет 16( а теперь прикиньте, если поставят вместо форта -м(как вместо форта поставили с -300пму) систему С400 ,с обстрелом 36 целей(72 ракетами)) Для справки: Е-2с патрулирует на удалении 350 км Ф-14\ф-18а соответственно 250 км Ф-18е- соответственно 350 км Боевой радиус действия одиночного Ф-18е----1100км группы из 12 Ф-18е---650-700км Дальность обнаружения е-2с---680 км (цель бомбордировщик на высоте 10км) СМ3 не предназначена для перехвата ПКР, для этого есть СМ6

не смешите--- вы бы еще за боевой ордер стоящие на рейде корабли выдали: во первых один эсминец бы шел милях в 50 впереди АУГ еще пара в угрожающем секторе(это если угадают , что он угрожающий), три оставшихся крейсера шли бы в охранении,фрегат, и транспорт во внимание можно не принимать поэтому с направления атаки будет всего 2-3 корабля Переоценивать противника тоже не стоит, потому, что считать американцев идиотами, которые гоняют свору кораблей ПВО в охранении авианосца , глупо:заявленная огневая производительность Иджис 18 целей на тикондероге ( 4 РЛС подсвета) и 18?(сомнительно) целей на берке(3 РЛС подсвета)---- на этой фотке две тройки в сумме--- 108 целей только ЗРК при вероятности 1, ну или 54 при вероятности 0,5 Из этого делаем заключение, что Иджис не так крута как ее описывают

1) ссылку сами поищите, а лучше почитайте про допрос уцелевших с Бисмарка 2) я что то другое разве писал? или для вас новость, что дозвуковая ракета малой массы легкая мишень для 30 мм АК -630(даже допотопная П-15 и то лучше в плане ПКР чем Гарпун) 3) Противокорабельная ракета (ПКР)типа Томогавк предназначалась для стрельбы по НАДВОДНЫМ целям, поэтому она и противокорабельная На вооружении США находятся только стратегические и тактические томогавки, которые в принципе не то что атаковать подвижную цель не могут, но даже и не заметят ее(на ПКР стояла поисковая РЛС,но из за дозвуковой скорости пока ракета прилетала в район предполагаемого нахождения цели, быстроходные корабли практически всегда выходили за пределы обзора РЛС(даже змейка не помогала)) 4) С каких пор у Гранита масса БЧ стала 500-600 кг и с каких пор она стала бронебойной(даже производитель уверен , что она фугасно-проникающая) 5)То есть на пути осколков к антеннам нет ни мостиков, ни мачт, ни растяжек, ни верхних ярусов надстройки?

конечно входит в состав флота, но вот вам забыли сообщить, что носовой ЗРК Кинжал, так и не был установлен(по причине, что наша доблестная промышленность так и не справилась с производством оного) а выгородки под ПУ просто заварены листами стали

конечно проводили и оказалось что вулкан даже легкую ПКР не может сбить, поэтому и подкалиберный снаряд с поддоном пришлось применять, что позволило поднять бронепробиваемость, но ни как не мощь снаряда когда своя система 30 мм будет то вулканы заменят, а так закупают Голкиперы По "Российским рекомендациям" для уничтожения Крейсера достаточно 4 ракет с учетом ПВО Для нанесения непоправимого ущерба Авианосцу достаточно тоже 4 ракет(здоровая бандура) Но проблема в том, что они по одиночке не ходят, поэтому для удара и берется минимум 20 ракет, часть из которых собьют(кстати легенда про крутизну Ф-14 давно стала на самом деле легендой) часть из которых будет атаковать эскорт, ну и часть атакует сам авианосец и сравните это количество с количеством для атаки Советской КУГ(более 200 ракет типа Томогавк) Полигон где проводились испытания(или как сообщалось тренировка) находится в месте, где частных яхт с двух сторон как селедки в бочке, поэтому официальная отмазка, ни в какие ворота не лезет, а реальность такова, что команда просто прошляпила управляемую ракету, которую оператор вел точно по заданному маршруту, и гарантированно о котором на корабле знали( кто затупил--радар или оператор мы не узнаем) Потопили МРК, и по ракете попадали, но просто она уцелела

интересно откуда американцы взяли что БЧ мгновенно сдетонирует

дальность фаланкса при всем желании не увеличишь, это раз---- система автономна(только последние системы интегрированы в иджис для того, что бы увеличить время на подготовку) и рам и вулкан тупо автономны и естественно будут стрелять как только цель войдет в сектор обстрела, а это означает, что никакого распределения по дальности нет и при подходе 3-4 ракет одновременно и вулкан и рам с упорством идиота будут стрелять по первой ракете, не обращая внимания на остальные До ЗРАКов американцам как до неба, они до сих пор не довели чисто 30 мм ак

Вулкан никак не может быть модернизирован для увеличения дальности стрельбы--- разве только изобретут телепортацию----- в противном случае как была дальность эффективной стрельбы 1,5 км, так и останется-----для сравнения снаряд 30мм автоматической пушки 2а42 имеет дальность баллистическую 11,5 км, а эффективную 5 км РАМ как раз одно из быстрых решений исправления малой дальности ПРО самообороны, только это не МЗАК, а ЗРК самообороны

Его и делали неатомным, что бы не был таким дорогим как 1144

и гарпун и томогавк атакуют практически горизонтально и попадают близко к центру проекции,то есть или в надводную часть борта, или в нижние яруса надстройки(это если не учитывать промахи(заявленный КВО 3-5м))

Вулкан в качестве средства ПРО оказался очень слаб, поэтому последние годы пытаются довести до ума 30 мм ЗАК

но не достроенный

1) по заявлениям немцев--бисмарк они затопили сами(несмотря, что расстреливали в упор ,цитадель осталась цела, а значит и все внутри ее) а взрывы на броне и даже обшивке, для линкора не сильно болезненно( на такой скорости гарпуна ( который вообще предназначался для уничтожения небронированных ПЛ в надводном положении)могут быть только разрывы обшивки, ни гарпун, ни томогавк в рлс не попадут, ну разве что случайно при отказе системы наведения поэтому против бронированных кораблей надо использовать другие БЧ 2) ПКР никак не может затачиваться под поражение береговых целей, та как она противокорабельная и у нее система наведения другая Выше я пиал для чего создавался Гарпун 3) Сомнитльно, что даже гранит пробьет БП, а вот обшивку и надстройки Гранит разнесет без проблем

После вопроса викторины,про потери самолетов---по разным источников , с американской стороны 13-15 числа, при атаке на конвой, погибло от 3 до пяти самолетов так вот для того, что бы в викторинах опять не было таких неоднозначных вопросов желающие могут в эту тему писать о фальсификации данных воюющими сторонами для примера: был такой авианосец типа "Эссекс"---"Франклин" который был поврежден и формально был отремонтирован, но правда такова,что корабль больше не мог участвовать в боевых действиях; или вернувшиеся самолеты, формально тоже не погибшие, но сразу же после посадки которые пускали на запчасти, или просто сбрасывали за борт(думаю все понимают, что самолет с повреждениями в 99% летать уже не будет, но приходилось встречать и такие данные: вроде и есть такой самолет,а потом исчезает, как списанный из за выработки ресурса) СССР тоже этим не блещет---"Марат"--но это отдельный случай---он хоть воевал и после затопления

Не факт Итальянцы тоже расследовали, почему у их линкоров разброс снарядов за пределами разумного: причина оказалась банальной в производстве снарядов были "сверхнормативные" допуски не только по размерам но и по весу Чем пригрозили производителям не знаю, но после этого элипс рассеивания резко уменшился

а что эффективно в войне: Время жизни эсминца? Время жизни крейсера? Время жизни авианосца? если так судить ,то вообще в руки дубину и вперед