kosakovitchilia

официальная или неофициальная версия но принцип один и тот же----только, что то по мелкому отмывали бабки у меня родственник устроился на один очень крутой обьект"строителем". работа такая --приходил в конференц зал и сидел там 8 часов(играл на ноуте)----в конце месяца расписывался за получение 5000 ,а получал на руки 1000,так , что сомневаться в отмывании глупо---главное, что бы не поймали

если вас так интересуют данные ,то если умеете читать на английском----прочтите отчет о учениях в которых участвовал авианосец(там даже диаграммы есть)-----абсолютный мировой рекорд это менее 300 самолетовылетов за сутки----при этом как всегда в показухе:1--все готовилось заранее и белее недели;2---все самолеты были отремонтированы,3--самолеты были расставлены по позициям стартовой очереди;4--- сам0леты взлетали недозаправленными и недогруженными;5---большинство самолетов просто взлетали, делали круг и садились-----на предельную дальность почти никто не летал, ну и т .п. согласно статистике---среднее число вылетов в сутки, даже в боевых условиях не превышает 100-120 (из которых30-36 это вылеты патрульной группы) данные по возможностям авиакрыла есть везде----для примера цикл хокая составляет 8-10 часов,при коэффициенте готовности 0,9(отсюда и минимальное число хокаев на авианосце --3 шт---ну и плюс 1 про запас---и 8 экипажей для них)

реальный полный список есть только в налоговой службе, и в годовых отчетах,но учитывая , что как и везде, у американцев , так же любимое занятие писать липовые отчеты, то как ни старайтесь, вы никогда достоверно не узнаете кто, сколько в реальности производит(приписки, недописки, сокрытие доходов,это отнюдь не советское изобретение) с прекращением экономических споров так эе согласен, так как экономическое образование у меня поверхностное---в пределах вуза

это называется--политэкономия, а реальность прозаичнее главный американский завод, это печатные фабрики федрезерва США

пригнать авианосец с экскортом хорошо против папуасов---против остальных гнать авианосец черевато утоплением его, так как авиагруппа может сделать не более 2 вылетов в день и все

все это фигня---зато какие корабли строят,красота ----все наши беззубые корабли вызывают больше страха, чем американские сараи(это не мои слова) вооруженные до зубов

Antal (02 Окт 2013 - 08:43) писал: Простите, что влезаю, но мне как-то кажется, что в условиях глобального конфликта это не так уж и мало. Тем более , что в этом случае многие единицы живут по принципу "главное - хоть один раз отстреляться". В силу малых знаний в данной области судить не берусь, но мне кажется, что хоть такой подход безусловно дорог (а современная армия - штука в любом случае дорогая), но и урон полноценная АУГ может нанести немаленький. насчет теоретиков не знаю, но на начало 90х авианесущий крейсер пр 1143.4 в одиночку без особого ущерба мог отбиваться от удара 2 АУГ в течение получаса, ну а потом кирдык при наличии нормального экскорта это время увеличивалось в разы 1143.5 обладал живучестью более часа(дополнительное время дают истребители) .Какая живучесть в составе КУГ не помню Но на данный момент это не актуально,так как Кузнецов "инвалид" ну ,а экскорт фактически нереально собрать,так как состав кораблей 1 и 2 рангов фактически и является всем флотом

Death_Larsen (11 Сен 2013 - 21:07) писал: При копи-пасте не мешает проверять то, что получилось. В бою у мыса Эсперанс на борту "Аоба" был смертельно ранен командир 6-ой дивизии крейсеров вице-адмирал ГОТО Аритомо. А не Того. Кроме того, использование дважды транскрибированного (японский-английский и английский-русский) названия приводит к таким уродствам как "Чокай". Фонетика английского очень плохо приспособлена к передаче звуков японского языка. дело не только в английском---даже в русском языке нет таких букв, что бы перевести некоторые японские слова,что бы прочтение соответствовало оригиналу

ale81012803 (30 Сен 2013 - 15:26) писал: Да практически никак с нормализацией))) Ну иногда,например,на 59 когда стоишь на склоне выше,допустим таракана,то бьёш его в лоб не боясь рикошета.Ну это частный пример по поводу нормализации,известный всем,так же? а вот эта ситуация меня в танках больше всего прикалывает----так как если хотя бы было соответствие нормализации то только при одном условии появилась бы разница---это когда сам стоишь с превышением над противником, который стоит горизонтально, что нереально определить по графике игры меня на кв1 под скалой зажали 7 квасов------адреналина было выше крыши---но они все за 10минут были трупами(почти весь бк всадил)---хотя если судить по элементарным законам физики--они меня должны были с 2 выстрелов в крышу прикончить сразу же---а у меня больше 40 рикошетов и одно пробитие---потом правда полчаса руки тряслись или когда я 268 в маску м5 попал ---рикошет , хотя башня была строго под 90 градусов, и по всем понятиям его просто должно было развалить просто это означает, что сервер не может все просчитать,а считает только основные типичные ситуации,---все остальное списывает на гусли и рикошеты(что бы не так обидно было) с кораблями все сложнее ----хотя думаю, что тоже будут просчитаны простейшие варианты пробитий, ну а все остальное, опять же спишут на" не попал"----ведь если использовать даже круговую диаграмму зоны свободного маневрирования, то вариантов попадания снаряда в корабль будет бесконечность, что тоже не имеет смысла, так как сервак просто загнется, пытаясь вычислить вероятность попадания снаряда, в ту или иную точку,с учетом того как и что он пробьет но так как это первая игра такого типа, то даже такие ситуации можно простить,главное, что бы игралось для души

конечно, но вы поинтересуйтесь про реальную экономику для примера--- знакомый, когда переезжал в сша попал в городок в центральных штатах( в95г там было более 100 промышленных предприятий) в прошлом году он вынужден был переехать в канаду, потому, что в городке закрылось последнее производство---причины умирания таких городков, я думаю вы сами знаете но что все производства, связанные так или иначе с военными процветают это факт,так как им оплачиваются все исследования ну и т.п

что мне больше всего нравится, то ,что линейные крейсера которые спроектировали в германии, фактически были бы хуже чем, если бы модернизировали близнецов

CTPAWNOE_DNIWE (29 Сен 2013 - 22:52) писал: По-моему он вообще на воду не спущен :amazed: Может на стапелях :trollface: Хотя согласен, таки "Аляска", Вика мне в помощь :bajan: Аляска вне всяких сомнений---Гуам нес другой камуфляж

ale81012803 (29 Сен 2013 - 23:05) писал: Не считаю это верным.Меня интересует не просто мочить,а мочить,желательно интересно,в БК там или поджечь и т.д. и т.п. Да что там говорить иногда даже попытки нормализацию снаряда в голове прикинуть бывали))) для того ,что бы поджечь баки, движок, или критануть бк---только первое время нужно прикидывать где это находится, а потом все это действует на уровне подсознания и если я прекрасно знаю, что ис7, один на один, мауса(без подбоя) в открытом поле валит с минимум 6 снарядов (с учетом поджига двигателя), то я уже заранее знаю, что буду делать, что бы с экономить боезапас, потому, что в тупой стрельбе в лоб, бк 7 не хватит даже на половину хп мауса интересно и как успехи с нормализацией--ведь на экране даже как собственный танк стоит не видно, относительно горизонтальной плоскости---не то,что противника

1L1dan (27 Сен 2013 - 23:29) писал: У вас очень глубокие экономические познания, а именно-в области экономики США, наверняка сформированные передачами Рен-ТВ. А вообще, я запасся попкорном и жду модератора, который закончит это веселье. Уважаемый ТС, перестаньте публиковать темы, которые вызывают обсуждение политики-модераторам оно может не понравиться. увы наверное это ваш любимый телеканал,а я уже лет пять не смотрю телевизор(мне достаточно интернета и общения с реальными людьми,а телеканалы уже давно перестали доносить людям новости и просто гонят какую то лажу и не думаю что за пять лет , что то изменилось) про экономику сша мне рассказывают знакомые, живущие уже более 20 лет в этой стране и знающие реальную экономику, а не академические выкладки умников,потом стыдливо удивляющихся---откуда возникают кризисы

__Odin___ (30 Сен 2013 - 09:19) писал: 10 выстрелов ето на бумаге а 7 в тренеровке. в реальных условиях боевая скорострельность будет ниже примерно на половину когда решали, что делать с зарядами на Свердловы посчитали, что все равно и реальная скорострельность и тепловой режим не позволяют вести стрельбу со скорострельностью 3-4 в\мин на ствол, а это позволяет не отказываться от картузного заряжания

Kaldera (30 Сен 2013 - 01:42) писал: Школьники однозначно вряд ли будут писать отчеты, хотя и не все, да и влазить в труднодоступные места тоже. Однако чем разношерстней компания, тем больше мнений, соответственно можно найти то что более-менее устраивает все группы игроков. Комплекса ни у кого нет, просто 99% современных детей, взращенных в интернет среде чувствуют полную безответственность за любые поступки, из-за этого и неуправляемость вызванная желанием выделится. Хотя это мое личное мнение. (как можно убить компьютер играми и влазаниями в играх во всякие места, и убиванием там всего, мне трудно понять. разве что эти места - системный блок, а убивают его отверткой :child: ) согласно предсмертному отчету---- температура видюхи в течении получаса была 86 градусов(рабочая не выше 85) ну и одно ядро в процессоре тоже перегрелось(не все игры поддерживают многоядерность) даже если сравнивать например вот и вовп, то в танках у меня на средних надстройках температура видюхи зашкаливает за 83 градуса, а в вовп даже на максимальных не поднимается выше 70,при этом процессор работает на 5 процентах от мощности в том и другом случае

мне интересно--что у всех комплекс неполноценности, что так боятся детей преимущество школьников в том, что они в игре всегда будут пытаться влезть туда, куда остальные и не подумают, что это возможно----проверенно на собственных детях(путем замены компьютера, не пережившего игры,только из за того, что ребенок на максимальных настройках,просто шастал по всех закоулках, убивая всех и каждого) единственный недостаток---их не заставишь писать отчеты

ale81012803 (28 Сен 2013 - 00:12) писал: Неудачный пример.Карманный линкор отсутствует в офф. классификации,броненосцем его именовали,по-моему, в целях дезинформации,а сами немцы использовали термин тяж.крейсер.Ну а играть в игру тупо ради фрагов,не для меня. карманный линкор--это определение дали журналюги и этим воспользовались, что бы уменьшить разрешенный тоннаж, выделенный Германии ,для строительства линейных кораблей эта игра не симулятор, поэтому она предназначена тупо получать удовольствие от того, как ты кого нибудь мочишь, или от того ,что тебя замочить не могут, а графика предназначена для облагораживания всего этого действия и во время игры все ,что вы будете видеть это силуэт и значок, обозначающий класс корабля, потому,что в случае любования местными красотами, прочитаете много нелицеприятных фраз по поводу вашего поведения во время боя

Darth_Vederkin (28 Сен 2013 - 17:17) писал: Немецких - да... Англоязычные чаще обзывают его линейным крейсером. то ,что его обзывают линейным крейсером не отменяет того факта, что это линейный корабль, на который ставили тот главный калибр, который был отработан и мог быть изготовлен на момент строительства корабля

в мемуарах писалось, что для устранения вибрации на КДП( от чего постоянно рассогласовывались дальномеры), которая была выявлена на Кирове на ходах выше 20 узлов, и поставили башню(с какого проекта ее содрали не было написано---просто приведено было как попытка решения проблемы),но в результате вибрацию устранить не удалось: на Горьком и Молотове ( про остальные крейсера не упоминалось---скорее всего еще достраивались или у писавшего не было информации)

как вы правильно поняли в игре разницы нет кого утопить----главное победа, а не любование видами и созерцание в разнице классификации кораблей я немножко разбираюсь(в том числе и сколько было построено всего линейных крейсеров) если вас интересует степень исторического реализма то это на истфак---- так как вас может задеть, если напишут выражение линкор, вместо линейный корабль но так как вас интересует степень реализма напишите разработчикам, что бы они например над Шеером сделали кнопочку со сменой классификации----броненосец--- карманный линкор-- тяжелый крейсер( и каждый будет выбирать как ему "обзывать" корабль)

sergey022001 (24 Сен 2013 - 18:17) писал: СССР не построил не одного линкора... Да они и не были нужны. О них сильно мечтал Сталин, но поздно начали строить. Даже если построили-мины, авиация - немцы нанесли нашим флотам сильный урон этим оружием. И не было средств для этого. Разруха 20 годов, и репресии 30. Даже крейсеры типа Светлана- достроили 3 из 8, и то они были уже устарелыми. Это уже показатель. Правильно выброли тактику- лёгкие силы флота наращивать. Но просчитались с зенитным вооружением. Тральщиков катастрофически не хватало. Хорошо что хоть крейсеры уцелели, кроме червоны.... любовь Сталина это тяжелые крейсера, а никак не линкоры,и их никак не могли поздно начать строить----как раз их начали для советской промышленности рано строить, после войны уцелело много всего, но проблема была в том, что лучше бы большая часть затонула--- бухание средств в ремонт,выработавших полностью ресурс разнотипных кораблей, не позволил начать строительство новых кораблей гораздо раньше

кого во время игры волнует правильное прочтение названия танка-----ПАЗИК он и есть ПАЗИК, главное первым успеть добить его, надеюсь вы не переживаете из за того , что 704 называют обьедком,а 54 тараканом будет и в кораблях так же---- наиболее характерные черты и будут определять название корабля(и только не выделяющиеся останутся при своих классах и названиях)

не хочется обижать, но про корабль фактически ничего не написано---так кусочки хроники из будней элементарно если привести пример, то на ходу 26 бис фактически не могли управлять стрельбой из КДП из за сильнейшей вибрации, которая была даже больше чем у пр 26

какой смысл обсуждать экономику которой нет захоти китаезы(а может и наши товарищи путин и медведев) и америке как государству конец---- ну не выгодно странам гробить америку,кто же им зеленые печатать будет,за которые они себе все покупают