kosakovitchilia

Акулов там типа добровольно работал

ЦКБ -172 при НКВД СССР

я не имею доступа к архивным документам ,а вы?

Axeron32 (24 Окт 2012 - 20:37) писал: вне сомнения- корабль прекрасный, но отсутствие кормовой башни гк создает неудобство, но мой взгляд Сктора обстрела оставляют малую мертвую зону в корме,а так как корабль во время боя постоянно меняет курс ,то периодически накрывает и мертвую зону

Darth_Vederkin (24 Окт 2012 - 17:59) писал: Ссылку в студию. прочитайте воспоминания Акулова и еще есть Архипелаг Шарашек

pod7val (24 Окт 2012 - 20:43) писал: Да, ну вы тут и спор устроили :Smile_teethhappy: Спора нет что каштан испытывался на советских мишенях по Натовским ракетам он не стрелял , но у каштана есть такое преимущество - это модернизация , и если учесть успех Панцирь-С1 для модернизации каштанов , то аналогов ему не будет ешё как минимум 5-10 лет. Кроме Гранитов есть и такие ракеты - как Х-35УЭ для удара по УГ противника - что это вы только на граните сконцентрировались ? :Smile_teethhappy: Хм..... со скорострельностью 8000 - 10000 в.м + Радиолокационно-оптическое навидени ЗРАК - о каком заградительном огне может быть речь ? :Smile_sceptic: Прикольно просто про модернизацию я уже писал--если разбирают старые комплексы на запчасти то какая может быть модернизация х-35 ---военные считают что у нее слишком навороченная голова для такой ракеты яхонт круче, зм 54 круче(хоть и заявлена дальность стрельбы то это экспортная версия ,для себя я думаю больше будет) ЗАК и Зрак имеют рассеивание---поэтому в предполагаемую точку выстреливается как можно больше снарядов в секунду------авось попадет парочка( режим стрельбы 2 с) есть док фильм о конструкторе: он обьяснял, почему выбрали разомкнутую цепь ведения огня

EMC2 (24 Окт 2012 - 19:52) писал: Ситуация сильно изменится, если будут крейсера? Что приближается к дальности см-2 Я её знаю, а вы? как вы думаете они используется? Вы знаете высоту волн при волнение в 5 баллов? 2 метра. Вы видели как сбивают гарпун с 3 км? На таком расстоянии возможен только заградительный огонь. Ну и какой вес ВВ? Эм... вы знаете как сбивают маневренные истребители зенитными ракетами? Сравниваю см-2 с возможностями форта? Они разных поколений? ЕСли вы не видите разницы между построением контура ПВО ордера и одиночного корабля то с вами спорить нечего Дальнобойные ракеты предназначены для уничтожения слабо маневрирующих целей Как использовались ХАРМЫ все таки поинтересуйтесь в какую очередь ПРО бальность волнения скорее всего даже представления не имеете----5 баллов это высота волн 2-3,5 м, плюс пенные шапки ,плюс срывы гребней, плюс брызги,плюс нестабильные завихрения воздуха ВСЕ ЗАКи ВСЕГДА ВЕДУТ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ ОГОНЬ зайдите на оф сайт ОАО ФНПЦ "алтай" СМ-2 не может сбить истребитель на дальности 166 км это вы сравниваете современные разработки со старыми---это то же самое что сранивать ракеты 5В 55 к с ракетой 46 н6е2

мне нравится ваша логика---вы рисуете ситуации когда Кузя без ордера ,а для нимица полное охранение Для форт рабочий рубеж-90 км,для форт М-150 км посмотрите тактику удара ХАРМАМИ теперь прикинем высоту полета гарпуна----2-5 м:теперь представим волнение баллов этак 5--сколько километров сможет пролететь гарпун прежде чем врежется в гребень волны-----нисколько Зона эффективного огня определяется качеством юстировки-----если у вас комплекс и СУО не синхронизированы и не отюстированы вы даже со 100м не попадете тогда обьясните зачем вообще нужны были США фаланксы если по вашему зона эффективного огня в 4 раза ниже параметра----он просто даже не успеет раскрутить стволы Мне доказывать не надо что БЧ бронирована---посмотрите весБЧ и вес ВВ и думаю разница в весе и есть бронированная оболочка С какой поперечной перегрузкой может маневрировать СМ-2 на конечном участке траектории? не проблема загрузить программу которая позволяет совершать поперечные смещения ракеты ВЫ как раз сравниваете технику разных поколений----только после 90 г-система иджис была доработана для поражения целей на больших дальностях и с большей вероятностью , так же как и пэтриот, А на росийских кораблях я не удивлюсь если у них вообще есть БК,не говоря что на половине из них отсутствуют половина зрк----от нищеты при модернизации на БПК пришлось гибку ставить

Рубеж пво ордера 90 км(дальность Фотр) рубеж патрулирования су 33 135 миль в ттх гарпуна указывается высота полета над уровнем гребней волны, а не уровня моря Задача ЗАК не попасть сразу ( это не снайперская винтовка)а создать зону поражения(в 80 г в срезидемке АК-630 была сбита сигнальная ракета на дальности свыше 300 м----стреляли под управлением колонки , а не МР) БЧ кр типа ГРанит способна выдерживать попадание 20 мм снаряда фоток БЧ в сети хватает А зачем ракете пытаться совершать маневры при облучении поисковой станции когда для нее опасна СН иджис переходит в автоматический режим если цель ближе 54 км и на высоте 0-60 м только последние модификации обладают возможностью перехвата на дальности 370 км А так я уже писал ,что смешно сравнивать доживающее вооружение с самыми последними образцами

KPblCEHblsh (24 Окт 2012 - 12:36) писал: 1. По учебно-боевые запуски: максимум стреляли 2мя гранитами. Стрельбы полным залпом 8 ПКР одновременно никогда не проводились (!), поэтому все рассказы про "интеллектуальные ракеты" вызывают сомнения. 2. 600 км -это дальность при полете по парабаллистической траектории с высотой 14-15 км со скоростью на участке снижения до 2,5М. Но в этом случае у Гранита нет шансов прорваться к АУГ - его обнаружат и с легкостью собьют (как и любую высотную воздушную цель, поэтому с 60х годов все самолеты жмутся к земле). Реальная дальность -150..200 км (маловысотная траектория, скорость до 1,5М). В этом случае у ПКР неплохие шансы прорваться к АУГ, вот только подлодке (а тем более крейсеру) подойти на такую дальность почти нереально. Скажем так у меня данные вызывают сомнения. но также они вызывают сомнения в "ИМБОВОСТИ" Гранита против ПВО ДРЛО. -Я в курсе что стреляли двумя ракетам(полный залп 12-2о ракет в зависимости от носителя) способность ракет решать задачи это факт --вопрос насколько они будут эффективно использовать эту способность если от них лет через 10 останется хоть что то Да и нелепо сравнивать системы вооружения которые снимаются с вооружения с системами которые принимаются на вооружение

EMC2 (24 Окт 2012 - 12:09) писал: Это все в теории. Проверить это нельзя. А учитывая, что ракет будет больше и использоваться будут в том числе ХАРМы, шансов сбить все нет. Каким образом кинжал собьет гарпун, если последний летит ниже его зоны действия? Ну и сколько ракет сумеет сбить ак-630, если ракета летит со скоростью 200 м/с, а стрелять ЗА будет только с 2-3 КМ? Они могут сбить такую малоразмерную цель? доо... только это "малоразмерная цель" представляла собой п-15. По сколько он больше гарпуна вы знаете. Вам осталось лишь только доказать это. Все ракеты Гранит летят на большой высоте и лишь после захвата цели(около 70км) спускаются для атаки. Один эсминец УРО может обстреливать 18 целей. Так что это вполне хватит для уничтожения всех ракет. Плюс оборона эшелонирована и эсминцев несколько. Тогда уж и роботов на заводе нужно величать носителями ИИ. Рядом? что значит рядом? в составе АУГ их не было. В теории оно так и есть в реальности на данный момент Кузя может отбить атаку только 6-10 ракет гарпуна: ---так как нет биуса ,то нет и целераспределения, поэтому с вероятностью 0.9 все комплексы произведут залп по первой же ракете ---так как я думаю юстировку и синхронизацию комплексов производят в лучшем случае спустя рукава(а скорее всего совсем не производят) то вероятность попадания в цель мала Задача охраны авианосца---задача ордера, а что бы выпустить харм надо приблизиться ОСА км сбивает цели от высот 3-5 м и я думаю кинжал не хуже Ак-630м предназначен для дострела уцелевших ракет и параметр у него 4 км(система управления Кинжал С дальностью обнаружения 45 км, для нвц--- радиогоризонт) СТрельбы по Фаланге подтверждают возможность сбития малоразмерных целей АК-630м Дальше ----НЕ мои данные: - ядерная мощностью до 500 кт - по др.неподтвержденным данным 618 кт, радиус поражения - 1200 м; согласно договоренностей между СССР и США (1991 г.) крылатые ракеты с ядерными БЧ на кораблях ВМФ России и США не базируются; - фугасно-проникающая БЧ разработки НПО "Алтай" (г.Бийск), принята на вооружение в 1983 г. Боевая часть имеет бронированный корпус и взрыватель с замедлением. система управления(не факт что 100% такая): система управления ракеты инерциальная с автопилотом с корректировкой по данным системы наведения, включающей в себя несколько БЦВМ (вероятно, 4 БЦВМ), активную РЛ ГСН и систему обмена информацией между ракетами (СОИР) залпа с несколькими каналами приема-передачи информации. Система из 4-х БЦВМ вероятно включала в себя две счетно-решающих БЦВМ параллельно выполнявших программу (обрабатывая информацию от первичных преобразователей), третья БЦВМ выполняла функции "арбитра" - сравнивала результаты вычислений , при несовпадении проводилось тестирование и отключалась сбойная БЦВМ. При добавлении четвертой БЦВМ, проводилось циклическое тестирование трех БВЦМ. В алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. Анализировался размер целей и удаление целей от точки ожидаемых координат цели. Подобный алгоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей.При групповом пуске ракет после обнаружения цели РЛС ракеты (радио-локационным визиром) происходит целераспределение с использованием СОИР, согласно введенного при пуске типа цели. После определения координат целей, назначенных при целераспределении и их параметров движения, ракета с выключенной РЛС снижается на малую высоту и совершает полет к точке предполагаемых координат цели. При подходе к точке предполагаемых координат цели РЛС (визир) включается и происходит захват цели. Каждая ПКР выходит к своей цели согласно ранее проведенному целераспределению.Распределение целей между ракетами залпа осуществлялось с использованием системы обмена информации между ракетами (СОИР) по нескольким алгоритмам, созданным с использованием теории игр в ЦНИИ "Гранит". Через СОИР шел обмен данными РЛ ГСН ракет, координировался боевой порядок ракет в зависимости от схемы атаки.Ракета оснащена станцией постановки активных помех системы защиты 3Б47 "Кварц", разработанные начиная с 1965 г. в лаборатории отдела №25 ЦНИИ "Гранит"Так же ракета при РЛоблучении может совершать противозенитные маневры. Включает три типовых и несколько десятков нетиповых профилей полета(высотный---700км(гранит2-1000);маловысотный(3-7 м)---145(200 км с ЯБЧ)---гранит 2 неизвестно, и нетиповые, в зависимости от обстановки) --------Похожую СУ сделали и для П1000Вулкан Даже не входящие в ордер ПЛ привлекаются для выполнения задач по охране АУГ

ДЛЯ каждой конфигурации полета идет своя весовая нагрузка и заправка топливом я не писал что бпк эффективнее ,я писал, что самолеты в реальности обнаруживали не на много больше ПЛ чем корабли Время реакции Комплекса КОРТИК от 6 до 8 с--- одновременно обстреливается 1 цель ,дальность взятия на сопровождение и открытия огня в зависимости от соц-12-15 км Таким образом при нормальной работе по первой цели две зур встречают гарпун на дальности 8 км(12 с)вторая пара---6 с,третья пара--4 с и если повезет ---четвертая пара---2,5 с:одновременно идет дострел целей----до полного израсходования боекомплекта----------------минимум 12 ракет на борт в течении минуты перед Кортиком рубеж обороны Кинжала-------в среднемна комплекс 18 целей в минуту с дострелом на конечном участке Ак630м----на один борт работает ---2-3 комплекса---это от 36 до 54 целей и плюс еще 2 патрульных и 5 дежурных су 33 Помимо Ла 17 ---Ак 630М испытывали при стрельбе и по малоразмерным целям У советских крылатых сверхзвуковых ракетах бронированная БЧ Управляющая ракета летит на большой высоте----ее сбивают---вопрос:через какой промежуток времени вторая управляющая ракета начнет набор высоты прикинем сколько могут сбить:обнаружат ее максимум в идеальных условиях на дальности 300 км---------запуск двух зур--- собьют на дальности не более150 км,не учитывая задержку реагирования ракеты следующая поднимается на высоту( это минимум 50км)----собьют минимум на удалении 75 км----и третья ракета ей хватит времени что бы произвести допоиск пржде чем ее собьют Вот поэтому одной из задач авиапатруля и есть перехват крылатых ракет на дальних подступах---здесь тоже недостаток есть ракеты могут прилететь из за зоны обзора бортовой рлс ПОЭТОМУ ВСЕГДА предусматривался залп всеми ракетами сразу что бы знать ,что хоть что то да долетит Насчет решени по селекции целей и выбор тактики-----пример ТОР_ там то же такой принцип работы:в автоматическом режиме выбирает наиболее опасную цель-----если задать алгаритмы на все случаи жизни то я думаю время его реакции будет в несколько раз больше чем в реальности и он превратится в простой зрк не способный бороться с вто Очевидно что заданы параметры в пределах которых ЭВМ и оперирует,что сокращает время на принятие решений,а это является элементом интеллекта и на последний вопрос---а сколько ПЛ находилось рядом

EMC2 (24 Окт 2012 - 00:38) писал: Эм... самолеты летят в наиболее экономичном режиме на максимальную дальность, но преодолевают при этом разное расстояние. О чем это говорит? :) Он не просто летит, он сбрасывает гидроакустические буи и торпедки. Но при этом перенацеливается секунд 7. Вот и посчитайте сколько он успеет сбить) И насколько эффективно он сбивал учебные цели? За сколько секунд он это делал? Управляющая ракета может сама попасться на ложную цель. :Smile_smile: Все таки это не ИИ, а обычные алгоритмы. Это вы про что? Вы хоть номерами выделяйте на что отвечаете. Да, вы правы. Только в комплексе можно эффективно осуществлять ПЛО. Тут вот у БПК большие проблемы. Все таки это не силы ПЛО авика. А если лодки в составе АУГ - это вообще прекрасно. У разных самолетов разный расход топлива---- о советских двигателях о экономичности легенды не ходят Я думал что самолету дают квадрат в котором предположительно замечена или предпологается ПЛ, он летит туда и сбрасывает 4 контрольных буяи после обнаружения шумов схожих с шумами ПЛ начинает выставлять завесы и только после этого сбрасывает торпеду-------------Есть небольшая проблема --погода, влияющая на работу буев Для вашего сведения в секторе 36 градусов Кортик не перенацеливается---выработка управляющего сигнала идет во время стрельбы за время полета гарпуна обстреливается 3-4 ракеты на дистанции 8000-3500м.а с дистанции 5000до 100м ведется обстрел или дострел автоматами(1-2 цели)----так как стреляет батарея(для компенсации большого работного времени в 10 с) вероятность поражения повышается до 1 ВЫ помните какие цели сбивал АК 630----гарпун гораздо меньше и не имеет бронированной БЧ Управляющая ракета распределяет цели----- а это гарантирует что даже при том что она примет облако отражателей за цель, она направит туда 1 -2 ракеты и все-для этого в залпе и стартует большее количество ракет а что такое интеллект как не оперирование алгоритмами В составе АУГ всегда есть подводная лодка

про вооружение 33 сами написали--- отстойная номенклатура дальность полета не есть время патрулирования-----режимы полетов разные Если самолет летит это не значит что он найдет ПЛ Кортик имеет рубеж перехвата более 8 км и обстреливает за это время 6 целей Я читал результаты испытаний как и расход Бк на цель,Ак 630м предназначен для дострела целей Все атаки планируются.все упирается в вероятность---или нервы сдадут или что нибудь откажет---и здесь никакие системы самообороны не помогут Для селекции целей существует компьютер , а для исключения увода ракеты реализованы два принципа-----управляющая ракета и дополнительные ракеты в залпе---- а элементы искуственного элемента давно реализованы во многих комплексах А что бы вы не продолжали цепляться ко всем фразам------это для случаев когда все исправно и работоспособно ,чего даже в лучшие времена не было,а сейчас тем более----Кузя годится разве что в качестве учебного авианосца

Silverado (20 Сен 2012 - 18:39) писал: А в чем героизм стрельбы на 30 километров? :Smile_trollface: что то вроде было в средиземном море снаряд на такой примерно дистанции и попал-----больше попаданий на таких дистанциях не было

все эти башни предусматривались как альтернатива для 68бис,но в результате они получили практически такое же вооружение как 68к --диаметры шаровых погонов МК5 и бл 118 отличались на 100 мм,СМ и 127 отличались только весом

су 33 не перехватчик,а многоцелевой истребитель корабельного базирования.с 3 позиции он взлетает с полной загрузкой(но у него номенклатура вооружения отстойная) Ф 18 Е ---!50 миль,су 33 -----135 миль--------------Коэффициент использования Ф 18 Е----0,9.,су 33-----0,7-0,8 Ничто не мешает модернизировать ,однако никто и не собирается это делать ,а только рассказывают сказки о новом самолете Какой процент обнаружения у самолетов ПЛ--не намного выше чем у нк У гранита, помимо головы, еще стоит бортовая эвм с элементами искусственного интеллекта Темп обстрела ракет КОртиком----10 с цель,для гарантированного уничтожения работают две установки на цель Плюс 8 АУ ак 630 Даже у 20 разное подлетное время РЕальные шансы они работают в обе стороны _----по авианосцу легче попасть чем по ракете Время полета до цели на удалении 500 км минут 15 плюс на загрузку данных---пусть 30 минут----за это время ордер даже на максимальной скорости уйдет не более чем на 20 км

башни МК5 были спроектированы в 38 Когда началось проектирование 68бис из за слабости зенитного вооружения были спроектированы--БЛ117,БЛ118(152мм) и БЛ127(100 мм)---127 даже построили одну установку Но в промышленности все спустили на тормозах---зачем налаживать новое производство если можно использовать то что получается делать

У су 33 проблем со взлетом как раз не имеется .С 3 позиции он без проблем взлетает при полной загрузке,с 1 и 2 в истребительной конфигурации---то что сейчас летают не догруженные с 3 позиции ,то это от того что спешить некуда---все равно самолетов мало осталось.БРЭО уже давно устаревшее F-18---какая конфигурация,рубежпатрулирования при 2.25 ч? Эти посредственные самолеты обладают большой номенклатурой вооружения,Насчет продажи я это так----вероятность купить у США наверное выше чем сделать самим и дешевле Пока хватало кораблей в зонах развертывания всегда находились КУГ в составе которых находились БПК Обьясните зачем тогда нужно было вводить в систему Гранита такие сложные алгоритмы, если можно было просто поставить голову с самонаведением и все Простите, но вы явно не имеете представления для чего предназначен Кортик---он как раз последний рубеж обороны против ракет Вы атаку ракетами воспринимаете упрощенно----никогда никто не выпустит одновременно 200 ракет и они одновременно не подойдут к цели Максимум, что можно спрогнозировать, это временной интервал подхода-----вот этот временной интервал и позволяет кораблю выжить в течении получаса НО на данный момент Кузя сможет отбиться не более чем от 10 гарпунов-----у него нет биус какой она проектировалась Шанс сбить все граниты есть, но в то же время есть шанс не сбить ни одного----теория вероятности Насчет глонас----вы уверены что это только система навигации-----Смысл модернизировать ракеты с дальностью до 1000 км если нет целеуказания

Я не сравниваю---шарашка не виновата, что промышленность сразу не захотела делать более сложную установку на 68бис Какие башни вы имеете ввиду были спроектированы в 26 году

EMC2 (23 Окт 2012 - 17:58) писал: У су-33 все таки топлива больше, поэтому теоретически в воздухе он может находится дольше. К тому же есть возможность дозаправки. Кузя не может прикрыть КУГ?О_о Но ведь Ульяновск так и не был построен и ударные самолеты для него так и не появились, так что я говорил лишь о Кузе. А чем так плох Шарль Де Голь с Рафалями? Отличный же самолет. Ну, и Элизабет отличный авик будет с ф-35-ми. ПЛАРК? Ну дык это охотники за АУГ. А вот ПЛАРБы могут запускать ракеты прямо из вод Северного Ледовитого Океана. А при чем тут возможности перенасыщения ПВО Нимица и количество ракет для его потопления? 8 ракет гарпун для такого корабля это слишком мало, это может только его повредить. А вот 8 гранитов уже утопят. Но при этом гарпун меньше и летит на меньшей высоте, но имеет массу БЧ всего в 3 раза меньше. Почему это? она может отслеживать сотни целей, правда наводить ракеты может только на два десятка, но эсминцев УРО несколько, плюс с частью ракет справятся Хорниты. Время патрулирования су 33 на удалении 250 км---2,5 ч плюс время на взлет пасадку,плюс время на полет в зону патрулирования,плюс время на обслуживание,плюс коэффициент готовности. и еще две вещи --в сутки летчик должен летать не более 10 ч,и не забывайте су 33 уже не очень круты по сравнению с супер хорнетами да и хорнеты тоже норм если использовать дозаправку, то самолетов надо еще больше КУзя входит в ордер--без экскорта он ничего не сделает-----его задача перехват носителей на дальнем рубеже,потом работает Форт,Ураган ,Кинжал и Кортик Вы сами ответили на вопрос- проблема не в корабле ,проблема в том , что авиакрыло безнадежно устарело------никто не мешал модернизировать 33 (решение простое, закупить у США самолеты) Для чего вы думаете США строят пл типа Вирджиния и др. насколько я знаю, все расчеты ведутся для определения нанесения неприемливого ущерба, а не потопления----корабль может утонуть от одной ракеты , а может и не утонуть от 20 у Кузи 8 Кортиков и 4 Кинжала---- гарпун для него не самая сложная цель--- даже горшков по расчетам 1 в течение получаса может отбиваться от АУГ при одновременной атаке 200 гарпунов----дальше происходит две вещи одновременно----насыщение пво и конец боезапаса(, но это в том случае если бы биус довели до ума) теоретические выкладки не всегда совпадают с реальностью При атаке линкора двумя ракетами П15 в 1191 году Иджис даже не заметила их--------- одну сбил английский старый эсминец вторую линкор отвел дипольными отражателями (и иджис отреагировала вулкан-фаланкс стал стрелять по отражателям,т е в сторону линкора) Иджис самая лучшая система управления, но она не была проверена на отражение массовой атаки В стандартном ордере нимица идет 2 тикондероги и 2 берка------ Граниты при селекции сразу уберут ближайший корабль,потом самую крупную цель и если, еще ракеты останутся, они перенаправятся на оставшиеся корабли насчет целеуказания--- я не думаю что Глонас создавался только для того,что бы генералы не заблудились на улице,ведь легенда приказала долго жить

EMC2 (23 Окт 2012 - 12:15) писал: Почему только 18 ф-18 участвуют? В тоже время почти все су-33 участвуют. Откуда информация, что сейчас на Кузе аж 8 Ка-31? Откуда на Нимице 18 вертолетов ПЛО? Нет. АУГ - это авианосная ударная группа. Авианесущие крейсера были сильно урезаны в ударных возможностях. Авианосцы создавались лишь для прикрытия КУГ. До каких позиций? Дальность полета МБР позволяла запускать ракеты из территориальных вод СССР. Каким образом можно уберечь ПЛАРБы от флота США, если СССР не будет пытаться с ними бороться/лишать преимущества? С чего вы взяли? У приведенной вами КУГ всего 32 "гранита" и 16 "базальтов". Даже для потопления авианосца требуется аж 8 гранитов, а пройти эшелонированную оборону из перехватчиков и эсминцев УРО смогут немногие. Не, американские корабли старались не подпускать их на 500 км. Сразу уходили. Правда после развала Союза граниты уже перестали быть такой грозной силой, системы целеуказания не было. у американцев хватает для обеспечения пво 18 хорнетов так как они могут дольше находиться в воздухе чем су-33(когда были Ф-14 то их надо было 22 штуки---у них коэффициент использования был 0,6) 8 Ка-31 это нужное количество для обеспечения РЛД,но на кузе по штату должно быть 4(я не уверен есть ли даже один рабочий)----поэтому я написал , что круглосуточное РЛ наблюдение невозможно На Нимице всего 6 вертолетов ПЛО----я тоже это писал-------так как функции ПЛО сейчас полностью перешли на экскорт----в связи с чем и были убраны викинги Авианесущие крейсера не могли и не могут прикрыть КУГ---они перенесли рубеж перехвата на дальность до 250 км,что резко повысило выживаемость КУГ Но если считать, что у Ульяновска сильно урезаны ударные возможности, то я пас----(-У Кузи просто нет самолетов обеспечения ударного наряда)----что уже тогда говорить про шарль де голь,элизабет и остальные авианосцы Насчет подводных лодок--- помимо ПЛАРБ обеспечивался выход также и ПЛРК .Операция Атрина ,хоть и показала возможность прорыва самих ПЛ, но в боевых условиях реально мало бы ПЛ вышло бы в открытый океан и На последний вопрос:сами американцы посчитали что для потопления нимица нужно на первые 100м-1 гарпун,на последующие 50м--по 1 гарпуну и для насыщения пво 2 гарпуна------всего 8 ГАРПУНОВ---- теперь сами прикиньте возможности гарпуна и гранита, который, даже если не учитывать возможность селекции и перераспределения целей,уже тупо за счет своей скорости ,массы и бч будет просто наносить в несколько раз больший ущерб, чем гарпун(одним из предназначений ф14 как раз и был перехват ракет) Как бы ни крута была Иджис экскорта, она просто не перварит залп из 32 ракет---рекламные показатели не приводите

БЛ-118-----проектирование 1946 свертывание работ--1954 прекращение работ 1957

я имею представление что викингов больше нету просто приведу наряды сил для Кузи и Нимица для ПВО,ПЛО и ударные наряды: 1---авианосец пво:: Н--18 хорнет\суперхорнет,3 хокая,2 гроулера,2 верт К-- 22 су-33,8 Ка-31,2 Ка-27пс(реально возможности снижены из за нехватки Ка-31) 2--- авианосец ПЛО: Н--- 5 хорнет\суперхорнет,18 верт пло К--- 5 су 33,17 Ка-27 пл,2 Ка-27пс 3--- авианосец ПВО и ПЛО Н--- 18 хорнет\суперхорнет,3 хокая,2 гроулера,18 верт( реально функции пло снизились из за снятия самолетов викинг и малой группы вертолетов пло) К--- 22 су-33,8 Ка-31,17-Ка-27пл.2 Ка-27пс(авиакрыло--24 су-33,18 Ка-27,4 Ка-31,2 Ка-27пс) 4--- многоцелевой авианосец Н--48 хорнет\суперхорнет,4 гроулера,4 хокая 6 противол верт,9 уд верт. 2 тр сам---( типовое авиакрыло нимитца) , К-- не обладает ударным вариантом Ульяновск же имел в своем составе ударную группу,так что фактически он был близок по возможностям к нимицам в советском союзе не было ауг потому что авианосцы назывались крейсерами Флот СССР не мог лишить превосходства ВМС США и поэтому был направлен на то, что бы дать время ракетоносцам добраться до позиций После развала СССР внятного использования вмс не планировалось При атаке КУГ у Нимитца просто не хватит сил отбить ответный удар ракетами,поэтому для атаки КУг имеющем в составе 1144,11435.1164.1155.956 всегда планируется не менее двух авианосцев В то же время что бы американцы не расслаблялись советские куг тусовались в радиусе 500 км от них

нашел БЛ118--- были даже изготовлена большая часть чертежей, но пришел никита сергеевич и подготовку начала производства свернули УВН =80