kosakovitchilia

когда строители фактически не несут ответственности за построенное, они делают так, как им выгодно и удобнее ,а не так как надо и разницы нет: гражданка это или нет

Причина в составе Сплав 09г2 и сейчас используется ----прекрасная конструкционная сталь--на кораблях довоенной постройки в этой стали было на 0.5 процента больше марганца, что и приводило к растрескиванию Только при постройке крейсеров типа Свердлов состав доработали а веса-------зачем делать например шпиль весом в 200 кг если и 500 кг не упадет-----------у нас в универе только после принятия исо9001 стали давать запас прочности 1.5 кратный, а не 3 как раньше и сразу и размеры и вес изделий уменьшился Насчет недоката не знаю, но что используется часто то, что легче и дешевле достать, это факт-все зависит от контроля приемщика-------контроль есть --значит и используют то, что надо; если нет, то делают как подешевле

основная проблема многих советских кораблей довоенной постройки заключалась в использовании в строительстве корпусов хрупких сталей, что вело к растрескиванию; и несоблюдение весов ,что приводило к черезмерным нагрузкам, превышавшим рабочие

почитайте хотя бы Качуру -насколько точные у него данные не знаю но в общем неплохо написано

как вы думаете какова причина заказа Ташкента Реальность такова, что лидеры проекта1\38 имели слабые корпуса и любой подрыв на мине мог оказаться фатальным Я читал Уварова Вы прочитайте от чего реально лидеры получали повреждения--------даже далекие взрывы вели к повреждениям, я не говорю уже о том что обшивка просто трескалась Москве сразу не повезло --хватило одной мины остальные с доков не вылазили Даже 7 были крепче чем лидеры

вопрос риторический-------------тип бомбы.тип вв бомбы.глубина взрыва. расстояние от эпицентра взрыва.сила гидроудара и место корпуса куда пошла основная ударная нагрузка-----------это эсминец и его корпусной набор и обшивка не обладают такими же прочностными характеристиками как у больших кораблей -их защита это скорость, маневренность и зенитки

KPblCEHblsh (17 Авг 2012 - 20:35) писал: Это называется нашли у кого учиться, Итальянская школа кораблестроения мягко говаря не лучший пример для подрожания. А что насчет Ташкента--его построили итальянцы и на мореходность и прочность корпуса жалоб не было

официально две серии тк после соглашения закладывались как легкие ,что бы уложиться в тоннаж, так как тк типа Миоко и Такао выбрали весь лимит, но с возможностью перевооружения что и было сделано когда на соглашение наплевали

Ainen (30 Сен 2012 - 23:39) писал: Нет. По ТЗ в "общении" с ауг наименее вероятного союзника - предусматривалось именно участие сопровождающего АВ в ракетной атаке соединения своими собственными ПКР. Первая и основная задача палубной ИА - обеспечение боевой устойчивости соединения... p.s. толку от су-25, как палубного ударника - чуть. Вы забываете еще одно--- нелетная погода и авианосец небоеспособен. А у Ульяновска 12 Гранитов----и адмиралам на душе теплее становится

Кто то с умным видом , когда я написал, что орудия айовы прекрасно могли стрелять по берегу,советовал мне сравнить орудия мк6 и мк7 ----------я сравнил при стрельбе фугасными снарядами при полном заряде различия очень малы Насчет брони я тоже нигде не писал, что она плохая; наоборот она одна из лучших, но разница опять таки в процентах Знаки препинания.Ну раз у вас такая чувствительная натура ----это не ко мне. Понимаю--- школа еще не забылась, когда за ошибки двойки ставили,а я могу себе позволить писать как нравится----это не защита диплома. Слишком много умных развелось, что бы обращать на это внимание

А вот это вообще бред сивой кобылы. Товарищ, если вы пытаетесь вбросить - то притворится тупой школотой, которая нихрена не знает, но считает себя умнее других - это толсто. Если вы не притворяетесь,а школота и есть, то рекомендую сравнить орудия айовы, с орудиями содаков и каролин. Это так, для начала. [/quote мк-7 ----762м\с 36 км при 36 гр угол падения45 гр------38 км при45 гр угол падения за 53 гр вес бб 1225 кг вес ф 862--при стрельбе неполным зарядом -----20-25 км угол падения надеюсь сами найдете мк-6-----701м\с 33 км при 39 гр 47 ----34 км при45 53 разница 5 калибров мк-2\3---808м\с ----41 км при 48 мк-1\5 768 32 км при 30 гр 42 1016 - 1061кг мк 4 902 45 км при 40 гр 1016-1061кг для начала не пытайтесь себя считать самым умным есть зона свободного маневрирования и все системы бронирования айов и дакот индентичны---- поэтому даже при обстреле 381 мм орудиями зона свободного маневрирования 50 кб. при 356 мм----70 кб.при 457 мм ----0 кб.при 406 мм---25-35 каб в отличие от айов в боекомплект ямато фугасы не входили да и на всякий случай не надо мне доказывать что американская броня самая крутая-----------я технологию укрепления материалов еще в универе изучал и на кафедре ОКУН в авторитетах не ходил я понимаю что проще всего оскорблять других

то то они в монтанах сделали наружный броневой пояс расчитанный на 406 мм снаряды и в полтора раза увеличили ширину птз вся дребедень с айовами произошла из за дикого требования ----возможность прохода панамским каналом---из за этого и внутренний броневой пояс что бы уменьшить вес брони и узкая птз в районах башен единственный большой плюс это орудия гк которые благодаря низкой начальной скорости имели крутую траекторию что прекрасно подходило для стрельбы по берегу

шпее вроде не очень нос покорежили а проблема сразу возникла-- так что разницы нет что попадет--------полюбому полного хода уже не будет.а если фугас на уровне ватерлинии в носу тогда вообще кошмар

1 случайное попадание снаряда в нос и Айова труп так как лишается своего главного преимущества-----скорости

МОНТАНА-это линкор который был разработан что бы устранить недостатки линкоров типа Айова в бронировании и птз и с усиленным вооружением гк -----их было заложено 5 штук но потом заказ отменили и все что успели сделать в 43 порезали на стапелях Айова это быстроходный ликор хотя никогда в жизни они не показывали проектную скорость так что они не могут быть одного уровня хотя и похожи внешне

не примите это как оскорбление -у меня в рино текстуры еще хуже даже плагины не помогают настроить

НИ В ОДНОМ ИСТОЧНИКЕ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО О ТАКИХ СКОРОСТЯХ________АМЕРИКАНЦЫ ПИСАЛИ ЧТО У НИХ БРОНЯ ТОЖЕ КРУТАЯ_____В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ВЫЯСНИЛОСЬ-305 ММ

насчет текстур это сильно сказано наверное даже когда он загнулся его внешний вид был не такой страшный эти текстуры никакого отношения к окрашенному металлу шаровой краской через которую проступает ржавчина не имеет