TonyJaa1

Торперов отобрать. Пускай бомбят. А торперов по одной эскадрилье, и без запасных самолетов.

Если американцы и бьют японцев, то только в небе. Они не могут и самолеты побить, и корабли потопить. А японцы могут. Сетапы у них такие. Особенно когда *** заведутся на лоу левелах с качаными капитанами, и все такое, вот тогда у амеров серьезные проблемы начнутся. Что касаемо второго, согласен, сбросил бомбы, торпеды, потом самолеты, и до кучи и авианосец тоже сбросить. Правда он летать не умеет, но для баланса сделают я думаю.

Немцы забавные. На 1лвл пво 23 очка. Дальше, до 6лвл пво нет вообще. Придется их крейсер 1лвл во взводы брать, для прикрытия от самолетов.

На видео пво "Киева" 16. По заявленным разработчиками данным должно быть 27. У "Удалого" пво на видео 33, по данным разработчиков 27. Дальность гк маловата. С 6лвл уже можно было дать 13км. На 10лвл 14-15. Иначе те же америкосы получаются, только пво слабее.

На данный момент гк атланты отваливается от залпа эсминца. Значит после патча они будут точно так же отваливаться от попаданий крейсеров. Так что это ее не спасет.

Очередная пиар компания этого куска удобрения? Бессмысленное корыто, не имеющее ни смысла, ни веса в бою. Не покупайте, не берите. Помойка с мачтами. Берите мурманск и играйте. 19:05 Добавлено спустя 0 минут У кливленда пво лучше, он 6лвл, он не стоит 33 евро, гк у него лучше, прочности больше.

А все уже сказано в его названии.

Я на атланте получил 120 000 за 70 000 урона. Бой правда проиграли. Так что жаловаться вам не на что.

Не скилло, а команднозависимый.

Зная местный народ не хотел подставляться, но все же решил рискнуть. Качаю я американские эсминцы. Николас. Неплохой мини крейсер, палит из гк быстро и больно, пво слабенькое, но есть. Фаррагут. Гк очень даже неплох после николаса, пво уже есть, очень логичное и достойное продолжение того же Николаса. Корабли удобные, дают возможность хорошо поддерживать команду. То дымами кого прикроешь, то самолеты поможешь разогнать, катера торпедные(японские эсминцы) высвечиваешь и отгоняешь от своих, линкоры снарядами посыпаешь, заставляя бросить выгодную позицию итд. И я был уверен, что вся ветка состоит из таких мини крейсеров поддержки. Однако следующие 2 корабля после фаррагута внезапно вогнали меня в состояние кататонического ступора. У обоих гк не только не улучшается по сравнению с фаррагутом, так еще и ухудшается. Дальность у обоих хуже. Пво у одного такое же, у другого хуже. Зато появляются какие-то невнятные торпеды. Торпеды эти явно хуже тех, что у японцев того же уровня. Возникает вопрос, что это за корабли? Ни рыба ни мясо, ни катера торпедные, ни мини крейсера артиллерийские. Если у японской ветки все в порядке с логикой, у каждого следующего корабля торпеды все лучше и лучше, то тут начинается невнятный бред. По идее у американцев с каждым уровнем должно что-то улучшаться. Например артиллерия и пво. Не улучшаются. Торпеды? Вроде чуть лучше, но с японскими рядом не стоят. Так вот хотелось бы чтоб ветку сделали определенной направленности, с кораблями определенного назначения. В данный момент все размазано и корабли меняются непонятно как и куда. Я все же предлагаю всю ветку американцев сделать с улучшением артиллерии и пво с каждым уровнем. Торпедных катеров и так хватает, хотелось бы альтернативные эсминцы. Ну и в очередной раз, дайте нормальный заградогонь эсминцам, а не 2 заряда. Это вообще как понять,- заряд заградогня? Таблетка, слопав которую зенитчик начинает трястись, потом стремглав бросается к орудию/автомату и начинает палить как оглашенный во все стороны? Не такое уж мощное пво у эсминцев, чтоб они вдруг стали имбой в плане пво из за заградогня бесконечного. Тут фишка скорее в скрытности. Есть возможность подойти к союзному линкору, вырубить пво, подпустить самолеты противника(они же эсминцы видят только с пары километров) поближе и врубить разом и пво, и заградогонь. В 2 пво с линкором можно и самолетики покрошить, да еще и испортить им заход на цель. В общем как-то так.

Как все плохо -то... Ладно, попробую еще раз. Если я захочу воевать от торпед, я возьму японцев. Еще раз повторить?

Говорят он бб снарядами крейсерам цитадели сильно портил, врут?

Добавьте пункт "Не играл, не знаю". Это раз. Если хотите играть от торпед, японцы к вашим услугам. Это две. Наши эсминцы не занимались пикированием на линкоры, с пуском торпед с 4-5 км. Этим вообще эсминцы не занимались. Они занимались "черновой" работой. Сопровождали конвои, крупные надводные корабли, боролись с авиацией, подлодками, ставили мины, обстреливали береговые цели. Так они и должны быть реализованы,- как корабли охранения и сопровождения. У них должны быть гк, и пво. Торпеды не их главный аргумент. Что-то в формате фаррагута.

Такая мысль есть. Но насколько я смотрю, эта игра одна из самых зависимых от тимплея.

Статистика может быть какой угодно, при каком угодно скилле. Величина предельно случайна и ее можно приравнять к сектору "зеро" на рулетке. И помогаю, и прикрываю, возможно глобальная тактика малость прихрамывает, в силу некоторых особенностей кораблей, но не настолько. Что касается командной игры, то пару лет игры саппортом в LoL говорят сами за себя. Я тут даже пытался авианосцы качать с истребительными сетапами, и медальки "чистое небо" получал, и линкоры союзные почти с того света вытаскивал, и пару раз в ценные игроки месяца попал(или как их там называют), итд, итп. Однако чем ты больше играешь на них, тем ты больше зависишь от того, как сыграют они. Соответственно это ИХ статистика по большей части. Если бы я играл на себя, то у меня были бы тонны урона, горы медалек, и тому подобное. Однако нету.

Кажется пора создавать общую тему по поводу чата. Слишком их много.

А у нас пво 76мм действует на 2км. А гк пуляет на 10-12, и то по ветру.

А после фары? Следующие 2 после фары эту самую фару не превосходят. По логике вещей, после фары должен быть флетчер. Николас, фаррагут, флетчер. Вот вполне логичная ветка.

А может начнем читать? Ну или думать? Светясь на 7 с фигом км, он пускает торпеды на 6,5. Японские аналоги пускают их дальше. Значит из инвиза. Ну и кому, кроме мазохистов все эти маханы нужны? У них нет предназначения. Мое, или не мое, это уже мои проблемы. Корабли на данный момент не имеют своего предназначения, своей четко поставленной роли в бою и выраженных средств для выполнения этой роли. Плюс ветка не имеет направленной прокачки. Если у японцев эсминцы с уровнями улучшаются в плане торпед, то в американской ветке вообще не понятно что происходит. Один такой, другой эдакий. Короче перечитываем первый пост. Пока дойдет. Не люблю по 30 раз повторять одно и то же.

Хватит писать чушь.21:20 Добавлено спустя 2 минуты Гк одинаковое? Вообще-то нет. Километр разницы у них. Фаррагут может стрелять из инвиза даже без усиленной огневой подготовки. Махан тут отдыхает.

Японцу орудия гк не особо и нужны. Он выраженный торпедный катер. А махан и торпедами отстает и гк ниочем в сравнении с Фаррагутом.

У японского аналога они идут на 10км. Зачем тогда махан?

- Режим свободного плавания и захвата кораблей (а-ля линейка "Корсары") :'D Типо грабить корованы?

А что ему еще остается? Сбить-то их нечем.