TonyJaa1

Ага, вместо них подлодки введут, как логичное продолжение,- противолодочные корабли, вертолеты, короче через полгода игроки друг в друга "Гранитами" пулять будут с ракетных крейсеров.

А по русски? Как там было... "Я человек военный. Так что говори два раза и медленно".10:14 Добавлено спустя 1 минуту ...которая находится в руках 1 игрока. А остальные просто так в бой зашли?

Нет. А должна быть как бы...

А натанкованный урон у лк не в счет? Полировщик синих линий вполне может случайно дамажки настучать. Но толку с него...

Уважаемая госпожа разработчик, выше был задан вопрос о проведении онлайн конференции в скайпе. Вы такое не одобряете, или онлайн исследование невозможно, так как вы будете подопытных, образно говоря, иголками тыкать и давление измерять?

А и есть как в танках. Там ст все могут, остальные для числа, тут крейсера все могут, остальные для числа.

В цитадельки можно зарядить только если крейсер сам подставился, плюс если рандом согласен на цитадельки. А линкор против самолетов, это как бы другая ситуация, нет? И да, насчет бб в цитадели, если на лк налетели эти навозные мухи, то маневрируя он зачастую подставляет борт своим коллегам. Интересный выбор,- торпеды в борт, или ббшки. Кислое с длинным не путайте.

Механики тут ни при чем. Игрок не механика.

Проблема больше в отсутствии скиллозависимости в игре. Что может игрок на авике? Завести самолеты и сбросить. Обмануть пво нельзя, через него надо просто пробиваться, ни высоту не задашь, ни схему сброса(пикирование, кабрирование, с горизонатльного полета, итд). Максимум, что дано игроку, это сбросить торпеды "Ножницами", чтоб увернуться не получилось. Что может игрок на лк? Уворачиваться. И все. Пво не управляется игроком, всякие заградки только у крейсеров, но и они достаточно бредовые. Так что игрок может только полагаться на ттх своего корабля, тобишь пво. Что имеем в итоге? По большей части столкновение самолетов и корабля во власти самой игры, а не игроков. Преимущество у авика, несколько групп могут атаковать с разных сторон, так, что не увернешься. На фоне этих же групп забавно выглядит перк "ручное управление пво". Фокус кинул на одних, в это время другие уже откидываются. Плюс пво имеет тенденцию ломаться от фугасов и бомб. Самолеты авика не ломаются. Всегда свежи и бодры. Ну и уровни. Седьмой авик против пятых кораблей. Или наоборот. В любом случае один из них бесполезен. Так что проблема не самих авиках. Она в игре.

Ага, до шестого класса математику учил, а после учи ее же, только на французском. Не получится.

А вы хорошо играете, уважабельный?

Кутузов и есть "Правильная атланта".

Привыкайте. Любителей этого недокорабля полно. И втолковать им что-либо не получится.

Бланс где? Может я его не заметил? Как бы открытая атака эсминца на линкор это уже не баланс. Я понимаю из за острова выскочил, атака длится несколько секунд, тогда может быть. Но в игре же эсминцы могут гоняться за линкором долго и упорно, и при этом не дохнуть. У меня лично была ситуация, когда на моего колорада огневой налетел. Так вот, я дал один залп из гк, попал, успел зарядить второй раз и еще раз дать залп, опять попал. Снаряды фугасные оба раза. Потом он еще под пмк подлез и спокойненько свои торпеды в борт линору воткнул. Хвостиком махнул и в кусты улетел. Потерял он примерно половину хп в общей сложности. Ну и где тут баланс?

1 случай, 1 попадание, эсминец утоп. Переносимся в игру. Пикирующие эсминцы, ловят снаряды гк, снаряды пмк, отмахиваются от них вениками, свернутыми газетами, сапогами(ну, судя по эффекту от попаданий, именно так и есть), подходят на 2-3км и кидают торпедки. Да еще и выживают. И это не один случай, это норма. Разница есть? По моему есть. И это, мягко говоря, не правильно.

Повлияет. Тут прицел в 2 направлениях не наводится, а тут еще и высота.

"Если ПМК сильно поднять точность то оно станет дезинтегрировать эсминцы." Только в радиусе своего действия. И это будет правильно. Где это видано, чтоб эсминец в упор подходил к линкору и выстреливал торпеды ему из аппаратов прям в борт, не касаясь воды. Это перегиб. А если учесть, что местные эсминцы сделаны из тех же материалов, что и т-1000, что позволяет им не морщясь трескать снаряды калибра 406мм, то вполне правильно было бы сделать хоть пмк реально работающим. 19:00 Добавлено спустя 2 минуты Эммм... Вообще-то тк и есть. Аркада руководствуется балансом. И ничем более. Если отступления к реальности баланс не рушат, тогда можно их затолкать в игру. В противном случае в топку их.

Вариант интересный. Правда опять же много будет зависеть от рандома. Игрок же не от руки стреляет. По самолетам и эсминцам у меня были предложения другой направленности. Но, в принципе и тут логика есть. Главная проблема,- в баланс варгейминг не очень. Так что разброс может получиться от ноля уничтоженных торпед, до всех.

Кстати, чуть не забыл, есть один момент. За кучу жалоб тоже ведь флажки дают. Вот это как раз спорно.

Пофигу. Мне эта карма ничего не дает. В кланах не играю, циферками не интересуюсь. Сам жалобы кидаю и на своих, и на чужих. Играешь плохо,- лови. Бот,- сложно. Возможно это не вина игрока, а вина игры. Оптимизацию не завезли как-никак. На ругань не жалуюсь. Для игры это норма.

"Контрол страйк", как вы выразились, является культовой игрой, и, по совместительству, лучшим шутером всех времен и народов. Если корабли достигнут хоть половины уровня кс, это будет громадным достижением.

Скоро все в песочницу сбегутся.

Срущий карл. Его никто не трогает. Брезгуют.

Всем кораблям качал первым перком лампу.

А я на атланте разорвал могами и пелсаколу. Их двое, я один. Все фулловые. И я их вхлам. Атланта хороший корабль? Нет. Я мега папка? Нет. А в чем же дело? А дело в двух затупках, которые убились об атланту на вполне хороших кораблях. И так с атлантой всегда. Если оппонент не способен самостоятельно одеться, то атланта его разорвет, ага. Но если противники равны, у атланты нет шансов. Так что как корабль она никто, и звать ее никак. И результат игры на ней зависит от противника. Только от противника.