Martorium

Справедливо народ пишет. После последнего патча, балансировщик откатился к релизному варианту. (про Бету вообще молчу). Поэтому разработчикам теперь нужно срочно отвечать на 2 исконных вопроса! Кто виноват и что делать?))

1. Вот и не надо про турнир. Каждый может про него со своей колокольни сказать что думает, но факт есть факт!) Тогда даже известные стримеры, комментаторы и вододелы хвалили ЗБТшников за успех)). 2. Насчет альфа-версии не согласен с Вами. Может быть в чем-то (укажите в чем) она и была лучше, но она была очень унылой. В бете было намного комфортнее с точки зрения геймплея и "фана" (удовольствия от игры). Хотя, я не отрицаю - была куча багов и недоработок. Вот тогда ЗБТшники и внесли свой огромный вклад в проект. 3. Что касается гаммы, ПВО и стрельбы. Игра развивается и изменения неизбежны. Все когда ни будь заканчивается. Однако, насчет ПВО - судя по последним отзывам стримеров и вододелов - не так уж сильно изменилось ПВО (2-3 самолетика редко что решают). А вот что механика стрельбы кривая - так это раковая опухоль у пациента с самого первого дня разработки. И тем более вопрос к альфачам - Вы ведь великие тостеры-ветераны. Вы самыми первыми опробовали эту систему. Почему не раскритиковали и не потребовали переделать ее под корень, а пропустили ее в БЕТУ? Этот косяк полностью на Вашей совести и нас ЗБТшников не надо сюда примешивать. Видимо обрадовались подарочному КР и смолчали. Ну, это не мое дело. Оставим этот вопрос на суд истории. Однако, раз уж Вы осоновополагающий момент игры "запороли" на АТ, то и ветеранами Вас назвать язык не поворачивается. Простите за резкость и прямоту!

Не согласен с Вами. Конечно, примерять у кого длиннее не годится, но и бочку катить на ЗБТшников не надо. НЕ спорю - на АТ было сделано очень много. Но игра, какой мы ее видим сейчас - это во многом заслуга и ЗБТ-игроков. Очень много было багов, нововведений и прочего во время ЗБТ. Можно выразиться так. Скелет игры сделали АТшнки, а плоть нарастили ЗБТшники. Без них Вы бы даже в ОБТ игру сейчас бы не выпустили - был бы у Вас голый отполированный скелетик в шкафу!)) Так что предлагаю разработчикам прислушаться и все таки почтить закаленных морских волков с ЗБТ!))

И Вас тоже полностью поддерживаю. Ничем старшие бетачи не хуже альф!)) Даже первый турнир вытащили у закаленных Ваших ветеранов!)) Так что да, товарищи, это Ваш провал! К себе лично отношение заметил уже давно, судя по фидбекам и затертым полезным постам!))

Согласен с Вами! И потом, почему только Альфачи у нас ветераны? А старшие ЗБТшники? Это, так - "мяско"? В альфа тесте, при всем желании участвовали, в основном, избранные личности. Так что уж тогда название заменили бы. Бонус для "Илиты", или как-то так. Стариков бетачей кинули. Никак в + Вам не пойдет уважаемые петербуржцы!)

Аналогично коллега! Видимо это какая-то внутренняя политика антимодов... Другого объяснения нет. Почему нельзя нормально пилить крупные патчи? Ведь и обкатывают на СТ по нескольку раз, и подправляют баги, а все равно остаются "косяки". Печаль-беда!)

Да нет, что Вы! "Немчурня" смогла только в Вундерваффе! А корабли это не про нее!

При чем тут калькуляторы? Я говорю в общем. Или Вы уже решили, что онлайн 40 к. через полгода после релиза это нормальное явление? Если да, то я Вам сочувствую!

Нет проблем!) Всегда к Вашим услугам!))

И я о том же! Все эти диванные теории на форумах ни к чему не приводят. Онлайн падает из недели в неделю. Если еще пару месяцев назад за 40 к был. Сейчас 25 к в пике. Как там в стихе - "И тень его пожаров над Берлином, уже тогда пророчески легла" (это я о самолетах и кораблях). Такие дела господа. Как бы не повторилась история патча 1.5).

Ну, если Вы живете в мире альтернативной науки как Фоменко и прочие с ним, то все понятно. Однако, хотя бы интересоваться о том что говорит академическая наука все же стоит. Не думайте что она состоит из сборища книжных червей и диванных теоретиков!)) Удачи Вам!) Если я Вас обидел - прошу извинения!)

Спрашивали - получили ответ!) А вообще шутки за 300 - это к Хрущеву и ко!))

Как какие?)) Подводные лодки!)) Их ведь и строили взамен надводных кораблей в СССР!

И что дальше? Вы по карме определяете эпичность ответов?) Ну, обиделись "поклонники" Ведеркина, что их великого гуру так "обозвали". И что дальше? Понимаете, реакция модератора неудивительна. Это позиция компании. Мы - это мы. (со всеми эпитетами). Мы все знаем и знаем что вам нужно. Соответственное отношение к аудитории (аудитория ничего не понимает). Но я не собираюсь флудить и объяснять уважаемому свою компетентность.)) Просто потроллил человека слегка. Но хомячки лютуют!)) P.S. Прости ведеркин, но за историю дизлайк поставил. Называть гуманитарную науку - точной, это верх некомпетентности!) Складывается о Вас соответствующее мнение. Вы у нас тут уважаемый человек, а позволяете себе такие "ляпы"!)

Навряд ли!)) Вики писали десятки таких Ведеркиных!)) 1. Господи помилуй - история - точная наука!)) Лайк за это от историка!)) За лингвистику тоже можно, если проф. лингвисты найдутся!)) 2. Посмотрите на 1 страничке!) Хотя Вы правы, это только первый взгляд!!)) Все может поменяться! 3. Я и не собирался!)) Просто пока мы тут выясняем кто самый великий и ужасный в кораблях, онлайн летит в тартарары... Думаю, что Вы тоже это заметили. И это печалит. Задумка хорошая, а реалии удручают!)

1. Для Вас в будущем буду писать с точностью до йоты все произношения!) Не знал, что это так принципиально в "аркадной" игре!) 2. Почему возможно? Что Вас смущает? Поделитесь мыслями.

Кто сказал, что он "главный"? У нас тут очень много знатоков!)) Или Ведеркин прописался корабельным энциклопедистом?)) И потом - это легкий троллинг!) Чего сразу всерьез-то все воспринимаете!)) P.S. Главный "знаток" форума - это корабельная WIKI!

1. Я не определял!)) Просто огорчает, когда разработчики и их помощники (в том числе и модераторы), вместо конструктивного диалога начинают выяснять степень компетентности). Друзья, мы тут не первый день. Так же как и Вы. Давайте жить дружно!) 2. Я не сказал что Вы работаете в компании. Но модераторы - это тоже своего рода работа на ВГ!)) Или я ошибся?. 3. Нет, не сравним. Там у нас только Рун и Гинденбург. (и Йорк конечно же). А у совков?))) Опять подробности нужны?))

Знаете, я когда-то считал, что состав Лесты весь подкован в корабельной тематике... Увы, ошибся)).

В том-то все и дело. Что-то закладывалось - потом отменялось. Что-то просто было в умах советских сумрачных гениев. Но реальных, "живых" воевавших кораблей (а не "Туманного флота"), увы, кот наплакал. А царские корабли - это отдельная песня. Объясните это пожалуйста ув. Дарт Ведеркину.))

Уважаемый!) Вы извините конечно, но все таки Вы модератор - Вам подобные вопросы как минимум не подходят. Но поскольку Вы, как я понял, не очень в кораблях, дам ответ!) Не считая "песочных" имперский кораблей, фактически все остальное - бумажные фантазии конструкторов СССР.)

О, уже начинается!)) Даешь РК "Москва". Глядишь, сразу онлайн подростет раз в 10!))

Посчитайте сами!) Или Вы не знаток?))

Я же говорю - первая полноценная бумажная ветка))).