Martorium

Появилось много новой информации, но к сожалению я в данный момент далек от своих баз информации! Постараюсь в воскресенье все перепроверить и напишу! Насчет того случая в Италии - перепроверю! Может быть ошибка в деталях!)) Хороших выходных!)

У 42 не спорю, но вот у 44 вполне могливылетать за 40. Известно, кто на что ориентировался, но касательно Тиллмана справедливо указали, что угол возвышения не позволял его орудиям стрелять далее чем на 20-25 км!)). А про угол возвышения башен 44 я инфы не находил, ее вроде и не было!)

Вот и оно! Я и говорю что 42 на уровне Миссури-Айову, не более, а против Монтаны нужен 44. Про броню - конечно, в реале не проверено амер вс немец, но я думаю что Крупповская броня буде прочнее, во всяком случае Бисмарк эта броня спасала от Худовских чемоданов! Не так чтобы от всех, но все же)). 2. Про дальность стрельбы я уже говорил Диландуалю, что Тиллман в этом сильно проигрывал, хорошо вот теперь точные данные подкинули! Смог ли немец поразить цель в 50 км вопрос друой, с учетрм немецкой точности наверное смог бы! А + 5 узлов скорости. 44 мог расстреливать амера км с 30 не опасаясь ответа)). Виноваты, или нет - это не вопрос! Не игровой во всяком случае! В игре нужно держать баланс, а не искать виноватых!)) Потому еще раз повторю - для Монтаны на мой взгляд в соперники подходит только 44.))

Поясню! Во-первых, я указал, что при всех внушительных, потому как у 42 они действительно таковы, однако: 1. ГК - да, 48 см пушки это хорошо, но их всего 8, понимаете? А значит по удельному весу залпа 42 будет рядом с Ямато и уж точно проиграет Монтане! 2. ПВО - тут даже говорить нечего - Вы сами всё понимаете - еще 1 + Монтане и Ямато! 3. Брониррование - про пояс вообще молчу - это только с Айовой сравнивать, да и то еще вопрос, да и ПТЗ не впечатляет - будет кормом для авиков! Итого что получаем + за 90 к тонн водоизмещения? Простите, но это не решающий фактор, тем более для игры! Во-вторых, Вы уже поняли - характеристики не дотягивают!)) Потому и ставлю вопрос о балансе!)

ОМГ! Неужели этот человек заговорил о доброте и ласке? Как говорил один из киногероев - Мир изменился!))) Наконец-то до Вас дошло как нужно с людьми обращаться!)) Мои поздравления!)))

Согласен. На данный момент у нас 2 факта: 10 лвл амеров - Монтана, что более чем достаточно для баланса с Ямато. Факт 2 - H-42 при всех его внушительных ТТХ, недотянивает до этих 2 топов. Он где-то между ними и Айовой. Теперь выводы - нужно думать о полноценном балансном топе для Немецкой ветки ЛК! Так точно, но опять же - зачем гоняться? Достаточно поймать и дать хороший залп. А если уж гоняться, тогда еще раз повторю - достроенного Цеппелина более чем хватило бы! Вот только интересно - кабы немцы все же его построили, какой бы авиацией снабдили? Вроде они до конца войны ничего так и не спроектировали. Были только задумки. Это хороший вопрос!

Это кто Вам такое сказал? 41, 42 будут на 9 лвл, а на 10 должен быть этот красавец!)) Тогда Монтана и Ямато начнут нервничать!)))

Не разочаруйся, когда докачаешься и пойдешь на дно от 1 авианалета саранчи!)))

Самый, самый, самый... До тех пор пока не появится H-44))

Возможно, а возможно они пошли бы по пути быстрых малогабаритных охотников за ЛК и прочим!)) Да и кстати, те японские подводные крейсера даже успели обстрелять территорию штатов со своих гидропланов))). А вообще фантазировать на тему истории всегда приятно, согласитесь?))

Может это намек на прем. Капитанов?))

Дык уважаемый, одно дело тратить деньги на реальные вещи, а совсем другое закидывать в виртуальность! Вот Ваш пример - люди идутэв бар, заказывают реальные вещи и реально гарантированно за свои деньги отдыхают! А в игре? Да, Вы гарантированно получаете прем и кораблики и плюшки, но отдыхаете ли, когда пригорает каждый 1 бой!))) Тут вопрос весьма спорный! Мое мнение - флаги если и продавть, то не только за голду, но и за серебро, как прем снаряды в танках!)

С исторической точки зрения это правда, но мы ведь говорим о предположении. Представьте, что у немцев во 2 мв был бы не Бисмарк, а супер продвинутая ПЛ. Тогда возник бы закономерный вопрос об эффективности. Да и от авиков никто не отказывается - реализованый Цеппелин мог бы тоже задать жару. Но опять же, мы пляшем от Тиллмана, который так и не появился))).

Так точно, именно с ПВО. А без него это корм для авиков!)) Хорошая история, только я вот думаю, что немцев это подстегнуло бы к созданию более мощных субмарин! Они и так в этом преуспели изрядно, а учитывая прогнозируемые тенденции, то и подавно! Да и по логике - зачем строить огромный авик с кучей самолетов и соответствующих затрат, кабы можно было построить стаю первоклассных подлодок, которые бы спокойно утопили Тиллман в тот самый воскресный день!))

В том-то и дело что в реале разработчики не смогли в проект, а мы обсуждаем эти корабли с точки зрения игры и игрового баланса! И именно для игры Тиллман будет Дисбалансным, потому видимо и ограничились Монтаной! А вот для 10 немецкой ветки вопрос открыт, ибо 42 как бы не был проработан, но его 8 стволов уступают удельному залпа Монтаны, да и броня тоже, а поскольку немцы классики и больше 8 стволов не ставили, то либо надо менять ГК на 42, что совсем неисторично и для игры не характерно, либо вводить 44. Вот дилемма!))

Ну, во-первых это только мнение, а проект был заточен ровно под 80000 ибо зри Панамский канал. При 100000 он мог уже не пройти... Меня самого всегда удивляло как гении проектировщики собирались пихать туда столько стволов! Вопрос еще тот)). Да и опять же - 5 узлов! Это вроде кажется что ерунда, а представьте ту же игру - ведь палить по такой махине с черепашьей скоростью будет одно удовольствие!)) Не попадет только ленивый! Поэтому реализовать арт преимущество будет очень напряжно! Скорость, ПТЗ, ПВО - в изначальном варианте все таки слабоватое для 10 лвл, а апгрейдов там уже нет. Это будет своеобразный морской Маус, который вроде и мощная махина, но разваливается на раз! Нет, я решительно выступаю за Монтану - самый раз для топа! Тиллман не клеится!))

Dilandualb (09 Июл 2015 - 07:02) писал: Эм... Коллега, у нас вон "Мийоги" есть. В том числе и в модернизированной версии,вид на 1930-ые. Хотя - чистая бумага 1910-ых, даже не был заложен. Коллега, немецкие 150-мм орудия не были универсальны. Согласен, что улучшенная бумага звучит абсурдно!)) Тем страшнее и смешнее смотреть на Миоги!)) То ли еще будет? Что касается немецких универсалок, возможно в версии для 44 был модернизированный вариант, ибо 150 числятся в ПВО!)) А это уже-проблема! + Действительно, если бы 44 дошла до проекта, то немцы бы обязательно нашпиговали кораблик по полной! Представьте себе сколько всяких вкусных подарков для авиации можно установить на 140000 махину!)) В игре тем более не смотрят какие были взрыватели - там у ПВО только ДПС, так что авиация будет просто сыпаться на глазах!)) P.S. И не забудьте про ПТЗ и бронепалубы - они на немце на порядок выше чем на Тиллмане, поэтому налеты ему будут не так страшны, а вот американцу придется туговато!)) Потому и говорю еще раз - Монтаны более чем достаточно для топа!))

Я никого не обсуждаю, если Вы не заметили! Я лишь высказал скромное пожелание активней следить за этим списком. Я жаловаться не собираюсь, а высказывать в упор - бесполезно! Поверьте - пробовал уже! Может быть разработчики сделают замечание! 03:57 Добавлено спустя 2 минутыP.S. Как уже было сказано выше - статус лидера не позволяет создавать левые темы и оскорблять в них людей на чём свет стоит!

Не руки, а параклешень - клац, клац!)) Руки как раз самый сильный класс!))

На самом деле так и есть! Посмотрите на ПВО. Ведь тот самый инженер Ганс делал проектные ТТХ исходя из опыта войны, потому ПВО на 44 просто первоклассное, а учитывая ПТЗ и 3 бронепалубы + хорошую скорость, налеты всякой саранчи ему-будут как укус комара, в то время как Тиллман это довоенная разработка аля нагнуть всех на воде, но про воздух-то не подумали, потому в бою где будут 3-4 авика, Тиллман быстрее утонет чем даст залп по 44, так как при его ходовых и-ПВО, либо всем крейсерам придется идти в эскорт, либо первая хорошая атака с воздуха отправит его на дно, в то время как 44 даже если и попадет под налет, в любом случае выживет из-за ПВО, ПТЗ, бронепалуб и хп!)) Да и какому авиководу захочеться атаковать корабль и нанести ему 20-25 к урона из скажем 150, потеряв при этом половину эскадрилий?))

Я про себя ничего не говорил, на чём основано Ваше утверждение? Я всего лишь высказал свое мнение, поскольку сам испытал на себе высокЫе манеры Лидера форума!))

Так точно! Особенно белый варвар - его-то за что взяли? Человек элементарных правил приличия не знает, а Вы его в флуддеры!))

Про вооружение не спорю - мощно. Потому и говорю что Монтаны более чем достаточно! А так еще не факт кто кого быстрее прострелит! Во-первых немецкие стволы более дальнобойные, если не ошибаюсь, во-вторых точность, а в третьих скорость. Ведь 5 узлов это не шутка для такой махины! По идее немец может просто закидывать Тиллмана ок.1.5 тонными или больше чемоданами и спокойно уходить на перезарядку! А если что, не забывайте - кол-во ХП будет более чем достаточно для случайных подарков! И да, если высечь хорошим ударом пару башен Тиллману, а такие снаряды могут вполне, то можно лишить его преимущества, а если лайкнет - онешотнуть!)) Слишком большая разница в калибре стволов!)

Вроде как-то раз слышал, но вроде это тоже был фэйк. Действительно H 44 последний из известных пректов. Хотя есть еще архивы ВМФ Германии. Может быть там еще что ни будь отыщут)).

Немецкая ветка доставила! Особенно по ЛК!)) Представляю в бою Монтана против H-41. Интересно чем человек думал, прорабатывая такой вариант!) Да и к крейсерам тоже есть вопросы!