Kibiki

No_obAstuk (24 Сен 2013 - 16:57) писал: Карлсруэ четырех трубный "Грауденц" и "Регенсбург это модификация Карлсруэ, они уже идут с тремя трубами Я в курсе, я просто немного подправил тебя, точнее твою фразу о типе кораблей. Тип "Грауденц" - потому что данный корабль был первым в "серии", "серию" называли именем первого корабля. Поэтому и название -"Тип Грауденц" - в в "серию" входили два корабля, сам Грауденц и естественно Регенсбург Н-р: Тип "Айова" включал в себя такие корабли как Айова, Нью-Джерси, Миссури и т.п; Тип "Бисмарк" включал Бисмарк и Тирпиц; Тип "Ямато" - Ямато и Мусаси; Тип "Амаги" - Амаги, Акаги, Атаго, Такао; Ну и т.п)

No_obAstuk (24 Сен 2013 - 16:46) писал: Спасибо за такую оценку, что же касается труб, то трехтрубный это модификация нашего крейсера типа "Грауденц" и "Регенсбург" Просто типа "Грауденц", "Регенсбург" это корабль "брат")

Хм... :popcorn:

pkudinov (24 Сен 2013 - 15:59) писал: Троллинг? Из 100500 кол-во превратилось в 50 :) зачем вам столько фото на рабочем столе? Чтоб путать? Просто очень странно, что с двух попыток вам не удается найти правильное фото.. Тут даже троллить не надо.. или вы ищите по принципу "похоже / не похоже"? Радуйся что он не выложил Карлсруэ 27го года)

JamesWhite (24 Сен 2013 - 15:03) писал: Какое прекрасное фото Варяга. ТС- троллинг ниче так) Оффтоп конечно, но меня это жутко интересует...Чем обусловлено Ваше отличное настроение, Александр? Я никогда Вас таким не читал)

1L1dan (24 Сен 2013 - 12:12) писал: Оффтоп-Кибики, вы когда уже обновите F.A.Q? Очень жду. Не поверишь, наполняю параллельно с флудом) UPD. FAQ переношу на завтра в связи с известными причинами)

MerCant (24 Сен 2013 - 12:03) писал: Теперь видимо вам придется персонально объяснять: выражение было ОБРАЗНЫМ. Ричарда Баха не читали? Про непересекающиеся реальности? Например "я" и "яхта Абрамовича" существуем в параллельных реальностях и мне от её существования не жарко-не холодно. Так разберитесь в себе...что у Вас "образно", а что серьезно. В какой реальности существуете Вы...И потом пообщаемся.

MerCant (24 Сен 2013 - 11:56) писал: Да ладно, не нам решать, кого допускать, а кого нет. Или форум уже "не место для дискуссий"? По-вашему все форумчане только на альфу хотят попасть и посты фармят? Пообщаться с интересными людьми тоже знаете-ли "не скучно". Потом-то вся "форумная жизнь" в закрытый раздел уползет, в открытом только темы останутся "хочу на тест" и "разработка идет по плану". В остальных разделах: "только мертвые с косами стоят... и тишина". Пообщаться с интересным людьми - пожалуйста...Столь "тонко" потроллить Разработчиков и студию в целом...кхм...Общайтесь на здоровье!)

MerCant (24 Сен 2013 - 11:46) писал: Простите пожалуйста :sad: (нет, ну серьезно) выражение было образным, только без кавычек. Ни в коем случае не хотел плохо высказаться о разработчиках. Все есть, все отлично, работа проделана большая, альфа-тест будет недолгим, так баги выявить. ЗБТ, вообще за пару недель пролетит. И релиз будет с опережением графика. И вообще WG (И Леста) форевер адын адын. Этим сообщением Вы обеспечили себе светлое будущее на скамейке запасных.

MerCant (24 Сен 2013 - 11:34) писал: Не в коем случае не сомневаюсь, что все отлично и работа проделана большая. Просто интересно наблюдать за темами, где участники обсуждают "нужны ПЛ или нет?", "баланс самолеты-ПВО", особенности тактики, и все это не имея ни малейшего представления о геймплее. В таких темах иногда весело даже самому "пованговать" или вброс какой-нибудь чиркануть, как вот недавно. Ну, начнем с того, что некоторые участники имеют представление о том, как должны себя вести данные "сферические кони в вакууме"...По этому и обсуждают. Логично, верно?

MerCant (24 Сен 2013 - 11:19) писал: [/center] Эм... как бы ввод новой мыши серьезно "поломал" физику и баланс, а так же временно угробил все остальные типы управления. А "ряд некоторых функций" начался и закончился принципом: "куда направил-туда лечу". Странно, что на новый баланс, при котором "Ишак" перекручивал И-5, а например у "Мессера" время виража уменьшилось почти в 2 раза внимания как-бы никто не обратил :amazed: На вскидку...В патче 0.4.0+ новая ФМ, которая до сих пор настраивается, учитывающая не только показатели маневренности, но и скоростные/высотные характеристики ЛА. Про "куда направил-туда лечу" - личная проблема каждого игрока, единственное что могу сказать - новая мышь значительно превосходит старую. Просто надо разобраться.

MerCant (24 Сен 2013 - 11:02) писал: Пример "подкупленности" фокус-тестеров - видео с теста "самолетного" обновления 0.4.0: товарищи на камеру бодро отрапортовали о том, что "все отлично", а после выхода на общий тест выяснилось, что обновление, мягко говоря, "не айс". Подробности "фокусам" разглашать нельзя, ибо NDA. То есть для 99,5% комьюнити игра пока существует в той же метафизической плоскости, что и снежный человек или НЛО. P.S. Извиняюсь, что забыл закавычить "образное выражение". Эм...слоу?...Проводился ФТ нового управления мышью, но не патча 0.4.0...И как оказалось - мышь патча 0.4.0, значительно превосходит ее старый аналог из-за ряда некоторых ф-ций. О чем собственно и было сказано в том самом видео. Пересмотри:

CptnFlint (17 Сен 2013 - 22:35) писал: Это наказание. За наши грехи. ПОКАЙТЕСЬ!!! ИБО ГРЯДЁТ АЛЬФА-ТЕСТ!!! И ГРЕШНИК ИСТИННЫЙ ДА БУДЕТ ПРИЗВАН НА НЕГО ПЕРВЫМ!!! Обман и провокация :trollface:

Zamuchryshkin (04 Сен 2013 - 19:39) писал: Я как ДеАгостини делать буду - первый номер 69 руб, а второй - уже 269 :trollface: Давай, Никита, давай!) Мой кошелек это не сильно потревожит)

Куплю печатное издание ;)

alex03071971 (27 Авг 2013 - 20:25) писал: :veryhappy: Я знаю более массового поражателя! ГОЛУБЬ! :veryhappy: некоторые голуби поражают задним проходом, а некоторые и задний проход, так что да, голубь - опасное оружие массового поражения :trollface:

Я видимо слишком уныл, чтобы понять такие шутки, на этом форуме.

В статье не хватает одного пункта - "Не факт что Вас возьмут"

Byzantine (26 Авг 2013 - 16:15) писал: Я ничего не понял, кто же тут лучший альфа-тестер - "адекватный человек" или "сисадмин"... Можно провести сутки в игре и ничего не обнаружить Такого практически не бывает)

Zamuchryshkin (26 Авг 2013 - 15:41) писал: Поясни

Автор - "+", для меня статья интересная, прочту с удовольствием, увидел немного новой информации. Ave ЭМ! надеюсь эсминцы будут нагибающими.

WOTWPBSG (26 Авг 2013 - 15:31) писал: Ки, ИМХО, 1-4 пункты лучше расписать ближе к альфе, если не сразу по началу. Ибо п.1 может попадать под НДА или че-то там. 2 пункт - может снизить аудиторию и популярность теста. 3 пункт - особо никто читать не будет. По той же причине, что не читают Лицензию ПО. С 4 пунктом соглашусь. С 5 тоже :) Пункт 1 не попадет под НДА, потому что он будет представлен в виде примера и на основе "выдуманого теста" в "выдуманой игре". По поводу пункта 2 - контроль качества. Пункт 3 - не срочный, но необходимый. Я более чем уверен что 90% пользователей не разберутся что, где и как.

Раз уж пошла такая пляска то дам пару советов по теме: 1. Нужно больше конкретики - раз уж решил сделать гайд - делай его полноценным. Т.е нужны примеры фидбеков (хотя бы поверхностные), образцы правильно оформленых баг-репортов, инструкции по созданию dxdiag'ов, описание шагов по извлечению логов и т.п. Если нужна помощь - обращайся, с удовольствием помогу. Опыта хватит на пару человек) 2. По поводу обязаностей, стоило бы пожалуй указать обратную сторону медали (имеется ввиду то, что действительно придется пахать, порой пахать долго и до тошноты, но так же описать и то, что насильно держать никто никого не собирается). 3. Проф. навыки это конечно же хорошо, но люди видят лишь текст и думаю что они абсолютно не понимают что из себя представляет тот же БТ и Жаба. Думаю тут, опять таки, нужно больше конкретики, а так же свод инструкций по пользованию и настройке той или иной программы (это в дальнейшем). Опять таки - обращайся, помозгуем на этот счет. 4. По поводу моральных качеств - тут, пожалуй, нужно сделать особый упор и написать отдельную "простыню", под спойлер. Не все ограничивается или поощеряется из того, что пишется тобою выше. А так же стоит пожалуй добавить пункт про эмоциональность - ее вообще быть не должно, точнее быть она должна, но кандидатам нужно уметь превращаться в хладнокровных "убийц" багов и времени, как и уметь устраивать эмоциональный взрыв в рамках культурной речи и грамотно выраженых мыслей в фиде. 5. Необходимо внести капельку организованости в оформление темы, ну простынка же) Zamuchryshkin (26 Авг 2013 - 15:22) писал: Поверьте, НИ ОДИН тестер НЕ БУДЕТ соответствовать ВСЕМ требованиям из списка. Но будет выполнять правило "стремиться к обучению". Кстати, 100% правда - Я вот допустим "шальна дитина", что ж поделать, носит меня из крайности в крайность. Но ради ВоВша готов "стремится к обучению";)

Только не заморачивайтесь на ЦА, умоляю, пусть будет харда, но интересная...один проект уже погиб...потому что ЦА было трудно управлять...как выяснилось потом, они сами были недовольны результатом своих недовольств :trollface:

1). Ув. GreyWind, толковый Вики-словарь Вам в помощь: Цитата Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства 2). Ваши сообщения: GreyWind (20 Авг 2013 - 20:51) писал: Идет банальное набивание постов. GreyWind (20 Авг 2013 - 21:05) писал: Копирование чужих работ есть по сути плагиат. Это некрасиво. Являются, в первую очередь, клеветой (ссылка на всякий случай). Клевета наказуема правилами форума. Я заметил какой Вы любитель РО "за клевету/ложную информацию".3). Я написал: Kibiki (20 Авг 2013 - 19:59) писал: Человек решил поделиться информацией с другими людьми На что Вы ответили: GreyWind (20 Авг 2013 - 20:51) писал: Да, интернет не источник - средство общения и обмена информации,по-крайней мере для меня. Кстати "обмена информацией"...Цель ТСа достигнута, как по мне. И не его прерогатива копаться в "источниках" ради написания статьи на данном форуме. Как Вы сами заметили - интернет - средство обмена информацией. Данный форум не исключение и обвинять человека в банальном набивании постов и плагиате - верх благоразумия! Особенно от Разработчика на должности Комьюнити Менеджера.4). И стоило бы отметить то, что в нормальном, культурном обществе люди признают свои ошибки и приносят извинения за их последствия.