acefalcon

и та, и та ветка вкусные и интересные. Просто по-своему.

На большинстве карт по кораблю в Restless Fire будет банально проще целиться, несмотря на повышенную дисперсию. Цифры цифрами, а особенности зрения и мониторов никуда не деваются)))

Лично для меня контейнеры могут стать неплохим дополнительным стимулом зайти в игру на 4-5 боев в будний вечер. Приятная новость, спасибо

главная проблема с нагличанами это то, что их торпедоносец 5 уровня сильнее их торпедоносцев любого другого уровня))) Дайте мне "Свордфиши" и я переверну "Бисмарк")))

Вангую, что линкороводу повстречался прокачанный Исокадзе, возможно - даже перекачанный Исокадзе с топовым капитаном, флажками и камуфляжем. Это очень больно. Лучшая профилактика такой встречи - совместные действия с крейсерами.

И что сделает линкору несколько длинных очередей из пулеметов или мелкокалиберных пушек? Да даже и эсминцу? Повредит небронированные модули максимум. Зато ближняя аура ПВО отработает круче чем при атаке бомберов

Кстати, арткорректировщики перестали гоняться за авиагруппами? В каком-то патче летом им резко порезали истребительские способности и наклонности, но по-моему они все равно наглые)))

Рейтинг в конце боя строится от заработанного опыта, а опыт складывается не только из урона. Например, взявший 3 точки ЭМ может получить больше опыта, чем хорошо надамаживший ЛК (условно). Так что не показатель, увы.

Кстати, тогда надо и ПВО топового корпуса нерфить. Для пятого уровня у Муцуки оно слишком сильное будет. Даром что большую часть времени оно не работает во избежание обнаружения. Впрочем, это касается всех уезжающих вниз ЭМов

Универсальный сетап слаб и нерешителен по сравнению со специализированными сетапами или с Хирю ПВО-сетап хорош в командных боях и был бы наверное неплох в рангах. Ну или в рандоме при условии, что ты играешь отрядом с двумя рукастыми тиммейтами, которых нужно прикрывать и которым нужно давать свет, пока они тащат бой. Но без према ты даже с флажками и "Чистыми небесами" легко уйдешь в минус (с новой экономикой может будет чуть получше, давно не катал ПВО-сетап). Ударный сетап - то, для чего нужен Рэнджер. В начале боя можно поохотиться на эсминцы, а потом переключиться на линкоры и крейсера с выбитой ПВО. Каннибализм в отношении авика противника - тоже неплохая тактика. З.Ы. Самый запоминающийся бой на Рэнджере у меня был в рандоме на "Двух братьях". Через пару минут после начала боя меня ваншотнул Фусо по чьему-то засвету не сильно далеко от точки респа. Да, я неоднократно занимал второе место на конкурсе неудачников)))

Для этого в ПМВ разработали "ныряющий" снаряд. Только эффективность у него была околонулевая, хотя точность по погруженным целям и выше чем у обычной пальбы в белый свет)))

Тоже интересно. Хотя высший смысл этой чудо-ветки для меня загадка. Артиллерийских эсмов и так девать некуда. Лучше бы сделали немецкую или британскую ЭМ-ветки. З.Ы. Вайн по поводу Муцуки вообще никогда не понимал. Забавный кораблик, на своем уровне чувствует себя очень даже неплохо. При текущих ТТХ на пятом уровне он будет явной имбой. Наверное отберут 10-км торпеды(((

Торпедный спам из инвиза по-настоящему страшен в песочнице, где линкоры - тормозные утюги без ПТЗ, а линкороводы - рельсоходы. На средних уровнях он неприятен, но пережить его можно. На старших даже "лонг лэнс" не особо впечатляет линкоры.

Не думаю, что за дружественный потенциальный урон хоть что-то капает, но это мое сугубое ИМХО. А авик-самотоп это прекрасно, особенно у противника.

Я под эту задачу снова купил Исоказе. Душа миноносника радуется четвертому уровню, где нет ПТЗ))) Но неточное описание задачи тоже доставило. Вначале подумал о том, что Рюдзё может ее выполнить не напрягаясь за пару боев

Видел Перт, попался он нашей тиме (Кёниг, Техас, Конго). Мы его съели. Внезапно, да? Ходят слухи о том, что на ру-сервере видели на днях Мельбурн в супертесте. Или это только слух?

Уходя в оффтоп: ни "Ретвизан", ни "Варяг" не были построены по типовым проектам. С типовыми проектами в русском флоте вообще была беда

Скорее сделают еще 1-2 према. "Новороссийск" (в девичестве "Джулио Чезаре") как спойлер итальянцев, "Архангельск" (в девичестве "Ройял Соверин") - как очередной спойлер британской линкорной ветки

Счетверенный 13-мм пулемет тип 93?

В песке - Богатырь (огневая мощь, приличная маневренность и живучесть) На средних уровнях - прокачанная Фурутака (скоро все начнут требовать ее понерфить) На старших, увы, не играю на крейсерах. С точки зрения авиковода и эсминцевода, они все отвратительное зло)))

Офигенную артиллерию, хорошую скорость, приемлемую живучесть. И увернуться от этих "коротколапых" торпед очень-очень сложно

WoWs, при всей своей аркадности, игра далеко не однокнопочная. Это я как бывалый рак, мазила и рельсоход говорю. И да, я отношусь к числу игроков, которым интереснее пользоваться плюсами и минусами существующей в игре техники, чем ныть о том, какой плохой баланс. На этом предлагаю оффтоповую дискуссию прекратить.

Баланса не существует Рассматривать ТТХ техники без учета ее боевого применения (и без учета подготовки экипажей игроков) можно, и это даже временами увлекательно, но в конечном счете непродуктивно

Обе ветки интересные. Япы с самого начала приучают к игре от навыка. Учиться атаковать двумя группами торпов одновременно лучше на "Хосё" против имеющих чисто номинальное ПВО и слабую ПТЗ низкоуровневых утюгов (ага, заставь ЛК уклониться от торпед одной авиагруппы строго на торпеды другой и злобно хихикай). К тому же "Лэнгли" и "Боуг" - неповоротливые баржи, засвет для них смерти подобен - из-под обстрела они не уйдут, в отличие от "Хосё" с "Зуйхо". И от торпед эсминца - тоже. А еще "Зуйхо" может убивать эсминцы тараном))) Американцы более простые, с мощными авиагруппами, хорошей ПВО ("Индепенденс" на своем уровне жжет почти как образцовый "Кливленд"). На старших уровнях у них появляются очень хорошие бомбардировщики, которые замечательно убивают эсминцы. Еще американцем хорошо играть в командных боях в ПВО-сетапе, где скоординированные действия важнее индивидуального урона, а удовольствие от игры - недозаработанных серебра и опыта. Это все сугубое ИМХО рака с 48% статы. Но самый большой урон за бой, почти 94к, у меня все-таки был на "Зуйхо")))

Все так стонут по поводу американских авиков в ПВО сетапах, но все забывают что в рандоме игра на них не окупается от слова совсем. Попробуйте регулярно играть в плюс на Рэнджере в ПВО-сетапе, когда даже с "Чистыми небесами" и неповрежденным кораблем по итогам боя ты получаешь копейки. В команде заточенный в ПВО амер нужен и интересен, в рандоме - скорее нет. Если так болит душа за союзников - интереснее и выгоднее сканнибалить АВ противника в начале боя